Yksi vaikuttavimmista asioista Aleksanteri Suuren suhteen on, että armeijan nero teki kaiken ennen 32-vuotiaana.
Vaikka yksityiskohdat eroavat toisistaan, Aleksanterin kuoleman yleiskuva Babylonin kaupungissa vuonna 323 eKr. On suunnilleen sama: Aleksanteri vietti yön juodaan merivoimien päällikön Nearchuksen kanssa, minkä jälkeen hän osutti seuraavana päivänä booze-ystävänsä Medissan, Larisan, kanssa. Pian sen jälkeen kuume iski ja hän valitti selkeästä kipusta selässään ikään kuin purtaisi keihään avulla. Kuume paheni ja hän ei kyennyt hitaasti liikkumaan eikä pystynyt puhumaan. Kun hän joi viiniä, hänestä tuli vain janoisempi. Halvaus kasvoi, ja lopulta hän ei pystynyt nostamaan päätään.
Hänen kuolemansa jälkeen hänen ruumiinsa ei hajonnut kuuden päivän ajan, sanoo Plutarch, joka kirjoitti Aleksanterin elämäkertaan satoja vuosia kuolemansa jälkeen 2. vuosisadalla jKr. ”Hänen ruumiinsa, vaikka se makasi ilman erityistä hoitoa kosteissa ja tukahduttaen, ei osoittanut merkkejä tällaisesta tuhoisasta vaikutuksesta, mutta pysyivät puhtaina ja raikkaina ”, hän kirjoitti, jota jotkut pitivät merkkinä siitä, ettei häntä myrkytetty ja toiset pitivät merkki jumaluudesta.
Tämä on vakiintunut kertomus siitä, mikä kaatui Aleksanterista, kun se vedettiin useista toissijaisista lähteistä, jotka vetoivat muinaisiin kertomuksiin, jotka ovat nyt kadonneet.
Mutta Katherine Hallille Uuden-Seelannin Otagon yliopiston Dunedinin lääketieteellisestä korkeakoulusta Aleksanterin oireet muistuttivat neurologista häiriötä, jota kutsutaan Guillain-Barré-oireyhtymäksi (GBS), jossa kehon immuunijärjestelmä hyökkää hermoihin, mikä johtaa lopulliseen tilanteeseen. halvaus. Hän ehdottaa, että Alexander sai aikaan Campylobacter pylori -infektion, joka on "yleisin syy GBS: lle maailmanlaajuisesti", joka aloitti autoimmuunisairauden, teorian, jonka hän esittelee Muinaisen historian tiedotteessa .
Vaikka muut teoriat siitä, mitä Alexander tappoi, ovat viipyneet kuumetta ja kipua kohtaan, GBS sopii kaikkiin oireisiin, mukaan lukien halvauksen leviäminen, tosiasiaan, että hän näyttää ylläpitäneen vakaata mieltä, vaikka hän ei pystynyt puhumaan, vaikka hänen ruumiinsa tekikin ei hajoa heti, hän selittää. "Tämän diagnoosin tyylikkyys hänen kuolemansa vuoksi on se, että se selittää niin monet muuten monimuotoiset elementit ja tekee niistä yhtenäisen kokonaisuuden", hän kirjoittaa artikkelissa.
Hallin teorian häiritsevin osa on se, että Alexander oli todennäköisesti vielä elossa, kun hänet julistettiin kuolleeksi, mikä selittää, miksi hänen ruumiinsa pysyi niin "raikkaana". Kuten Hall toteaa väitteessään, "on ymmärrettävä kaksi selviytymistekijää: kehon happitarpeet ja kehon kyky absorboida happea ilman lihaksellista vaivaa".
Kun hän oli halvaantunut laajasti, se olisi voinut vähentää kehon hapenkulutustarvetta. Hänen oppilaansa olisivat olleet kiinnittyneitä ja laajentuneita, eikä hänen ruumiinsa ehkä ole pystynyt säätelemään lämpötilaa kunnolla, mikä sai hänet kylmäksi. Koska muinaisen maailman lääkärit luottivat hengenvetoon, ei pulssiin kuoleman määrittämisessä, Aleksanterin kuolemasta on saattanut ilmoittaa ennenaikaisesti.
"Halusin vauhdittaa uutta keskustelua ja mahdollisesti kirjoittaa historiakirjoja väittämällä Aleksanterin todellisen kuoleman kuusi päivää myöhemmin kuin aiemmin hyväksyttiin", Hall selittää lehdistötiedotteessa. "Hänen kuolemansa voi olla kaikkien aikojen tunnetuin pseudothanatos-tapaus tai väärä kuolemantapaus."
Ilman aikakonetta, Aleksanterin todellisia jäänteitä (hänen haudan sijainti on edelleen tuntematon) tai täysin tarkkaa kuolemantapausta, hänen kuoleman syytä ei voida osoittaa. Scholar Candida Moss kirjoittaa The Daily Beast -lehteelle, että on harkittava useita tärkeitä aiheita, kuten Hallin riippuvuus Plutarchin tapahtumakertomuksesta ja epämääräisten raporttien käyttäminen muinaisten hahmojen diagnosointiin.
Owen Jarus kertoi LiveSciencessa useille tutkijoille, jotka eivät osallistuneet tutkimukseen ja ilmaisevat samanlaisia tunteita. Vaikka he ovat yhtä mieltä siitä, että GBS-diagnoosi on uskottava - esiintymisaste on korkeampi nyky-Irakissa, missä Babylon sijaitsi kuin muut paikat -, todisteet eivät ole luotettavia. Esimerkiksi esimerkiksi Otagon yliopiston klassikoiden professori Pat Wheatley huomauttaa, että on vaikea luottaa kirjanpitoon, joka on kirjoitettu satoja vuosia tapahtuman jälkeen, varsinkin kun emme voi tutkia lähdemateriaalia.
Silti on hauskaa spekuloida, ja tutkijat ovat kehittäneet historiallisten henkilöiden vaivojen diagnosoinnista jotain mökkiteollisuudesta uuden keskustelun herättämiseksi, mukaan lukien Michelangelon niveltulehdus, Jane Austenin Addisonin tauti ja Abraham Lincolnin masennus ja tietysti sanguivorifobia, joka johti hänet elää tuo yllättävä kaksinkertainen elämä.
