8. marraskuuta 1942, toisen maailmansodan paksuudessa, tuhannet amerikkalaiset sotilaat laskeutuivat Marokon Atlantin rannikolle, kun taas toiset iskivat Algeriaan vain ottaakseen välittömän tulipalon ranskalaisilta. Sanomattakin on selvää, että se merkitsi Yhdysvaltain diplomaattisuhteiden loppua Vichyn hallitukseen, joka oli asennettu Ranskaan toisen maailmansodan aikana.
Pohjois-Afrikan hyökkäyksen - Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välisen yhteisyrityksen, joka tunnetaan nimellä Operaatio Torch - tarkoituksena oli avata toinen sodan rintama, mutta alueen siirtomaavalta oli Ranska, väitetysti puolueeton puolue maailmansodassa. II. Loppujen lopuksi Ranska oli allekirjoittanut aselevyn Adolf Hitlerin kanssa 22. kesäkuuta 1940, viikon kuluessa saksalaisten sotilaiden ylittämisestä. Kuten kansalliset intressit ilmoittavat, "sen sijaan, että tervetuloa [amerikkalaiset] messinkiäänillä, kuten yksi kersantti ennusti, Vichy Ranskan siirtomaajoukot taistelivat kaikella, mitä heillä oli."
Nykyään termiä "Vichy France" leimaa keskusteluissa Ranskan politiikasta, Amerikan politiikasta ja islamistisesta ääriliikkeestä. Mutta mikä oli Vichyn hallinto? Oliko he natsien onnettomia nukkeja tai kansanmurha-yhteistyökumppaneita? Onko se kahdesta pahuudesta - valinta osittaisen ja täydellisen miehityksen välillä - vai hallitus, joka heijasti ihmisten tahtoa? Vastataksesi näihin ja muihin kysymyksiin, sukella tarinaan Vichy Francen hallituksesta, joka hallitsi kesäkuusta 1940 elokuuhun 1944.
Adolf Hitler (oikealla) kättelee Vichyn hallituksen johtajan Philippe Pétainin (vasemmalla) kanssa. (Wikimedia Commons) Kuinka Vichy France tuli?
Kun Ranska julisti sodan Saksalle 3. syyskuuta 1939 Saksan hyökkäyksen jälkeen Puolaan, ranskalainen armeija vietti kahdeksan kuukautta tarkkaillen ja odottaen ensimmäistä iskua. Niin kutsuttu Phoney-sota päättyi äkillisesti toukokuussa, kun Saksan Blitzkrieg puhkesi ranskalaisille. Saksalaiset olivat viikkojen kuluessa ajaneet tiensä syvälle Ranskaan, ja Ranskan hallitus pakotettiin tekemään mahdoton päätös: ryhmittymään uudelleen Pohjois-Afrikan siirtomaahansa ja jatkaa taistelua tai allekirjoittaa väliaika Saksan kanssa.
Pääministeri Paul Reynaud väitti, että heidän olisi jatkettava taisteluaan, mutta suurin osa hallituksen virkamiehistä koki toisin. Ranska allekirjoitti 22. kesäkuuta 1940 aselevyn Saksan kanssa, ja 9. heinäkuuta parlamentti oli äänestänyt 569–80 luopua edellisestä hallituksestaan, kolmannesta tasavallasta. Parlamentti äänesti myös antamaan ensimmäisen maailmansodan sankarille valtionpäämiehelle Philippe Pétainille täydet ja poikkeukselliset valtuudet. Kuten Julia Pascal artikkelissa Guardian kirjoittaa: ”Tasavallan vapaa , égalité, fraternité korvattiin Pétainin liikkeellä, famille, patrie (työ, perhe, isänmaa).” Vaikka parlamentti purettiin käytännössä tämän äänestyksen jälkeen, hallintoneuvoston paikalla oleva byrokraattinen järjestelmä Kolmas tasavalta pysyi pitkälti Pétainin toteuttamien politiikkojen toteuttamisessa.
Saksalaiset joukot miehittivat maan pohjoisen puolen ottaen 2 miljoonaa ranskalaista sotilasta sotavankeiksi, kun taas Ranskan hallitus työskenteli uudesta tukikohdastaan Vichyssä, kylpyläkaupungissa maan keskustassa. Useimmat maat tunnustivat Vichyn hallituksen lailliseksi; Yhdysvallat lähetti William Leahyn suurlähettilääksi, ja Leahy toimi tässä tehtävässä toukokuuhun 1942 saakka. Samanaikaisesti Charles de Gaulle vastusti Lontoossa sijaitsevan Vichyn hallituksen legitiimiyttä, jossa hän aloitti työskentelyn vapaan ranskalaisen liikkeen hyväksi.
Oliko Vichy fasistinen hallinto?
Tauko kolmannesta tasavallasta johtui osittain siitä järkytyksestä ja nöyryytyksestä, että Saksan armeija oli niin nopeasti puolustautunut, ja ranskalaiset johtajat etsivät kaikkialta selitystä tappioilleen. Tuo syyllisyys laski suoraan kommunistien, sosialistien ja juutalaisten harteille. Varsinkin juutalaiset olivat kokeneet vihamielisyyttä vuosikymmenien ajan Dreyfus-tapauksen jälkeen 1890-luvulta. Kaikkien kolmen elementin uskottiin hyödyntäneen kolmannen tasavallan aikana tapahtunutta vapauttamista, mutta Ranskan väkivaltainen antisemitismi ei ole välttämättä tehnyt Vichystä fasistista hallintoa.
"Mielestäni paras termi heille on autoritaarinen", sanoo historioitsija Robert Paxton, julkaisun Vichy France: Old Guard and New Order, 1940-1944 kirjoittaja . ”Se ei toimi kuin fasistinen hallinto, koska perinteisesti eliittien on annettava tietä, ja autoritaarisessa tilanteessa he säilyttävät vallan. Mutta kaikki ulkomaiset juutalaiset laitettiin leireille, he murskasivat erimielisyyksiä ja se oli tietyllä tavalla yhä enemmän poliisivaltio. "
Pétain halusi palata konservatiivisempaan elämänmuotoon, ja tätä tarkoitusta varten oli olemassa voimakkaita kielteisiä kieltoja avioerosta, abortista tehtiin pääomamääräys, lehdistöä sensuroitiin, puheluita seurattiin ja hallituksen kriitikot vangittiin. Hän hallitsi ehdottomassa vallassa vuoteen 1942 saakka, jolloin Saksa otti haltuunsa aikaisemmin miehittämättömän "vapaavyöhykkeen" Etelä-Ranskassa ja alkoi hoitaa asioita suoremmin.
Oliko hallinto yhteistyössä natsien kanssa itsensä säilyttämiseksi vai oliko sillä oma suunnitelma?
Väärinkäsitys, jonka mukaan Vichy-järjestelmä oli kahdesta pahuudesta pienempi, pysyi vasta muutaman ensimmäisen vuosikymmenen ajan sodan jälkeen. Siitä lähtien, kun lisää arkistoaineistoa on tullut esille, historioitsijat ovat vähitellen tulleet näkemään yhteistyökumppanit haluavina osallistujina holokaustiin. Ennen kuin natsit olivat koskaan vaatineet Vichyn hallitusta osallistumaan antisemitistiseen politiikkaan, ranskalaiset olivat ottaneet käyttöön politiikan, jolla juutalaiset poistettiin virkamiehistä ja aloitettiin tavaroiden takavarikointi. "Vichyn Ranskan hallitus osallistui mielellään karkotuksiin ja teki suurimman osan pidätyksistä", Paxton sanoo. "Ulkomaalaisten juutalaisten pidätykset koskivat usein perheiden erottamista lapsistaan, toisinaan laajassa päivänvalossa. Se vaikutti hyvin voimakkaasti yleiseen mielipiteeseen ja alkoi kääntää mielipiteensä Pétainia vastaan."
Yksi erityisen merkittävä kierros oli heinäkuun 1942 Vel d'Hiv, suurin juutalaisten karkotus Ranskasta, joka tapahtui sodan aikana. Ranskan pääministerin Pierre Lavalin mukaan Auschwitziin pidätettyjen ja karkotettujen 13 000 juutalaisen joukossa oli 4 000 lasta - vanhempiensa mukana "humanitaarisista syistä". Jos he jäivät taakse, hän päätteli, kuka hoitaa heitä? BBC: n mukaan Vichyn hallinto auttoi karkottamaan 75 721 juutalaista pakolaista ja Ranskan kansalaista kuolemanleireille.
Tukeeko Ranskan kansalainen Vichyn johtajia?
Se on monimutkainen kysymys, koska Vichyn hallitus oli vallassa neljä vuotta. Kuten Michael Curtis kirjoittaa Vichy-päätöksessä: Voima ja ennakkoluulot Vichy-Ranskan järjestelmässä, ”Vichyn hallituksella näytti olevan varhain suosittu tuki, kun taas vastarinta oli aluksi rajoitettua. Jos olisi järjestetty julkinen kansanäänestys, ranskalaiset, jotka olivat sotilaallisen tappion jälkeen hämmentyneessä tilassa ja jotka olivat huolissaan maan pohjoisosassa sijaitsevasta saksalaisesta miehityksestä, olisivat hyvinkin voineet hyväksyä Vichyn. Yhdessä ääripäässä tapahtui suurta brutaalia, etenkin väkivaltaisesti antisemitistisen puolisotilaallisen miliisin toimesta, kun taas mielenosoittajien ja sankarillisten vastustajien lukumäärä Vichyä ja natseja vastaan kasvoi koko sodan ajan. "
Paxton on samaa mieltä siitä, että tuki heikentyi Saksan miehityksen aikana, mutta huomauttaa myös, että kansalaiset tukivat voimakkaasti Pétainin hallintoa alussa. Ja vaikka vastarinta alkoi varhain sodan alkaessa, ”vastarit olivat aina vähemmistö”, kirjoittaa Robert Gildea teoksessa Fighters in the Shadows: Uusi historia Ranskan vastarinnassa .
Mikä on Vichy Ranskan perintö tänään?
Koska Ranska on hitaasti selvinnyt roolistaan holokaustissa ja Vichyn hallituksen halukkaasta yhteistyöstä, kansalaiset ovat kamppailleet sen kanssa, mitä tämä perintö heille tarkoittaa. Vasta vuonna 1995 Ranskan presidentti (Jacques Chirac) tunnusti valtion roolin.
"Se on erittäin tunteellinen taakka ranskalaisille", Paxton sanoo. "[Vichy] nähdään aiempaa negatiivisemmin ja vaikuttaa melkein kaikkiin ranskalaisiin perheisiin, joiden isovanhemmat joko tukivat sitä tai pitivät virkaa."
Viime aikoina Ranskan presidentti Emmanuel Macron piti puheen Ranskan roolista kansanmurhassa tuomitsemalla äärioikeistolaiset poliittiset vastustajansa, jotka erottivat Vichyn hallituksen. ”On kätevää nähdä Vichyn hallinto syntyneen tyhjyydestä, palautuneeksi tyhjyyteen. Kyllä, se on kätevä, mutta se on vääriä. Emme voi rakentaa ylpeyttä valheelle ”, Macron sanoi heinäkuussa.
