Kuva: jekert gwapo
Jos tekniikka olisi olemassa, juuri nyt, tämä blogiviesti puhaltaa hajuja sinulle. Mutta jos se yrittäisi yhdistää yli kolmekymmentä, et voisi kertoa hajuja toisistaan. Science Now selittää:
Kokeissa vapaaehtoiset nuuskivat seosta ja vertasivat sitä sitten muihin seoksiin, jotka koostuivat erilaisista määristä hajuaineita. Kun testiseoksessa oli vain muutama komponentti, vapaaehtoiset pystyivät helposti erottamaan sen muista seoksista, Sobel sanoo. Mutta kun hajuaineiden määrä seoksessa nousi yli 20, vapaaehtoiset alkoivat havaita seosten muuttuvan yhä samankaltaisemmiksi. Siihen mennessä, kun seokset sisälsivät 30 tai enemmän komponentteja, useimpien seosten arvioitiin haisevan samanlaisina, tutkijat raportoivat tänään verkossa lehdessä Proceedings of the National Academy of Sciences . Ryhmä nimitti suurten seosten yleisen tuoksun ”hajuvalkoiseksi”.
”Valkoista hajua” - kuten ”valkoista melua” - löytyy todennäköisesti harvoin luonnosta, mutta se auttaa tutkijoita ymmärtämään paljon paremmin, kuinka ihmiset haisevat ja kuinka aivot tulkitsevat hajuja. Ja tietysti siitä on hyötyä Smell-O-Visionin tuleville ostajille.
Smell-O-Vision oli tosiasiassa totta toisessa vaiheessa. Mutta tekniikka oli raakaa - koostui tavallisesti tuulettimesta, joka puhalsi hajuun levittämään jotain hajua teatteriin - ja se viipyi istuimissa ja ihmisten vaatteissa. Tieteellinen amerikkalainen selittää:
Pian ensimmäisen (ja viimeisen) Smell-O-Vision -elokuvan, Scent of Mystery -julkaisun , jossa murhaaja paljastettiin piipputupakan tuoksun kautta, muut insinöörit kokeilivat yksilöllisempiä syventäviä mediakokemuksia. TheSensorama oli Morton Heiligin visio "tulevaisuuden elokuvasta", joka näyttää elokuvan moottoripyörällä astuvasta värisevästä ja kallistetusta istuimesta, tuulettimista, jotka puhaltavat tuulta katsojan kasvoihin, ja kukkaisten aromista tai pizzan leivonnasta ratsastajan ohi puutarha tai italialainen ravintola. Kuten Smell-O-Vision ennen sitä, Sensorama ei kuitenkaan saanut rahoitusta ja on nyt vain mekaaninen uteliaisuus virtuaalitodellisuuden varhaishistoriassa.
SciAm kehitti muutaman patentin asioille, jotka auttavat meitä haistamaan virtuaalitodellisuutemme, kuten tämä vuodelta 1997 ja tämä vuodelta 2004. Smell-O-Visionin nykyisen vaikeus on se, että kohtaamiemme hajujen tuottaminen on vaikeaa. tosielämässä vakuuttavalla tavalla ja toimita ne sitten pyynnöstä.
Jopa sanamme haulle ovat outoja. Scienceline kirjoittaa:
Yritä kuvata haju viittamatta sen lähteeseen. Miltä valkosipuli haisee valkosipulin ulkopuolella? Miltä ananas haisee syrjään ananasta? Miltä aamun hengitys haisee syrjään… no, aamuhengitys?
Valkosipulin kohdalta olet ehkä sanonut suolaista. Ananas, makea. Aamuhengitystä varten, ug, kuka tietää - kuuma, kirkas, pistävä, terävä, monimutkainen, kuten pahoillani ...
Asia on se, että meiltä puuttuu perushajuhakusana - sinisellä tai punaisella ei ole hajuekvivalenttia. Joten kun kuvaamme hajuja, nimitämme useimmiten vain lähteen: ananas haisee ananakselta. Joskus valitsemme termin jostakin toisesta aististamme, kuten makea ja maukas mausta tai terävä ja kuuma kosketuksesta. Ja jos tunnemme erityisen huomaamatonta, me vain arvioimme hajun laadun tai voimakkuuden tai molemmat: se on loukkaavaa hajua, voimakasta hajua, heikkoa hajua, miellyttävää hajua tai pistävää hajua (joka on sekä loukkaavaa että voimakasta).
Joten niitä kolmekymmentä tuoksua, joita pystymme käsittelemään, emme myöskään pystyneet kuvaamaan suurta osaa niistä sanoilla.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Miltä kodin haju tuntuu?
Kuinka mainostajat vakuuttivat amerikkalaiset he haisivat pahasti
