https://frosthead.com

Varakkaat taloudelliset liberaalit ovat itse asiassa vimpejä

Kuva: stefanpinto

Eläinkunnassa suuret urokset - ajattelevat simpanssit, leijonat, härät - yrittävät usein hankkia tai puolustaa enemmän resursseja, kuten aluetta, ruokaa ja naaraita, kuin heikommat alusvaatteet. Tutkijat päättivät soveltaa kilpailukykyistä eläinmallia ihmisten poliittiseen päätöksentekoon varallisuuden ja tulojen uudelleenjaosta, jotta voitaisiin tarkistaa, onko korrelaatiota.

The Atlantic kuvaa tutkimusta:

Tanskan Århusin yliopiston ja UC Santa Barbaran tutkijat keräsivät useista satoista miehistä ja naisista Argentiinassa, Yhdysvalloissa ja Tanskassa. He luokittelivat aiheet sosioekonomisen luokan, ylävartalon voimansa tai ”taistelukykynsä” mukaan (mitattuna ”hallitsevan käsivarsin taivutetun hauisketjun kehällä”) ja vastauksensa kyselylomakkeeseen, jossa arvioitiin heidän kannattavansa taloudellista uudelleenjakautumista.

He hypoteesivat, että miehet, joilla on enemmän ylävartalon vahvuuksia, eivät olisi niin avoimia varallisuuden jakautumiselle seuraten samaa taipumusta monien eläinlajien vahvempien urosten osalta. Loppujen lopuksi ylävartalon vahvuus on laskettu tärkeäksi dominointiaineeksi koko ihmisen evoluutiohistoriassa. Kun taloustiede, vahvuus ja sukupuoli otettiin huomioon, tämä hypoteesi osoittautui totta. Popular Science -raportit:

Sosioekonominen asema osoitti myös korrelaation taloudellisten näkemysten kanssa. Kuten odotettiin, rikkaat miehet vastustivat yleisesti uudelleenjakoa, ja köyhät miehet yleensä kannattivat sitä. Miehillä, joilla oli vahvempi ylävartalo, oli yleensä vahvempi näkemys - rikkaat, vahvat miehet vastustivat suuresti uudelleenjakoa, kun taas vähemmän vahvat, mutta silti rikkaat miehet vastustivat vähemmän. Niiden puolella, jotka tukevat uudelleenjakoa, suuntaus kääntyi päinvastaiseksi: köyhemmät, mutta vahvat miehet kannattivat voimakkaasti uudelleenjakoa, kun taas heikommat köyhät miehet eivät olleet yhtä sitoutuneita.

Poliittisella puolueella ei ollut mitään tekemistä tulosten kanssa, tutkijat havaitsivat, eikä mitään korrelaatiota käynyt ilmi naisten mielipiteestä alajoukosta ja heidän fyysisestä voimastaan ​​ja / tai vauraudestaan.

Kirjoittajat päättelevät: "Koska henkilökohtaisella ylävartalon vahvuudella ei ole merkitystä modernin massademokratian talouspoliittisten voittojen kannalta, vahvuuden jatkuva rooli viittaa siihen, että nykyaikaista poliittista päätöksentekoa muotoilee kehittynyt psykologia, joka on suunniteltu pienimuotoisille ryhmille."

Monien miesten eläinlääkkeet ovat ilmeisesti edelleen vahvoja.

Lisää Smithsonian.com-sivustolta:

Kiinan Qing-dynastian miehet valitsivat Trophy-vaimonsa vaurauteensa
Raha on katsojan silmässä

Varakkaat taloudelliset liberaalit ovat itse asiassa vimpejä