Asiaan liittyvä sisältö
- Kymmenen vuotta myöhemmin, Floresin “Hobbit” on edelleen evoluutiopalapeli
Hobbitin tai Homo floresiensis -kallo. Kuva: e_monk / Flickr
Vuoden 2003 löytö pienimuotoisesta Homo floresiensiksesta, tunnetuimmin nimellä Hobbit, Indonesian Flores-saarella oli shokki. Antropologit eivät koskaan odottaneet löytävänsä Kaakkois-Aasiassa 3 jalkaa, 6 tuumaa korkeata hominidiä samanaikaisesti nykyaikaisten ihmisten kanssa, äskettäin kuin 17 000 vuotta sitten. Hominidin todellisen identiteetin - sairastuneen Homo sapiensin tai oman lajinsa jäsenen - kiistanalaisuuden lisäksi toinen mielenkiintoinen kysymys oli, kuinka hobbitien esi-isät pääsivät Floresiin.
Yksi mahdollisuus on, että Hobbitsien esi-isät purjehtivat lautalla. Tai heidän saapumisensa olivat saattaneet olla luonteeltaan: Voimakas myrsky tai tsunami olisi voinut pestä pienen joukon hominidejä merelle ja sitten kelluva kasvillisuus kuljetti heidät Floresiin. Tämä ajatus kuulostaa epätodennäköiseltä, mutta se on myös selitys siitä, kuinka apinat saavuttivat Etelä-Amerikkaan.
Tutkijat eivät todennäköisesti koskaan tiedä varmasti mitä Hobbitin esivanhemmat läpikäyivät päästäkseen Floresiin. Tällaisia muinaisia puisia veneitä ei todennäköisesti säilytetä, eikä ole mitään keinoa todistaa, että se oli kummajainen onnettomuus.
Mutta äskettäin pari tutkijaa tarjosi uuden tavan arvioida asia. Ekologi Graeme Ruxton Skotlannin St. Andrews -yliopistosta ja biologi David Wilkinson Liverpoolin John Moores -yliopistosta Englannissa simuloivat väestönkasvua suunniteltujen kolonisaatioiden aikana verrattuna vahingossa tapahtuviin murtumisiin nähdäkseen, mikä skenaario voi johtaa saaren menestyneeseen asumiseen. He kertoivat tuloksistaan Journal of Human Evolution -lehdessä .
Mallin lähtökohtana on, että ryhmä hominidejä saavuttaa saaren. Hominidit parittuvat monogaamisesti ja joka vuosi on tietty todennäköisyys tietyn ikäisen naisen synnytyksestä. Ikä- ja sukupuolen perusteella on myös tietty todennäköisyys, että väestössä kuolee.
Suunnitelman mukaan suunniteltu merimatka lautalla, Ruxton ja Wilkinson olettivat siirtolaisten purjehduneen perheryhminä. Joten tämän mallin perustajapopulaatioissa oli yhtä suuri määrä aikuisia miehiä ja aikuisia naisia. Ruxton ja Wilkinson ajoivat simulaatioitaan eri ryhmäkokoilla perustajapopulaatiolle. Suoritettuaan kunkin skenaarion tuhat eri kertaa, he päättelivät, että tällaiset populaatiot voisivat olla menestyviä - määritelty kestäväksi 500 vuotta tai tavoittaen 500 yksilöä. Menestymisen todennäköisyys lisääntyi perustamalla väestöryhmän koko, saavuttaen menestystasangon vain 20-ryhmissä.
Pari simuloidaksesi myrskyn tai tsunamin aiheuttamaa vahingossa saapumista saarelle, pari muutti yhtä lähtöolettuksestaan. Sen sijaan, että heillä olisi alussa sama määrä aikuisia miehiä ja aikuisia naisia, he ottivat sukupuolesuhteen olevan satunnainen. Kukaan ei aio lopulta pestä merelle. Tämän skenaarion mukaan siirtokuntien onnistuminen oli 50 prosenttia vähemmän todennäköistä verrattuna veneeseen suunniteltuihin matkoihin. Mutta pienillä muutoksilla tämä määrä kasvoi. Ruxton ja Wilkinson totesivat lisäämällä 2 prosentin mahdollisuuden, että yhdestä neljään ylimääräiseen hyllyyn voi päästä saarelle vuosittain ensimmäisen 400 vuoden ajan, Ruxton ja Wilkinson totesivat, että tahattomat kolonisaatiot ovatnistuivat todennäköisesti onnistuneesti kuin suunnitellut. Nämä uudet tulokkaat kasvattivat luontoväestön mahdollisuuksia pitkäaikaiseen elinkelpoisuuteen tuomalla saarelle uusia geenejä ja / tai tasapainottamalla vääristyneitä sukupuoli- tai ikäsuhteita.
Vaikka mahdollisuus, että erilaiset myrskyt pesevät hominidiryhmiä samaan saareen, kuulostaa todennäköisesti salamannopealta kahdesti, se ei välttämättä ole niin kaukana. Ruxton ja Wilkinson huomauttavat merivirtojen ja tuulikuvioiden johtavan kelluvia esineitä samaan paikkaan yhä uudelleen.
Joten mitä kaikki tämä laskenta todella kertoo meille? Toisaalta mallit ovat vain yhtä hyödyllisiä kuin oletukset, joita Ruxton ja Wilkinson käyttivät niiden rakentamiseen. Jos esimerkiksi hominidit eivät pariutuneet monogaamisesti, parin johtopäätökset eivät välttämättä ole oikeita. Mutta jättämällä tällaiset huolenaiheet tulokset osoittavat, että sekä koskenlasku että vahingossa tapahtuva valtameren leviäminen ovat mahdollisia selityksiä Hobbitsien asumiselle Floresissa. Siksi tutkijat varoittavat, että hominidin läsnäolo saarella ei välttämättä ole todisteita jonkinlaisesta purjehdustekniikasta.
Nykyään ihmiset elävät kymmenillä tuhansilla saarilla - vaikka he eivät välttämättä tarkoitakaan.
