https://frosthead.com

Mitä tapahtuu, kun arkeologi haastaa yleisen tieteellisen ajattelun?


Asiaan liittyvä sisältö

  • Ihmiset ovat saapuneet Pohjois-Amerikkaan 10 000 vuotta aikaisemmin kuin luulimme
Tämä artikkeli on Hakai Magazine -lehdessä, verkkojulkaisussa, joka käsittelee rannikkoekosysteemien tiedettä ja yhteiskuntaa. Lue lisää tällaisia ​​tarinoita osoitteesta hakaimagazine.com.

Se mitä muistan eniten Jacques Cinq-Marsista ensimmäistä kertaa tapaamme, oli hänen tapansa - yhden osan inho, toisen osan varovaisuus. Oli vuosi 1994, ja olin juuri lentänyt pieneen Old Crow -kylään Pohjois-Yukonissa; Cinq-Mars odotti pienellä lentokentällä. Korkea, harmaasävyinen ja aallottamaton ranskalais-kanadalainen arkeologi katsoi vähitellen vanhaa Yukon-kättä.

Vielä 50-luvun alkupuolella, hän työskenteli kuraattorina nykyisessä Kanadan historiamuseossa Gatineaussa, Quebecissä. Mutta Cinq-Mars asui kesän kenttätyöhön, kammatakseen Yukon-joenrantoja ja kalliokatkoja jääkauden metsästäjien jälkiä varten. Kolmessa onkalossa, jotka tunnetaan nimellä Bluefish Caves, hän ja hänen tiiminsä olivat löytäneet jotain merkittävää - kuolleiden sukupuuttoon hevosten luita ja villaisia ​​mammuteja, joissa oli ihmisten teurastuksessa ja työkaluissa valmistumisen jälkiä. Radiohiilitestitulokset ovat päivättyjä vanhimmista löytöistä, jotka ovat noin 24 000 vuotta ennen nykyistä.

Bluefish Caves haastoi suoraan valtavirran tieteellistä ajattelua. Todisteet olivat jo kauan ehdottaneet, että ihmiset saavuttivat ensimmäisen kerran Amerikkaan noin 13 000 vuotta sitten, kun aasialaiset metsästäjät ylittivät nyt vedenalaisen maamerkin, joka tunnetaan nimellä Beringia, joka liittyi Siperiaan Alaskaan ja Yukoniin viimeisen jääkauden aikana. Sieltä muuttajat näyttivät kiirehtineen etelään sulavien jäälevyjen reunoja pitkin lämpimämpiin maihin nykyisessä Yhdysvalloissa, missä he ja heidän jälkeläisensä menestyivät. Tutkijat kutsuivat näitä eteläisiä metsästäjiä Clovis-väestöksi erään tyyppisen keihäspisteen jälkeen. Ja tarina heidän saapumisestaan ​​uuteen maailmaan tuli tunnetuksi Clovisin ensimmäisenä mallina.

Cinq-Mars ei kuitenkaan ostanut sitä tarinaa - ei vähän. Hänen työnsä Bluefish Cavesissa ehdotti, että aasialaiset metsästäjät vaelsivat Pohjois-Yukonia ainakin 11 000 vuotta ennen Clovis-ihmisten saapumista. Ja muut tutkimusprojektit antoivat idealle tukea. Pienellä paikkojen sironnalla Pennsylvanian Meadowcroftista Monte Verdeen Chileen arkeologit olivat löytäneet tulisijoita, kivityökaluja ja teurastettuja eläinjäännöksiä, jotka osoittivat aikaisempaa muuttoa Amerikkaan. Sen sijaan, että se aloittaisi uuden, varhaisemman todisteen etsinnän, löytöt herättivät kiihkeää vastustusta ja katkeraa keskustelua, joka on ”yksi luonnonmukaisimmista ja hedelmättömimmistä koko tieteessä”, totesi Nature- lehdessä.

Cinq-Marsia ei kuitenkaan peloteltu. Hän kärsi pelottomasti taisteluun. Vuosina 1979-2001 hän julkaisi sarjan tutkimuksia sinikalasluolista.

Kun Jacques Cinq-Mars, joka esitettiin täällä 1990-luvulla, yritti esittää todistuksia Bluefish Cavesista konferensseissa, monet arkeologit virittivät. Jotkut jopa nauroivat. Ajatus ennakolta Clovisia edustavista ihmisistä Amerikassa näytti monille silloin käsittämätöntä. Kun Jacques Cinq-Mars, joka esitettiin täällä 1990-luvulla, yritti esittää todistuksia Bluefish Cavesista konferensseissa, monet arkeologit virittivät. Jotkut jopa nauroivat. Ajatus ennakolta Clovisia edustavista ihmisistä Amerikassa näytti monille silloin käsittämätöntä. (Kuva Heather Pringle)

Se oli julma kokemus, jota Cinq-Mars vertasi kerran Espanjan inkvisitioon. Konferensseissa yleisö kiinnitti vain vähän huomiota hänen esityksiinsä ja antoi todisteille lyhyen vaiheen. Muut tutkijat kuuntelivat kohteliaasti ja kyseenalaistivat sitten hänen pätevyytensä. Tulos oli aina sama. "Kun Jacques ehdotti [että Bluefish Caves oli] 24 000, sitä ei hyväksytty", sanoo William Josie, Vuntut Gwitchinin ensimmäisen kansakunnan luonnonvarojen johtaja vanhassa varisissa. Cinq-Mars kiersi toimistossaan Kanadan historiallisessa museossa kiinni mielen seinässä. Rahoitus Bluefish-töilleen kasvoi niukasti: Hänen kenttätyönsä lopulta roiskunut ja kuoli.

Tänään, vuosikymmeniä myöhemmin, Clovisin ensimmäinen malli on romahtanut. Kymmenien uusien tutkimusten perusteella me nyt tiedämme, että pre-Clovis-ihmiset teurastivat mastodoneja Washingtonin osavaltiossa, ruokasivat autiomaassa persiljassa Oregonissa, tekivät yleiskäyttöisiä kivityökaluja, jotka olivat jääkauden versiota X-acto-teristä Texasissa, ja nukkuivat pirstoutuvissa, piilopeitteisissä koteissa Chilessä - kaikki 13 800–15 500 vuotta sitten, mahdollisesti aikaisemmin. Ja tammikuussa Montréal-yliopiston tohtorikoulutettava ehdokas Lauriane Bourgeon ja hänen kollegansa julkaisivat PLOS One -lehdessä uuden tutkimuksen Bluefish Cavesin luista. Siinä vahvistettiin, että ihmiset olivat teuranneet hevosia ja muita eläimiä siellä 24 000 vuotta sitten. "Se oli valtava yllätys", Bourgeon sanoo.

Uudet löytöt, Brittiläisen Kolumbian Victoria-yliopiston arkeologin Quentin Mackie'n mukaan, joka ei ollut ryhmän jäsen, on saanut aikaan ensimmäisen vakavan keskustelun sinikalasluolista - melkein 40 vuotta sen louhinnan jälkeen. "Tämä raportti kallistaa joidenkin [arkeologien] asteikkoja kohti alueen hyväksymistä, ja joillekin muille se inspiroi halua todella arvioida luolia vakavammin ja joko tuottaa uutta tietoa tai yrittää toistaa tätä tutkimusta", Mackie toteaa.

Tämä hevonen alamäki, joka löytyy Yukonin sinikalaluolista, näyttää olevan merkittyjä kivityökalujen jälkiä. Se saattaa osoittaa, että ihmiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan 10 000 vuotta aikaisemmin kuin aiemmin uskoi. Tämä hevonen alamäki, joka löytyy Yukonin sinikalaluolista, näyttää olevan merkittyjä kivityökalujen jälkiä. Se saattaa osoittaa, että ihmiset saapuivat Pohjois-Amerikkaan 10 000 vuotta aikaisemmin kuin aiemmin uskoi. (Lauriane Bourgeon / Montrealin yliopisto)

Mutta tutkimus herättää myös vakavia kysymyksiä vuosikymmenten kestäneen katkeran keskustelun vaikutuksista uuden maailman väestöön. Marginalisoivatko valtavirran arkeologit erimielisyydet tästä avainkysymyksestä? Ja jos on, mikä vaikutus oli Pohjois-Amerikan arkeologiaan? Onko Clovisia edeltävien sivustojen voimakas kritiikki tukahduttava, tukahduttanut uusia ideoita ja houkutellutko aikaisten sivustojen hakua? Tennessenen Vanderbiltin yliopiston arkeologi ja Monte Verden Chilen alueen päätutkija Tom Dillehay uskoo vastauksen olevan selvä. Dillehay muistuttaa, että tieteellinen ilmapiiri oli ”selvästi myrkyllinen ja esti tiedettä selvästi”.

**********

Tutustuin ensin Bluefish Cavesin tutkimuksiin 1990-luvun alkupuolella. Tiedetoimittajana työskentelin kirjaa Pohjois-Amerikan arkeologiasta, ja olin kiinnostunut siitä, mitä Cinq-Mars ja hänen tiiminsä olivat löytäneet. Soitin hänelle ja keskustelun loppupuolella kysyin mahdollisuudesta matkustaa Bluefish-luolaan, jotka sijaitsevat napapiirin pohjoispuolella. Muutamaa viikkoa myöhemmin Cinq-Mars kutsui minut eräälle kesäksi suunnitellulle helikopterimittaukselle ja tarjosi näyttää minulle luolia. Varasin lipun Old Crowen.

Cinq-Mars työskenteli kylässä sijaitsevasta pienestä kenttäasemalta, Porcupine-joelle takautuvasta hytistä, jonka vedet pitivät matkaa Beringinmereen. Hän oli ryhtynyt kesäksi yhdessä Ottawan yliopiston maantieteilijän Bernard Lauriolin kanssa Beringian ympäristötutkimuksesta. Suuntasin teltini hyttin taakse ja hieroin turhaan Yukonin hyttysten tiheässä pilvessä. Sinä yönä makaa hereillä tunteja. Etäisyydessä kuulin lasten nauravan ja nauravan kylän katolla, hyödyntäen keskiyön auringosta.

Seuraavana aamuna Cinq-Mars teki kahvia ja bannockia meille, ja suuntasimme lentokentälle, mallia, jota noudatimme paremman viikon osan. Ja joka päivä, kun helikopteri nousi ja kääntyi länteen tai pohjoiseen, jätimme nykymaailman taakse: Vihreässä alla ei ollut teitä, ei putkilinjoja, ei miinoja, eikä raivauksia. Meidän allamme oli murtumaton metsä, rosoiset huiput ja hopeiset purojen ja jokien langat, hohtaen aamuvalossa. Se oli kaunista kuvauksen ulkopuolella, ja jopa nyt, yli kaksi vuosikymmentä myöhemmin, haaveilin yöllä noista lennoista, huijaten vaivattomasti paratiisin yli.

Cinq-Marsin tutkimuksen rahoittaminen Bluefish Cavesissa lopultakin pysähtyi. Mutta vuonna 1997 Chilen arkeologiset löytöt alkoivat voittaa arkeologien suhteen näkemykseen, että Clovisia edeltävä ihminen saapui ensin Amerikkaan. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin, vuonna 2017, Université de Montréal -ryhmä raportoi uusista todisteista ihmisen läsnäolosta Bluefish Cavesissa 24 000 vuotta sitten, kuten Cinq-Mars oli väittänyt. Cinq-Marsin tutkimuksen rahoittaminen Bluefish Cavesissa lopulta loppuu. Mutta vuonna 1997 Chilen arkeologiset löytöt alkoivat voittaa arkeologien suhteen näkemykseen, että Clovisia edeltävä ihminen saapui ensin Amerikkaan. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin, vuonna 2017, Université de Montréal -ryhmä raportoi uusista todisteista ihmisen läsnäolosta Bluefish Cavesissa 24 000 vuotta sitten, kuten Cinq-Mars oli väittänyt. (Kuva Heather Pringle)

Jotkut päivät lopetimme matalilla alueilla, trudging kautta tussocky tundran tai muskeg läpi päästä näytteenottopaikkaan. Toisten suhteen Cinq-Mars johti tiet luolaan, joita hän halusi tarkistaa. Kun helikopterin lentäjä odotti, me sukeltuimme varjoisiin sisäänkäynteihin ja rypistyimme kapeiden käytävien läpi etsimällä punaisen okran jälkiä seinillä tai hiilen läpimiä luolan lattialla. Kummastakaan ei ollut merkkejä, mutta Cinq-Marsia ei estänyt. Hän kantoi suuressa kartassa pakkauksessaan ja veti sitä jatkuvasti lisätäkseen lisää huomautuksia marginaaliin.

Viimein saapui sinikalaluolien päivä. Cinq-Mars tarvitsi luolien lisämittauksia ja oli pyytänyt apulaista, Stringer Charliea, apua. Kun helikopteri pyyhkäisi lounaaseen Vanhasta Crowista, me kolme meitä katselimme hiljaa metsään, kunnes Cinq-Mars ja lentäjä huomasivat pienen kalkkikiviharjanteen, joka nousi kuusen kohdalta, ja tummat, varjoiset sohvat kalliossa - Bluefish Caves. Laskeutumalla lähellä, Cinq-Mars, Charlie ja minä löysimme varusteemme kanssa ja aloimme vaeltaa kapeaa polkua ensimmäiseen kolmesta pienestä luolista.

Harja näkyi upealla ala-alueella ja Bluefish-joen kääntyvissä rannoissa, joka on nimetty siellä kukoistaneen arktisen harjanteen mukaan. Cinq-Mars oli ensin havainnut matalia luolia ilmasta, kun helikopteri katsastui vuonna 1975. Lyhyesti laskeutuneena, hän oli katsonut nopeasti matalien luolien sisäpuolella. Seuraavan kolmen vuoden aikana hän ja pieni arkeologinen ryhmä palasivat kahdesti, kerran 10 päivän ajan avaamaan koekaivauksen. Säilyminen luolien sisällä oli huomattavaa: kuiva, kylmä ympäristö säilytti jopa muinaisten kovakuoriaisten ja vihanneksien fragmentit. Ja sedimenteistä joukkue löysi sukupuuttoon kuolleiden hevosten ja muiden suurten sorkka- ja kavioeläinten luut sekä muinaiset kivityökalut, mukaan lukien mikrolavat - kapea leikkuutyökalu, jota Aasian jääkauden metsästäjät käyttivät.

Cinq-Mars laajensi kaivausta rohkaisemana. Ja takaisin Quebecissä, Kanadan historiallisessa museossa, hän teki tiivistä yhteistyötä kasvitieteilijöiden, entomologien, eläintieteilijöiden ja muiden tutkijoiden kanssa ympäristötietojen analysoimiseksi. Oli nopea aika. Kaivu tuotti enemmän kivityökaluja, samoin kuin muita todisteita ihmisen toiminnasta - hevosen leuka, jonka viillot muistuttivat leikkausjälkiä, ja mammutin pitkä luu, joka näytti huolellisesti työstetyltä ja hiutaleelta, sekä luusta valmistettu leikkuutyökalu. Näytteistä näistä löytöistä saatiin radiohiilen päivämääriä niin vanhoja kuin 24 800 vuotta sitten.

Napapiirin pohjoispuolella sijaitseva Bluefish Caves koostuu kolmesta pienestä onkalosta, jotka ovat hajallaan kalkkikiviharjanteen pitkin. Cinq-Marsin mielestä tämä oli Pohjois-Amerikan vanhin tunnettu arkeologinen paikka. Napapiirin pohjoispuolella sijaitseva Bluefish Caves koostuu kolmesta pienestä onkalosta, jotka ovat hajallaan kalkkikiviharjanteen pitkin. Cinq-Marsin mielestä tämä oli Pohjois-Amerikan vanhin tunnettu arkeologinen paikka. (Kuva: Ruth Gotthardt)

Kun seisoimme ja juttelimme lähellä Luolan II karkeaa sisäänkäyntiä vuonna 1994, Cinq-Mars kertoi ajatuksistaan ​​tapahtumasta. Viimeisen jääkauden syvyyksissä suuret lihansyöjät olivat kuljettaneet harjantaa ja puristaneet ruhoja luoliin. Mutta ajoittain jääkauden ihmiset olivat turvautuneet myös sinne. "Voit ajatella pienen metsästysjuhlan pysähtyvän yhdessä näistä luolista iltapäivälle, jos se oli sateinen päivä tai huono lumimyrsky tai kummajainen myrsky", hän sanoi.

Ja hän kieltäytyi määrätietoisesti budjetoimasta julkaisemiensa varhaisten päivämäärien jälkeen. "Voin nyt todeta, että Bluefish Caves edustaa Pohjois-Amerikan vanhinta arkeologista aluetta", hän kertoi minulle.

**********

Mutta suhteellisen harvat Cinq-Marsin vertaistuksista jakoivat hänen luottamuksensa. Ja kun aloin säännöllisesti käydä arkeologisissa konferensseissa seuraavan vuoden aikana Bluefish Caves -matkaan, näin, mitä Cinq-Mars vastusti. Istuessani salissa kanadalaisten ja amerikkalaisten tutkijoiden kanssa, olin nähnyt mitä tapahtui, kun arkeologit esittivät Clovisin ensimmäisen mallin vastaisia ​​tietoja. Usein kohtelias huvittuminen levisi huoneen läpi ikään kuin yleisö olisi tekemisissä jonkun crackpot-setän kanssa tai ilmapiiri koettu ja kireä, kun joku alkoi grillata esittelijää. Mutta kerran tai kahdesti, ammatillisen kunnioituksen maski liukastui kokonaan; Kuulin naurua ja naurahtaa huoneessa. Tom Dillehay muistaa sellaiset konferenssit hyvin. "Joillakin Clovisin ensimmäisillä ihmisillä oli toisinaan tukahduttamisen ja ylivoiman ilmapiiri", hän sanoo.

Yleensä kriitikot keskittyivät hyökkäyksensä kahteen päärintamaan. He kysyivät, ovatko ihmiset todella valmistaneet keskeisiä esineitä ehdotetussa Clovisin esiseurannassa, toisin kuin luonnolliset prosessit. Ja he pitivät esityksiä ja raportteja yli mahdollisista virheistä treffailussa.

Bluefish Cavesissa kriittinen todiste koostui eläinluista, jotka olivat päivätty noin 24 000 vuotta sitten ja jotka näyttivät leikattuina, muotoiltuina tai hiutaleina ihmisten toimesta. Joten kriitikot keskittyivät niihin. He hylkäsivät Cinq-Marsin teurastuksen merkinnät ja työkalut ja tarjosivat vaihtoehtoisia selityksiä. Heidän mukaansa luopumiskylmä oli murtanut luut, jättäen sirut, jotka näyttivät vain ihmisen esineiltä. Tai suuret lihansyöjät olivat halkeilleet ruhoon tuottaen uria, jotka muistuttivat leikkausjälkiä tai katkelmia, jotka heijastavat esineitä. Jotkut skeptikot jopa ehdottivat, että elävät mammutit olisivat voineet ottaa lähellä olevia pahoja rumpuja, vahingossa sirpaleen raajan luita. Muut kriitikot halusivat nähdä monenlaisia ​​todisteita varhaisten ihmisten läsnäolosta Bluefish-luolissa, mukaan lukien päivätyt tulisijat kivityökalujen kanssa läheisessä yhteydessä toisiinsa.

Cinq-Mars kieltäytyi kritiikin varassa, mutta kieltäytyi luopumasta. Yksikään sirpaleisiin luihin liittyvistä selityksistä, hän huomautti, ei voinut selittää monimutkaista vaiheketjua, joka tuotti hänen tiiminsä löytämän mammutin luun hiutaletyökalun. Mutta siihen mennessä oli vakavia epäilyjä Bluefish Cavesin todisteista, jotka juurtuivat lujasti arkeologiseen yhteisöön: Tuskin kukaan kuunteli. Cinq-Mars ei voinut uskoa sitä. Yhdessä esityksessään hän antoi ”he nauroivat minusta”, hän sanoo vihaisesti tänään. ”He pitivät minua söpönä.” Vastauksesta innostunut, hän lopetti konferensseihin osallistumisen ja luopui sivuston puolustamisesta julkisesti. Mikä oli järkeä? Cinq-Marsille Clovisin ensimmäiset kannattajat näyttivät melkein aivopestuneinä.

Ruth Gotthardt, joka on Bluefish Cavesin kaivosryhmän jäsen, joka jatkoi Yukonin hallituksen arkeologiksi, uskoo, että päivän tiedeyhteisö ei antanut Bluefish-tutkimukselle oikeudenmukaista kuulemista. "Sen perusteella, mitä näin Jacquesin töistä Bluefish Cavesissa, se oli hyvää tiedettä", hän sanoo, mutta useimpien arkeologien vaatima todistustaakka Clovisia edeltäneelle paikalle oli äärimmäinen. "Ja luulen, että [Jacques] sai melkoisen lyönnin prosessissa."

**********

Tammikuussa 1997 tusina pohjoisamerikkalaista arkeologia hyväksyi Dillehayn kutsun lentää Etelä-Chileen tarkastamaan kiistanalaisen Monte Verden paikan. Dillehay ja suuri monitieteinen tieteellinen ryhmä olivat tutkineet sivustoa intensiivisesti kahden vuosikymmenen ajan sen jälkeen, kun hakkurit olivat löytäneet sen. Noin 50 kilometrin päässä Tyynestä valtamerestä itäpuolella soisen turpeen alla työryhmä oli löytänyt kivityökaluja, jäänteitä suuresta piilopeitteisestä turvakodista, johon mahtui 30 ihmistä, yhteislämmitteisiin, mastodonin lihapaloiksi ja kolmeen ihmisen jalanjälkeen. Dillehay ja hänen kollegansa olivat tarkkaan päivättäneet vanhimman ihmisen toiminnan sivustolla 14 500 vuotta sitten. Mutta vuosien ajan suurin osa Pohjois-Amerikan tutkijoista kieltäytyi hyväksymästä päivämäärää. Joten Dillehay otti härän sarvista, kutsuen useita skeptikkoja ja muita tunnettuja arkeologia Monte Verdelle.

Vierailijat tarkastivat henkilökohtaisesti sivustoa tutkimalla stratigrafiaa ja he pitivät todisteita päivän ajan. Lopussa kaikki 12 tutkijaa hyväksyivät Monte Verden todistusaineiston ja ilmoittivat julkisesti, että ihmiset olivat saavuttaneet Etelä-Chileen 1500 vuotta ennen Clovisia. Se oli hetki, joka muistutti ”ilmailua rikkoneen äänitasoa”, kirjoitti yksi New York Timesin toimittaja. Pian sen jälkeen Dillehay ja hänen kollegansa julkaisivat sivustolla 1 300-sivuisen raportin, jossa esitettiin kaikki yksityiskohdat. Loppujen lopuksi genetiikan alan ensimmäisten amerikkalaisten havainnot ja uusi tutkimus asettivat jäljelle jäävät epäilykset. Clovisin ensimmäinen malli oli kuollut, ja tuhannet tutkijat alkoivat miettiä aikaisintaan varhaisinta siirtymistä Uuteen maailmaan ja siirtolaisten mahdollisia reittejä.

Tärkeät pre-Clovis -sivustot

Siihen mennessä sinikalaluolit olivat kuitenkin suurelta osin unohdettu. Mutta vuonna 2012 Lauriane Bourgeon, antropologian tohtorikoulutettava Montréalin yliopistossa, päätti ottaa uuden ilmeen. Hän aloitti mikroskooppisen tutkimuksen 36 000 luunpalasesta, jotka Cinq-Mars ja hänen ryhmänsä olivat kaivanneet. Arkeologit, jotka ovat erikoistuneet vanhojen eläinluiden tutkimukseen, olivat kehittäneet kuusi kriteeriä ihmisen leikkausjälkien tunnistamiseksi, kuten viillon tarkan muodon ja sen suuntauksen. Bourgeon hyväksyi merkin todisteeksi ihmiskaupasta, jos se täyttää kaikki kuusi kriteeriä.

Kahden vuoden intensiivisen työn aikana Bourgeon tunnisti ihmiskaupan merkinnät 15: stä Bluefish Cavesin luusta. Sitten hän otti näytteitä kuudesta ja lähetti heidät hakemaan radiohiilipitoisuutta: Tulokset osoittivat, että vanhin päivätty 24 000 vuotta sitten - vahvistaa Cinq-Marsin alkuperäisen väitteen. Bourgeon aikoo nyt kirjoittaa kahdesta muusta avainobjektista, jotka Cinq-Mars löysi Bluefish Cavesista: Mammuttihiutale ja siitä valmistettu luuydin, josta se tuli. Hän ei ole valmis paljastamaan analyysinsä tuloksia, mutta julkaistun näytön perusteella hän kuvaa Bluefish Cavesia "Pohjois-Amerikan vanhimmaksi arkeologiseksi kohteeksi".

Uudet havainnot herättävät paljon keskustelua ja vakavaa kiinnostusta Bluefish Cavesiin. Vaikka jotkut arkeologit ovat edelleen skeptisiä ja kieltäytyvät hyväksymästä, kunnes he näkevät alueella enemmän varhaisen ihmisen toiminnan jälkiä sekä alueen muita tämän ajanjakson ajankohtaisia ​​kohteita, toiset, kuten arkeologi Ian Buvit, Beringin yhteisen perintöohjelman johtaja osoitteessa Alaskan Anchoragessa sijaitsevan kansallispuiston palvelu, Bourgeon on sitä mieltä, että se on keksinyt tärkeitä uusia todisteita. "Olen vakuuttunut, että nämä ovat ihmisen leikkausjälkiä", Buvit toteaa. Ja hän lisää, että tutkimus tukee suhteellisen uutta tieteellistä mallia, Beringin stand-up-hypoteesia. Perustuen alun perin nykyajan alkuperäiskansojen DNA: n tutkimuksiin, tämä hypoteesi viittaa siihen, että ihmiset vaelsivat Beringiaa tuhansien vuosien ajan - jopa viimeisen jääkauden syvyyksissä - ennen kuin heidän jälkeläisensä uskalsivat etelään siirtääkseen Amerikan. "Hyväksyn varovaisesti [uuden Bluefish Caves -tutkimuksen] ensimmäisenä todisteena ihmisistä Itä-Beringiassa viimeisellä jäätikköarvolla", Buvit kirjoittaa sähköpostissa.

Istuessaan nyt ja pohtiessaan Bluefish Cavesin alkuperäisen tutkimuksen tapahtumia, Cinq-Mars sanoo, että tuolloinen vitriolinen keskustelu esti todellista edistystä tärkeissä kysymyksissä, jotka liittyvät uuden maailman väestöön. Ranskalais-kanadalaiselle tutkijalle ja muille syvä epäily ja skeptisyys ottivat vakavan tuloksen, lähettämällä heidän tutkimuksensa roskakoriin vuosikymmenien ajan ilman oikeudenmukaista kuulemista. Alkuperäisen Bluefish Caves -teosten tapauksessa, toteaa Mackie, ”Minulla oli vain melko epämääräinen käsitys tosiasiallisesti löydetystä - se oli klassinen esimerkki riittävästä kritiikistä, joka laski motivaatiotani edes tietää enemmän. En ole siitä ylpeä. ”

Mackielle ja muille Clovisin ensimmäisen mallin yli jatkunut taistelu on nyt varovainen tarina arkeologeille. Mackie toteaa: ”Clovis aluksi uskon, että se menee klassisena esimerkkinä paradigmamuutoksesta, jossa todisteita vanhan mallin romahtamisesta on olemassa useita vuosia ennen kuin se todella romahtaa, jolloin syntyy eräänlainen zombi-malli, joka ei kuole. ”

Aiheeseen liittyviä tarinoita Hakai-lehdestä:

  • Upotettu silta koko mantereella
  • Aikamatkustajat
  • Arkeologinen löytö saa ihmiset Pohjois-Amerikassa 10 000 vuotta aikaisemmin kuin ajateltiin
    Mitä tapahtuu, kun arkeologi haastaa yleisen tieteellisen ajattelun?