Sydänasioissa on olemassa monia tekijöitä: keskinäinen vetovoima, yhteiset edut, aineeton kipinä, joka lopulta johtaa rakkauteen. Mutta darwinilaisessa mielessä lisääntymisohjeet ovat paljon kliinisempiä, kun eläimet etsivät parikavereita ottelun tarjoaman mahdollisen evoluutioedun - usein ylivoimaisen kognitotaidon - perusteella.
Nyt Science- lehdessä julkaistu uusi tutkimus ehdottaa, että naispuoliset budgerigarit, pienten australialaisten papukaijojen laji, joka tunnetaan paremmin budgeina, käyttävät tätä selektiivistä logiikkamerkkiä pelatessaan parittelupeliä. Kuten Nick Carne kirjoittaa Cosmosille, kiinalaisten ja hollantilaisten tutkijoiden ryhmä havaitsi, että naisbudjetit mieluummin aivot kuin kauneus ja söpö. Linnut muuttaisivat jopa valintansa, jos aikaisemmin huomioimaton perämies oppisi uuden tempun.
Budjettien pariutumismäärien testaamiseksi tutkijaryhmä, jota johti Jiani Chen Kiinan tiedeakatemian eläintieteellisestä instituutista, asetti 34 uros- ja 17 naaraslintua testiin. Forbesin mukaan eläimet jaettiin ongelmanratkaisuryhmään, jossa oli 18 urosta ja 9 narttua, ja kontrolliryhmään, joka koostui 16 urosta ja 8 naarasta.
Valvoakseen vuorovaikutuksen kehittymistä tutkijat sijoittivat kolme lintua jaettuun koteloon, jossa naaraspuoliset voivat olla vain yhden uroksen kanssa kerrallaan, raportti Agence France-Presse. Naaraita molemmissa ryhmissä havaittiin valitsevan kahden samankaltaisen näköisen uroksen välillä, sen perusteella, minkä uroksen naaraspuolinen lintu valitsi viettävänsä enemmän aikaa. Aiemmat tutkimukset, jotka on rakennettu tällä tavalla, ovat osoittaneet, että naaraat suuntautuvat kohti miehiä, joilla on kauniit höyhenet tai ammattitaitoinen laulaminen, kuten kaksi käyttäytymisasiantuntijaa, jotka eivät ole mukana tutkimuksessa, Georg Striedter ja Nancy Burley - molemmat Kalifornian yliopistosta, Irvine - selittävät toimituksessa analysoidessaan uusi tutkimus, joka julkaistiin myös Science .
Kokeiluissa joukkue käytti ruokaa makeuttamaan potin. Aluksi lintujen annettiin riisua vapaasti alaspäin, kunnes naaraslinnut näyttivät pitävän parempana toista kuin toinen. Mutta kun oli käynyt selväksi, mikä uroslintu oli voittanut naispuolisen budgie-huomion, joukkue esitteli kokeelliselle ryhmälle pelinmuuttavan uuden elementin, järjestäen näennäisesti vakaat parit monimutkaisempien rakkauskolmioiden hyväksi.
Kun uusi pari jatkoi pelaamista, tutkijat kouluttivat hylätyn kaverin avaamaan kaksi pulmalelua - Petri-astian ja kolmivaiheisen laatikon - täynnä ruokaa.
Seuraavaksi, Carne raportoi Cosmos -elokuvalle, tutkijat toivat vasta koulutetut kaverit takaisin ulos parittelukentälle. Naislinnun katsottuaan kerran rakastunut uros osoitti onnistuneesti uudet palapelinratkaisukykynsä, kun taas onneton kouluttamaton uros yritti ylläpitää paramourin huomionsa.
Tämän havaintojakson jälkeen naisbudjetit valitsivat jälleen kahden potentiaalisen kaverin välillä. Tällä kertaa naispuoliset linnut valitsivat ylivoimaisesti aiemmin kehrätyn uroksen, mikä johti joukkueen päätelmään, että "naispuoliset budgerigarit muuttivat parisuhteensa koulutettujen urosten hyväksi sen jälkeen kun olivat havainneet heidän suorittavan monimutkaisia ruokintatehtäviä".
Silti tutkimuksella on puutteita: kuten Striedter ja Burley totesivat, naispuolilla budjetteilla ei ollut mahdollisuutta suorittaa itse syöttötaitoja, mikä osoittaa, että he eivät ehkä ole ymmärtäneet täysin tutkimuksen ansioita ”ongelmana, joka tarvitsee älykästä ratkaisua. ”Sen sijaan on mahdollista, että linnut näkivät koulutettujen urosten ruokinnan kykyjen osoituksena fyysisestä voimastaan tai kenties vaikuttavampana näytöksi ruokintaponnisteluista.
Alex Kacelnik, käyttäytymisekologi Oxfordin yliopistosta, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, kertoo Forbesille, että ryhmän havainnot puhuvat kahdelle erilliselle selitykselle: ”Naaraat saattavat mieluummin päteviä uroksia, koska ne tarjoavat välittömiä etuja (ts. Paremmat miehet lisäävät naisen pääsy ruokaan) tai koska heillä on periytyviä piirteitä, jotka välittyvät jälkeläisille. "
Kacelnik sanoo kaiken kaikkiaan: "Tämän tutkimuksen teoreettiset vaikutukset ovat rikkaat ja niitä on syytä käsitellä perusteellisesti."
