Vuodesta 1877 lähtien Colorado on kieltänyt orjuuden ja orjuuden - yhden poikkeuksen kanssa. "Tässä tilassa ei saa koskaan olla orjuutta tai tahtoehtoista orjuutta, " valtion perustuslain II artiklan 26 § on luettu lähes 150 vuotta, "lukuun ottamatta rangaistusta rikoksesta, josta osapuoli on tuomittu asianmukaisesti."
Coloradon asukkaat äänestivät 6. marraskuuta tarkistuksen puolesta, joka poistaa orjuuden kaikissa muodoissa, mukaan lukien tuomittujen rikollisten pakkotyö, raportoi Bill Chappell NPR: stä. Keskiviikon iltapäivään mennessä 65 prosenttia äänestäjistä oli hyväksynyt tarkistuksen, ylittäen 55 prosenttia muutoksen hyväksymiseen tarvittavista äänistä.
II artiklan 26 jakson sanamuoto jäljittelee käytännössä Yhdysvaltojen perustuslain 13. muutoksen sanamuotoa, joka ratifioitiin vuonna 1865. 13. tarkistuksella poistettiin orjuus, mutta sallittiin edelleen orjuuden rangaistus rikoksesta. Tämä aukko on edelleen olemassa, kuten CBS News raportoi, ja yli 15 osavaltiota teknisesti sallii tuomittujen rikollisten rangaistuksen orjuudella.
Hyväksyttyään uuden muutoksen Coloradossa, joka tunnetaan muutoksena A, osavaltion perustuslaki kuuluu nyt: "Tässä tilassa ei saa koskaan olla orjuutta tai tahatonta orjuutta."
Coloradolle myönnettiin valtiovaltio vasta Yhdysvaltojen sisällissodan jälkeen, eikä se sellaisenaan ollut koskaan orjavaltio, mutta kuten Coloradon ACLU: n pääjohtaja Nathan Woodliff-Stanley kirjoittaa, tarkistus A on ”enemmän kuin symbolinen toimenpide”. Sisällissodan seurauksena, Woodliff-Stanley toteaa, jotkut valtiot käyttivät 13. tarkistuksen porsaanreiää pidättääkseen entiset orjuutetut ihmiset ja pakottaakseen heidät takaisin "tahattomaan orjuuteen", järjestelmään, jota nykyään kutsutaan "tuomitun leasingiksi". Muutos A "sulkee oven mahdollisuus väärinkäytöksiin tulevaisuudessa ”, Woodliff-Stanley kirjoittaa.
Samanlaista toimenpidettä tarjottiin Coloradossa vuonna 2016, mutta se hylättiin, koska sen kielellinen kieli sekoitti äänestäjät. Vuoden 2016 äänestyskierroksen kieli oli seuraava: "Onko Coloradon perustuslakiin tehtävä muutos, joka koskee orjuuden ja tahdottomien orjuuksien kieltoa koskevan poikkeuksen poistamista, kun sitä käytetään rangaistukseksi rikoksesta asianmukaisesti tuomittujen henkilöiden keskuudessa?" sanamuotoa muutettiin selkeämmäksi seuraavasti: "Pitäisikö Coloradon perustuslakiin tehdä muutoksen, joka kieltää orjuuden ja tahattoman orjuuden rangaistuksena rikoksesta ja kieltää siten orjuuden ja tahaton orja kaikissa olosuhteissa?"
Voxin PR Lockhart raportoi, että vuoden 2018 toimenpide vastasi hyvin vähän julkista vastustusta, eikä yksikään ryhmä vastannut muutoksen järjestäytynyttä haastetta. Lokakuussa Mesan piirikuntaa edustava republikaanien piirin lakimies Dan Rubinstein kertoi Colorado Independent -yrityksen Alex Burnessille, että hän ei tue toimenpidettä, ellei sillä ”nimenomaisesti sallita tuomioistuimen määräämää yhteisöpalvelua”.
"Koska useimmissa matalan tason rikoksissa vankeus, sakot ja yhteisöpalvelut ovat ainoita rangaistusvaihtoehtoja, pelkään, että [tarkistuksen A kohta] johtaa siihen, että matalamman riskin rikokset täyttävät vankilamme, ja vangitsisi suhteettomasti vankeita rikoksentekijöitä, joilta puuttuu kyky maksaa sakkoja ”, hän sanoi.
Abolish Slavery Coloradon edustaja Jumoke Emery, joka kannatti tarkistusta, väitti, että tämä ei ollut huolenaihe. "Kerta toisensa jälkeen tutkimus on osoittanut, että ihmiset, joilla on kyky työskennellä vangittuna, jotka kykenevät suorittamaan yhteisöpalvelua, vähentävät uusiutumista", hän kertoi Burnessille. ”Emme halua vaikuttaa lainkaan näihin ohjelmiin. Teimme asianmukaisen huolellisuuden etukäteen, ja meillä oli oikeusapua valtion lainsäätäjältä, ACLU: lta varmistaaksemme, että sanamuodon muuttaminen [osavaltion perustuslaissa] ei vaikuta näihin ohjelmiin. "
Maanantaina huolestuttavassa tapahtumassa Emery löysi perheensä kodin edestä kasan palavia pamfletteja, jotka tukevat tarkistusta A. Hän kertoi CBS News: lle, että hänen mielestään tupakoivat esitteet olivat ”selkeä terrorismin ja pelottelun tapaus” hänen tukensa toimenpiteelle, mutta että hän kuitenkin oli sydämellinen muutoksen hyväksymisestä.
"Toivon, että tämä antaa viestin, että menneisyytemme ei tarvitse olla tulevaisuutemme", hän sanoi, "ja yleensäkin me amerikkalaisina olemme kiinnostuneita virheidemme korjaamisesta ja että tulevaisuudellemme on toivoa. ”
