Oletko koskaan nähnyt ryhmää pieniä lintuja haluavansa hyökkäävän suurempaa lintua? Olipa se chickadees, pilkkaava linnut tai varikset, siellä on jotain kunnioitusta herättävää joukosta pieniä kukkia, jotka ottavat teräväpöllöisen pöllön. Tätä käyttäytymistä kutsutaan mobbingiksi, ja se ymmärretään tyypillisesti yhteistyöstrategiaksi, jota saalistavat eläimet käyttävät potentiaalisen saalistajan torjumiseksi - heikot nousevat ylös vahvaa, Davidin ja Goliath-tyyliä vastaan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Drab naaras linnut olivat kerran yhtä välyttäviä kuin heidän urospuoliset ystävänsä
- Miesten riikinkukot tekevät vääriä sukupuolen ääniä houkuttelevammiksi kuin ne ovat
Mutta Springer-lehdessä Behavioral Ecology and Sociobiology julkaistun uuden tutkimuksen mukaan tämä ymmärrys saattaa joutua muuttamaan. Se ei ole vain siksi, että luonto ei käsittele ihmisten yleissopimuksia, kuten alakoiria ja kiusaajia. Asettamalla keinotekoisia pöllöjä ja nähdessään kuinka pienemmät linnut reagoivat, tutkijat havaitsivat, että nämä lintujoukkojen jäsenet eivät välttämättä ole täsmälleen sanoja, joita he ajattelevat. Itse asiassa jotkut heistä luultavasti vain yrittävät rentoutua.
Muista, että evoluutio ei ole vain selviytymistä; kyse on geenien siirtämisestä seuraavalle sukupolvelle. Ja tätä silmällä pitäen, joskus uppailu voi olla vähemmän selviytymisstrategiaa potentiaalisen hyökkääjän kohdalla ja pikemminkin riikinkukon houkuttelevan hampaiden käyttäytymisvaatimukset. Koska mikä olisi parempi tapa näyttää naisille DNA: n laatu, kuin löytää pelottava peto ja huutaa sen kasvoista?
"Kalliit signaalit eivät välttämättä näy vain koristeina, kuten riikinkukon häntä, vaan myös käyttäytymisinä", selittää tutkimuksen pääkirjailija ja Zürichin yliopiston biologi Filipe Cristovão Ribeiro da Cunha. "Vie kotiin -viesti on, että riskialtista käyttäytymistä on ehkä valittu seksuaalisesti rehellisinä signaaleina."
Tutkijat ovat epäilleet, että liikuttava käyttäytyminen saattaa olla yhteydessä jonkin aikaa kuntoilmaisiin, sanoo Cunha. "Tutkimuksemme on kuitenkin tämän hypoteesin ensimmäinen empiirinen testi", hän sanoo.
Cubha ja hänen tekijänsä esittelivät väkivaltakäyttäytymistä Kaakkois-Brasiliassa oleville luonnonvaraisille lintuille kahden eri pöllölajin elämänkokoisilla malleilla, samalla kun he soittivat näiden saalistajien ääniä kaiuttimella. Sitten he pukeutuivat täyteen naamiointiin, kätkeytyivät lehtineen ja seurasivat lintujen vastauksia pienestä etäisyydestä.
Ensimmäinen yllätys oli, että kaiken kokoiset ja lajit linnut tulivat puutöistä häiritsemään vääriä pöllöjä: kaikkiaan 79 eri lajia. Tutkijat näkivät kaiken kolibreista ja kärpäsihyökkäyksistä lintulinnoihin ja tanagereihin, lintuihin, jotka eivät ole erityisen läheisessä yhteydessä toisiinsa ja jotka käyttävät erilaisia kasvatus- ja sosiaalisia strategioita. Tutkiessaan liikkumisen ja seksuaalisen valinnan salaisuuksia, he keskittyivät 19 näihin lajeihin, joissa urokset ja naiset ovat huomattavasti erivärisiä.
Näistä lajeista valtaosa mobbereista oli keikari. Tutkijat kirjasivat 165 yksittäistä lintua, jotka harjoittivat siirtokäyttäytymistä, joista melkein täsmälleen kaksi kolmasosaa oli uroksia. Vielä mielenkiintoisempaa oli se, mitä tapahtui, kun naiset olivat läsnä (joko itse muinaisina tai pelkkinä katsojina): Urokset mobistivat pöllöjä voimakkaammin. Toisin sanoen he lentävät todennäköisemmin lähemmäksi saalistajaa ja jopa harjoittavat fyysisiä hyökkäyksiä, eivät vain rintojen höyhenien puhaltamista tai kaukaisuuksia.
Mutta viimeinen näkemys on mielenkiintoisin. Kaksi mallina käytettyä pöllölajia valittiin syystä: ruokavalioon. Ferruginous pygmy-pöllö on säännöllinen saalistaja pienille lintuille, kun taas urheileva pöllö tarttuu lintuihin vain harvoin ja keskittää sen sijaan metsästystoimenpiteensä hyönteisiin ja muihin niveljalkaisiin.
Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että linnut tappaavat todennäköisemmin petoksen, jonka he pitävät vaarallisina, ja että väkijoukot ovat niitä, joita petoeläin yleensä syö, mikä vahvistaa ryhmää suojelevien rohkeajen marttyyrien imagoa. Mutta mitä Cunha ja hänen kollegansa löysivät, oli ristiriidassa näiden aikaisempien tutkimusten kanssa. Kaiken Kaakkois-Brasilian pienet lintupelit - joista suurin osa oli miehiä - pelasti heidän voimakkaimmat hyökkäyksensä urvaavan pöllön hyväksi. Se on: yksi vähemmän todennäköisesti syö niitä.
Voit kutsua tätä laskennalliseksi riskiksi. Hyökkäämällä vähemmän vaarallisia saalistajia voit näyttää naaraille, että olet badass laittamatta kaulaasi linjalle. Tai ehkä, että se on vain tapa mainostaa akrobaattista kykyä, taitoja, jotka johtavat kykyyn löytää ruokaa tai puolustaa pesääsi. Emme ole varmoja.
Mikä näistä skenaarioista on todennäköisempi, on jotain, jota Cunha tutkii edelleen. Seuraavassa kokeilussaan hän toivoo arvioivansa, valitsevatko naaraat miehiä, jotka liikkuvat voimakkaammin. Se todistaisi lopullisesti, että mobing on valittu seksuaalisesti.
Siihen asti olkaa mukava siinä tosiasiassa, että kaikkea häiritsevää käyttäytymistä ei voida jäljittää perämiehen valintaan. Vielä on paljon tilanteita, joissa pienten lintujen on sopeututtava yhteen nuorten suojelemiseksi suurilta ja pelottavilta vihollisilta. Cunhan tutkimus kuitenkin osoittaa, että linnut ovat ainakin vähän kuin ihmiset.
Jotkut meistä ovat altruistisia sankareita. Jotkut meistä ovat Romeos. Ja jotkut meistä ovat vain joukko machobluffaavia lintubrosseja.
