Joka kerta, kun tapahtuu joukkotutkimus, keskustelu aseiden valvonnasta ja aseiden oikeuksista syttyy jälleen Yhdysvalloissa. Numerot osoittavat, että siellä on enemmän aseita kuin koskaan ennen, vaikka harvempi henkilö omistaa ne. Keskustelun keskipisteessä on kysymys siitä, tekeekö aseen käyttö turvallisemmaksi vai ei. Yleensä turvallisuuskysymyksiin vastaamiseksi ihmiset voivat kääntyä tieteen puoleen, jossa tutkijat voisivat tutkia aseväkivallan tapauksia ja aseen omistamista selvittääkseen, tekevätkö he henkilöstä turvallisemman. Se ei ole helppo kysymys vastata, mutta juridisten rajoitusten takia suurin osa tutkijoista ei koskaan edes kokeilla.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuudessa Yhdysvaltojen osavaltiossa on viralliset aseet
- Tutkijat toistivat 100 psykologian tutkimusta, ja vähemmän kuin puolet saivat samat tulokset
Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukseen (CDC) on jo lähes 20 vuoden ajan sovellettu sitä, mitä jotkut kutsuvat aseiden väkivallan tutkinnan rahoituksen kieltämiseksi. Alun perin sisällytetty Arkansasin edustajan Jay Dickeyn ehdottamaan vuoden 1996 määrärahojen laskimeen ratsastajana, tarkistuksella ei nimenomaisesti kielletä aseiden tutkimusta. Sen sijaan se sanoo, että "yhtäkään sairauksien torjunta- ja ehkäisykeskuksissa käytettävissä olevista varoista ei voida käyttää aseiden hallinnan edistämiseen tai edistämiseen", raportoi Christine Jamieson American Psychological Associationin psykologisen tieteen agendasta . Hän lisää:
Kongressi otti kuitenkin myös 2, 6 miljoonaa dollaria CDC: n budjetista - määrä, jonka CDC oli investoinut ampuma-asevahinkojen tutkimukseen edellisenä vuonna - ja osoitti varat traumaattisten aivovaurioiden ehkäisyyn.
Dickey-tarkistuksen sanamuodon epämääräisyys on estänyt CDC: tä rahoittamasta tutkijoita, jotka saattavat tutkia aseväkivaltaa pelkääessään, että heidät rangaistaan taloudellisesti. Tuottaja Todd Zwillich ja toimittaja TJ Raphel -raportti The Takeawaylle :
CDC: ssä on myös muuta tutkimusta, joka liittyy aseisiin. On olemassa kansallinen väkivaltakuolemien ilmoitusjärjestelmä, joka tallentaa kaikkien väkivaltaisten kuolemien syyt, mukaan lukien perheväkivalta, nuorten väkivalta ja lasten hyväksikäyttö. Jos syy on ase, se kirjataan - se ei ole kuin he jättäisivät sen kokonaan huomiotta. Mutta asekuolemat ja asevammat ovat kansanterveysongelma, kuten [Washingtonin yliopiston professori ja Seattle'in lastenklinikan epidemiologi Fred Rivara] totesi olevan edelleen pohjimmiltaan anathema CDC: n tutkijoille ja kaikille, jotka saavat CDC-rahoitusta, mikä on mahdollisesti miljoonia dollareita.
Rivara oli osa ryhmää, joka tutki aseväkivaltaa 1990-luvulla. He havaitsivat, että aseman pitäminen kotona lisää todennäköisyyttä, että kodin asukas loukkaantuu. Tämänkaltaiset tutkimukset johtavat National Rifle Association -järjestön lobbauskongressiin, jossa CDC: n tutkijoita syytetään aseiden hallinnan edistämisestä liittovaltion varoilla.
Ammunnan jälkeen Sandy Hook Elementaryssa Newtonissa, Connecticutissa presidentti Obama määräsi CDC: n tutkimaan aseväkivallan syitä. Mutta CDC silti vakiinnuttanut, mainitseen vaikeuksia erityisen rahoituksen saamisessa, raportoi Todd C. Frankel Washington Postille tammikuussa 2015. Dickey-ratsastaja oli edelleen paikoillaan. Kuten tänään.
Tämän vuoden 24. kesäkuuta, vain viikon kuluttua tappavasta ampumisesta Charlestonissa, Etelä-Carolinassa, joka tappoi yhdeksän ihmistä, parlamentin varainhoitokomitea äänesti jatkaakseen ratsastajaa.
Aseväkivallasta on edelleen monia peruskysymyksiä. Jotkut tutkimukset tapahtuvat yhä - tutkijat päättivät äskettäin, että ammustukset ja joukkomurhat ovat todella tarttuvia - mutta CDC: tä, joka on tärkeä rahoituslähde (käytettävissä muille kansanterveystutkimuksille) puuttuu.
Tällä hetkellä ilman hyviä tietoja turvallisemmasta turvallisuudesta joulukuussa 2014 tehty Pew Research -kysely osoitti, että yleinen mielipide suosii aseen oikeuksia aseen hallintaan.
