https://frosthead.com

Tuleeko seuraava Lake-Effect-lumimyrsky vaikeaksi? Kysy vuorilta kaukana

Järvien vaikutuslumi, joka voi peittää järvien tuulen yhteisöjä, vaikuttaa tuulen tuulen maantieteellisiltä piirteiltä, ​​toteaa uusi tutkimus. Kuva Flickr-käyttäjän singloud12

Ihmisillä, jotka asuvat suurten sisävesien lähellä, on sanastossaan lause, joka kuvaa niitä koko talven ajan lyöneitä lumimyrskyjä: ”järvivaikutteinen lumi.” Kun talvituulet puhaltavat lämpimän järveveden laajoja välejä, ne imetävät janoonsa. vesihöyry, joka myöhemmin jäätyy ja putoaa kuin lumi myötätuulessa, peittäen kaupunkeja lähellä järvien rantoja. Nämä myrskyt eivät ole vitsi: kova myrkytti viikon aikana lähes 11 jalkaa lunta Montague, NY ennen uudenvuodenpäivää 2002; toinen viikon mittainen myrsky veteraanipäivän ympärillä vuonna 1996 pudotti noin 70 tuumaa lunta ja jätti yli 160 000 Clevelandin asukasta ilman voimaa.

Muut järvivaikutteiset lumimyrskyt, kuten Utahin suuren suolajärven pinta määräävät lumimyrskyt, ovat enemmän siunaus, joka tuo tuoretta, syvää jauhetta laskettelurinteille läheisten vuorten jäänpuolelle. Mutta uusi tutkimus osoittaa, että vuoret eivät vain pakota kosteutta täytetyn tuulen pudottamaan lunta. Vuoriston vastatuulella voi olla apua kylmäilmakuvioiden ohjaamisessa järvien yli, mikä auttaa tuottamaan erittäin voimakkaita lumimyrskyjä. Kaukana olevat vuoret voivat myös kääntää kylmän tuulen pois vedestä, mikä vähentää järven kykyä polttaa suuria myrskyjä. Jos nämä voimat toimivat pienemmillä topografisilla piirteillä, ne voivat auttaa valaisemaan, edistävätkö suurten järvien lähellä sijaitsevat hitaasti liikkuvat mäet järvien vaikutuksen aiheuttavan lumen luomista ja voimakkuutta.

Tutkimus, joka julkaistiin eilen American Meteorology Society -lehdessä, Monthly Weather Review, keskittyi tuulikuvioihin, jotka pyörivät Suuren Suolajärven ympärillä. ”Mitä me tässä osoitamme, on tilanne, jossa maasto on monimutkainen - vuoren esteitä on useita, ei vain yhtä, ja ne vaikuttavat ilmavirtaan tavalla, joka vaikuttaa järvi-ilmiön myrskyn kehittymiseen järven ja matalien yli ", Sanoi tutkimuksen vanhempi kirjailija Jim Steenburgh lausunnossaan.

Steenburgh, Utahin yliopiston ilmakehätieteiden professori ja johtava kirjailija Trevor Alcott, äskettäin tohtoriksi valmistunut yliopisto ja nyt tutkija Salt Lake Cityn kansallisessa sääpalvelussa, kiinnostui tutkimaan Utahin talvisäätä huomaamattaan. että nykyiset sääennustemallit pyrkivät ennakoimaan kymmenen kymmenen järvivaikutteisen myrskyn voimakkuutta, jotka iskevät valtionsa suurimpiin kaupunkeihin joka talvi. Nämä mallit eivät sisällä topografian vaikutuksia, kuten Wasatchin alue (joka muodostaa suuren suolajärven ympäröivän laakson itärajan), Oquirrh-vuoret (joka muodostaa laakson länsipiirin) tai vuoret pitkin Utahin pohjois- ja luoteisrajat noin 150 mailin päässä Salt Lake Cityn ja Provon väestökeskuksista.

Joten Alcott ja Steenburgh ajoivat tietokoneen simulaatiota, joka yhdisti vuoret lähellä järveä sekä ne, jotka olivat lähempänä Idaho- ja Nevadan rajoja, jäljitellä kohtalaisen järvivaikutteisen myrskyn syntymistä, joka tapahtui Suuren suolajärven yli 26.-27. Lokakuuta, 2010, joka toi jopa 11 tuumaa lunta Wasatchiin. Ensimmäisen simulaationsa - heidän "hallintansa" - jälkeen oli valmis, he suorittivat useita muita simulaatioita, jotka piirrosivat maantieteelliset piirteet. Tätä menetelmää käyttämällä ”voimme nähdä, mitä tapahtuu, jos ylävirran maastoa ei olisi, jos järvi ei olisi siellä, jos Wasatchin alue ei olisi siellä”, Steenburgh selitti.

Kun he poistivat järven ja kaikki vuoret simulaatiostaan, malli ei tuottanut lumisadetta. Kun he pitivät kaikkia vuoria, mutta poistivat järven, vain 10% lumesta simuloi todellisen myrskyn mallia. Järven pitäminen mutta kaikkien vuorten tasoitus johti vain 6 prosenttiin lumesta. Wasatch-alueen ylösnouseminen, mutta muiden vuoristojen poistaminen tuotti 73 prosenttia lumesta verrattuna todellisen myrskyn simulointiin.

Mutta todellinen yllätys on se, mitä tapahtui, kun sekä Wasatch- että Oquirrh-alueet säilytettiin, mutta Utahin pohjoisosassa Idaho- ja Nevada-rajat poistettiin. Lopputulos? 61 prosenttia enemmän lumisadetta kuin todellisessa myrskyssä simuloitu. Wasatch- ja Oquirrh-alueet muodostavat suppilon, joka ohjaa tuulta järven yli ja lisää lumisateita Salt Lake Cityn ja Provon myötätuulisissa kaupungeissa. Lisäksi ilman pohjoisten vuorten esteitä, joiden korkeuskorkeus on välillä 7 600 jalkaa - 10 000 jalkaa - mikä on huomattavasti vähemmän kuin Wasatchin lähes 12 000 jalkan huippukorkeus, kylmän ilman aallot voivat päästä Suurten suolajärveen ilman taipumista.

Itse asiassa Utahin suurimpia kaupunkeja suojaavat kohtalaisen suuret vuoret, jotka yhdessä heittävät pitkän lumen varjon!

Tuleeko seuraava Lake-Effect-lumimyrsky vaikeaksi? Kysy vuorilta kaukana