Rajojen tunteminen voi olla vahvuus. Kysy vain Sokrateselta, jonka kuuluisa paradoksi tiivistetään usein lauseeseen: "Tiedän yhden: etten tiedä mitään."
Asiaan liittyvä sisältö
- Koirat voivat hallita tietyn tyyppistä muistia, jota pidetään 'yksilöllisesti ihmisenä'
Mutta itsehavainto ei ole varattu vain parrakkaille kreikkalaisille filosofille tai tuulelliselle mustalle päällä olevalle teini-ikäiselle. Ihmiset tutkivat jatkuvasti omia ajatuksiaan, muistojaan ja kykyjään koko päivän ajan. Nämä "luottamuslausunnot" auttavat meitä arvioimaan, mitä meidän on tehtävä: Esimerkiksi, vedä GPS tai tarkista Google Maps, jos et ollut varma navigointikyvystä. Saatat palata takaisin ja tarkistaa uunin, jos ei voinut muistaa, sammutitko sen.
Ja se, mitä tiedät, et tiedä, ei ole vain hyödyllistä ihmisille. Hän sanoo, että Williams College -psykologi Nate Kornell tuo esiin apinan sosiaalisen dynamiikan: Tyypillisessä apinajoukossa jotkut yksilöt ovat hallitsevampia kuin toiset, hän sanoo, ja muiden on tiedettävä kohdella näitä apinoja vilpillisesti tai riski saada hyökkäys tai karkotus. Jos apina A ei ole varma apinan B määräävyydestä, apinan A on vuorovaikutuksessa varovaisesti apinan B kanssa, kunnes hän muodostaa oikean dynamiikan heidän välillä.
Apina A tunnistaa epävarmuuden siitä, mitä hän tietää, on luottamusarvio: Hänen on askel taaksepäin ja katsottava omaa muistiaan arvioidakseen sitä. "Apinalla, joka pystyy erottamaan sen, milloin heidän muistonsa ovat tarkkoja ja milloin heidän muistonsa ovat epätarkkoja, tulee olemaan paljon parempi tapa tulla toimeen muiden joukkojen apinoiden kanssa", Kornell sanoo. "Ne ovat luottamusta koskevia arviointeja, ja evoluuttisesti, kyky tehdä ne oikein on suuri etu."
Kyky arvioida oman muistin rajoja ja kykyjä tunnetaan nimellä metamemory, ja uusi tutkimus paljastaa sen toiminnan aivoissa. Tutkijat tietävät, että kädellisillä - ja mahdollisesti muilla eläimillä, kuten rotilla tai linnuilla - on jonkinlainen metamorinen kyky. Esimerkiksi, lintu voi halutessaan tuhlata aikaa alueelta etsimään ruokaa, jos on varmempaa, että toisella alueella on ruokaa. Kuitenkin toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt selvittämään, mikä aivojen osa on mukana tässä tärkeässä prosessissa.
Itsetutkimus, kuvattu hellästi viimeaikaisessa tutkimuksessa. (Yasushi Miyashita) Tämän selvittämiseksi Tokion yliopiston fysiologi Kentaro Miyamoto ja yhteistyökumppanit näyttivät kahdelle aikuiselle makaki-apinalle kuvasarjan. Sitten he pyysivät apinoita vastaamaan "kyllä" tai "ei" siitä, olivatko he nähneet näitä kuvia jo aiemmin ohjaussauvan ja näytön avulla. Kun he olivat valinneet vastauksensa, apinoita pyydettiin sitten "panostamaan" kuinka varmoja he olivat vastauksessaan. Apinat, jotka panostivat paljon muistinsa suhteen ja olivat oikein, saivat suuren palkinnon mehua, kun taas apinat, jotka panostivat matalalla ja olivat joko oikeita tai vääriä, saivat pienen palkinnon mehusta. Apinat, jotka panostivat korkeasti ja päätyivät väärin, eivät saaneet palkkiota ja heidät pakotettiin odottamaan lisäaikaa ennen pelaamista.
"Tässä kielessä apinat voivat" ilmoittaa "omasta metamemory-tilassaan", Miyamoto sanoo.
Sen jälkeen kun makakit oli koulutettu pelaamaan tätä peliä, tutkijat panivat ne MRI-koneeseen ja skannasivat aivonsa pelaaessaan sitä. Kun he vertasivat kuinka apinoiden aivot näyttivät tehdessään matalaa vetoa verrattuna korkeisiin vetoihin, he määrittelivät kaksi erityistä aivoaluetta, joilla näytti olevan merkitystä metamemoriassa, Science- lehdessä eilen julkaistun tutkimuksen mukaan .
MRI-skannauksia on kuitenkin vaikea analysoida, koska ei ole aina selvää, suorittaako aktiviteetin aikana ”valaiseva” alue nimenomaan tätä tarkoitusta, Miyamoto varoittaa. Joten hän ja hänen yhteistyökumppaninsa päättivät mennä askeleen pidemmälle ja nähdä, pystyivätkö he todella "sammuttamaan" nuo aivoalueet.
Kun lääke oli injektoitu apinoiden aivoihin, jotka inaktivoivat väliaikaisesti tietyn aivoalueen, tutkijat saivat heidät sitten pelaamaan samaa peliä uudelleen (tämän nukutetun menettelyn hyväksyi yliopiston eläinten hyvinvointikomitea). Apinoiden muistikyvyt pysyivät suunnilleen samoina, mutta heidän kykynsä lyödä vetoa tarkasti, kuinka hyvin he muistivat, kärsi huomattavasti.
Tämä ylimääräinen vaihe sen todistamiseksi, että kaksi aivoaluetta vaikutti metamemoriaan, tekee tästä tutkimuksesta niin jännittävän, kertoo Kornell, joka ei ollut mukana tutkimuksessa. "Tiedot ovat silmiinpistäviä", hän sanoo. "Jos en olisi kunnioitettu, arvostettu henkilö, kuvailisin tuloksia kiroussanoilla, koska ne ovat uskomattomia."
Miyamoto sanoo, että tämä uusi tekniikka tasoittaa tietä metamemoryn tutkimukselle muissa eläimissä ja jopa ihmisissä - ja antaa tutkijoille mahdollisuuden tarkastella tarkemmin erityyppisiä metatunnistustapoja. Hän ja hänen tiiminsä suunnittelevat seuraavaksi, kuinka nämä apinat ja muut eläimet arvioivat oman havaintonsa tai tunteensa ja mitkä aivoalueet saattavat olla siellä pelaamassa.
Ehkä pian tiedämme myös missä tiedämme mitä vähän tiedämme.
