Kun Vincent van Gogh tappoi itsensä traagisesti vuonna 1890, monet teokset, jotka myöhemmin saivat hänelle postuumsen maineen ja omaisuuden, olivat tuskin kuivia. Elämässään viimeisen kymmenen viikon ajan, jonka hän vietti Auvers-sur-Oisessa, Ranskassa, Van Gogh kokenut ennennäkemättömän tuottavuuden, maalaten usein koko kankaan päivässä. Van Gogh Auversissa: Hänen viimeiset päivät, uusi kirja, jonka ovat kirjoittaneet Wouter van der Veen ja Peter Knapp, yhdistää Van Goghin tuona aikana tuottamia maalauksia, jotka ovat kirjeenvaihdon ja taiteilija-tiedon kanssa myöhemmin hänen elämässään.
Vaikka muut Van Goghin sosiaalisen piirin taiteilijat ihailivat hänen töitään, suurimmalla osalla yleisöä ei ollut tietoa hänestä vasta vuosia hänen kuolemansa jälkeen. Kuollessaan Van Gogh jätti veljensä Theodoren (nimeltään Theo) ja Theodoren vaimon Johannan. Theo kuoli vain kaksi kuukautta veljensä jälkeen. Johanna, uuden Vincent-nimisen poikavauvan äiti, otti hänen esitellä Van Goghin maalauksia maailmalle. Puhuin Wouter van der Veenin kanssa hänen kirjansa viimeisestä osasta, katsauksesta Johanna van Goghin elämään.
Kerro minulle Johannan elämästä ennen Van Goghia.
Hänen elämästään ei ole aikaisemmin ollut paljon tietoa. Hän oli täydellinen puoliso, ja se oli kuin hänet olisi kasvatettu siitä. Theon kaltaiselle kaverille, joka oli tunnettu taidekauppias, tietysti hänelle oli tärkeä mennä naimisiin vaimonsa kanssa, joka oli hyvin koulutettu; ei ole hyvin koulutettua siinä mielessä, että hän tietäisi niin monia asioita, mutta siinä mielessä, että hän oli hyvin opastettu, hänellä oli hyvät käytöstavat ja hän osaa tehdä kodinhoidon ja pitää kaiken siistinä. Tietenkin näiden kahden välillä oli rakkautta, mutta hän oli tyttö, joka valmistautui koko elämänsä ajan löytämään hyvän aviomiehen.
Hän on epätodennäköinen hahmo pelata tätä osaa taidehistoriassa. Koko tutkimusprosessin ajan halusin selvittää kuka Johanna todella oli, enkä löytänyt häntä, hän vain ei ollut siellä. Tuntuu siltä, että hän alkaa olla olemassa vain, kun tosiasiat hänen elämässään asettavat hänet mahdollisuuteen tehdä oikeita päätöksiä ja pakottaa hänet kukkimaan. Ja mitä tästä henkilöstä tulee ulos, on hämmästyttävää, ja hänen opettamansa oppitunnit ovat uskomattomia. Hän meni paremmin kuin kaikki hänen ympärillään olevat kaverit olisivat koskaan voineet uneksia.
Miksi Van Goghista ja hänen taiteestaan tuli hänen syy?
Ensinnäkin, en todellakaan usko, että hänellä olisi ollut vaihtoehto. Hänellä oli kaikki tämä taide, ja tietysti Theo kertoi hänelle siitä ja se oli osa hänen elämäänsä. Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa sitä. Hänellä oli hämmästyttävä määrä taidetta, ja Theossa oli meneillään projekteja, jotka jäivät jälkeensä. Hän halusi järjestää näyttelyn Vincentin teoksista ja halusi julkaista kirjeet. Hän ei voinut tehdä kumpaakaan näistä, koska hän kuoli.
Johanna oli kotoisin Amsterdamin varakkaasta perheestä, perheestä, joka oli yhteydessä taiteilijoihin ja avantgardeihin. Joten kun hän päätyi leskeksi, hän oli luonnollisesti yhteydessä kaikkiin näihin ihmisiin, jotka halusivat lohduttaa häntä ja jotka halusivat selittää hänelle, mitä hänellä oli ja mitä hänen pitäisi tehdä. Aluksi hän kuunteli ja totteli, kuten oli tottunut. Jälkeenpäin, silloin hänestä alkaa todella tulla taidekauppias, koska hän ei myöskään tee tätä vain myöhäisen aviomiehensä muistoksi, vaan myös poikansa kasvavan pikku Vincentin muistoksi. Ja hän haluaa tehdä hänen tulevaisuudestaan varman, joten hän yrittää ansaita paljon rahaa. Hän tietää mitä Theo kertoi hänelle, älä koskaan myy [kokoelma] pala kerrallaan kenellekään haluaa antaa sinulle rahaa siitä. Käytä aina sellaisena kuin se on: erittäin harvinainen, erittäin arvokas ja erittäin tärkeä taide.
Johanna Van Gogh-Bonger, Vincent Van Goghin veljen Theodoren vaimo, otti hänen esitellä Van Goghin maalauksia maailmalle kuolemansa jälkeen. (Vincent Willem van Gogh © Arthénon) 
Tärkeitä Van Goghin teoksia, kuten tohtori Gachetin muotokuva, eivät edes olleet kuivia hänen kuollessaan. (Kokoelman yksityiskohdat, © DR) 
Vincent Van Gogh, Auringonkukka, 1888. (Galleriakokoelma / Corbis) 
Vincent Van Gogh, Wheatfield, 1888. (Corbis) 
Vincent Van Gogh, Arlesin tanssisali, 1888. (Galleriakokoelma / Corbis) 
Vincent Van Gogh, Oliivipuut, 1889. (Bettmann / Corbis) 
Vincent Van Gogh, Valkoinen talo yöllä, 1890. (Corbis) 
Van Gogh Auversissa: Hänen viimeiset päivät on Wouter van der Veenin ja Peter Knappin kirjoittama kirja. Se koostuu Van Goghin viimeisen kymmenen viikon aikana elossa tuottamista maalauksista Auvers-sur-Oisessa, Ranskassa. (The Monacelli Press) Oliko Van Gogh jo vakiintunut tietyissä piireissä? Kuinka Johanna ja Theo tiesivät, että tämä taide on niin tärkeä?
Joo. Se on yksi tärkeimmistä uusista oivalluksista paitsi kirjassani, myös viimeisimmässä tutkimuksessa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ihmiset, joilla oli pääsy hänen töihin, ihailivat sitä. Nykyään tämä on tiedon, Internetin ja Facebookin aikakausi, mutta jos taiteilijalla on tänään uskomattomia töitä ja hän alkaa näyttää sitä ympäri, vie hänelle noin kolme tai viisi vuotta ennen kuin hänet tunnetaan. Se olisi normaalia. Aikanaan Van Goghin tekemät tärkeät työt, sanotaan auringonkukkia, tohtori Gachetin muotokuva, vehnäpellot, eivät olleet edes kuivia hänen kuollessaan. Joten vaikka hänellä olisi Internet, niin silti olisi kulunut kolme vuotta, mutta hän ei, joten on täysin normaalia, että kaveri, jolla on tällainen kyky ja joka tekee tällaisia mestariteoksia, menisi tuntemattomaksi niin kauan .
Niistä ihmisistä, jotka näkivät hänen tekemänsä, oli vain yksi, joka sanoi: "Tämä on hullulaisen työ", joka tosiasiallisesti kirjoitti siitä. Jopa se sanoo jotain, tarkoitan, tärkeä kaveri, joka sanoo, että tämä on hullu työn tarkoitus, että siitä kannattaa kirjoittaa. Mutta muut ihmiset, taidekriitikot ja hänen ikäisensä, monet kuten Monet, kuten Gauguin, jotka eivät olleet vielä tuntemattomia tai merkityksettömiä, sanoivat tämän kaverin olevan nero. Ja tietysti, Theo tiesi siitä, koska Theo oli taidekauppias, joka myi Gauguinin ja Pizarron, ja ne kaverit ihailivat Vincentin teosta. Joten perhe ja Johanna tiesivät tietysti, että tämä oli tärkeää työtä.
Eivätkö maalaukset kirjaimellisesti kuivuneet kuollessaan?
Ei. Auringonkukkamaalauksia tehtiin vuonna 188, joten ne olivat todennäköisesti melkein kuivia. Mutta katsokaa Van Goghin maalauksien paksuutta. Jos olet koskaan yrittänyt maalata öljyvärimaaleilla, kuivuminen vie hämmästyttävän paljon aikaa. Siksi Van Gogh katseli kaikkia maalauksiaan jatkuvasti, ja hän tarttui ne paaluihinsa sänkynsä alle, ja jopa kun kankaat koskettivat toisiaan, jopa kuukausien kuluttua siitä, kun maalaukset valmistuivat, silti yhdestä kankaasta toiseen, maali siirtyy . Se on niin paksu, että kuivuminen voi kestää todella vuoden tai 18 kuukautta.
Voisitko sanoa, että Johanna oli ehkä tärkein yksittäinen henkilö, ehkä myös taiteilija itse, joka auttoi tekemään Van Goghista talonimen vuosisataa myöhemmin?
Olen täysin varma; Olen todella 100-prosenttisesti varma. Mielestäni tosiasia, että hän oli nainen, oli oikeastaan etu, koska kukaan ei nähnyt hänen tulevan. Kuten nykyään, pääasia on raha, ja kun jotain haisee rahalta, monet ahneita ihmisiä tulee ja yrittää saada siitä rahaa. Mutta tätä viattoman näköistä nuorta naista, jolla oli pieni vauva käsivarressaan, kukaan ei ottanut häneen vakavasti, joten sellainen piti kokoelmaa yhdessä pidempään aikaa kuin jos Theo olisi vielä elossa, luulen. Hän pystyi vielä vuonna 1906 esittämään täydellisen sarjan Van Goghin teoksia.
Onko jotain, jonka haluat lisätä?
Kirja alkoi luettelona Van Goghin teoksista hänen elämänsä viimeisen kymmenen viikon ajan. Ja sitten alkoimme ihmetellä, mitä teoille tapahtui? Tarkoitan, että on hienoa, että he ovat rivissä ja se on hienoa, mutta mitä heille tapahtui ja kuka vei kokoelman toistaiseksi? Aloimme kiinnostua Johanna van Goghista, ja ainoa tapaamamme henkilö oli ”Jo”. Näkemät kuvat olivat aina tästä viattomasta nuoresta naisesta, ja kun aloimme kaivaa, aloimme löytää kuvia, joissa voit nähdä tämän naisen, ja jopa hänen silmissä, olisin halunnut puhua hänen kanssaan, koska hän inspiroi jotain erittäin syvää, erittäin huomaavaista, erittäin älykästä, erittäin taitavaa. Toivon voivani vaikuttaa siihen, että ihmiset muistavat hänet, tämän fantastisen naisen, kuten Johanna Bonger, eikä “Jo van Gogh”. Hän todella ansaitsee koko nimensä, oman nimensä.
