Los Angelesin tuomaristo on määrännyt Johnson & Johnson maksamaan 417 miljoonaa dollaria terminaalisesti sairaalle naiselle, joka sanoo, että yrityksen vauvajauhe aiheutti hänelle munasarjasyövän. Kuten Roni Caryn Rabin raportoi New York Timesille, tuomioistuimen päätöksellä voidaan merkitä suurin voitto oikeudenkäynneissä, jotka yhdistävät Johnsonin vauvajauheen tautiin.
Asiaan liittyvä sisältö
- Miksi Pap-testi voitaisiin kutsua myös perätesteiksi
Eva Echeverria, 63, oli kuulemma käyttänyt Johnson & Johnsonin vauvajauhetta perineumessaan vuosikymmenien ajan. Käytäntö ei ole harvinainen naisilla, jotka pölyttävät reidet talkilla hankauksen estämiseksi tai käyttävät sitä alushousujen ja hygieniatyynyjen raikkauttamiseen. Mutta tuhannet naisasiakkaiden oikeusjutut Johnson & Johnsonia vastaan väittävät, että yhtiön vauvajauhe aiheuttaa munasarjojen ja kohdunkaulan kasvaimia.
Vain muutama näistä pukuista on käynyt oikeudenkäynnissä, mutta Johnson & Johnsonin vastaiset tapaukset on ennakoitu useissa tutkimuksissa - joista osa on vuosikymmeniä vanhoja -, joissa on löydetty assosiaatioita vauvajauheen ja kohdunkaulan ja munasarjasyövän kehityksen välillä. Vuonna 1971 Walesin tutkijat löysivät talkin hiukkasia, jotka olivat upotettuja syvälle munasarjojen kasvaimiin. Jotkut tutkijat ovat myöhemmin teorioineet, että talkki aiheuttaa syöpää, koska hiukkaset voivat kuljettaa lisääntymisjärjestelmää ylöspäin aiheuttaen tulehduksia munasarjoissa. Ajan myötä NPR: n Alison Kodjakin mukaan ärsytys voi johtaa syöpään.
"Kaiken kaikkiaan naiset voivat lisätä riskiään yleensä noin 33 prosenttia käyttämällä talkkia hygieniassaan", Daniel Cramer, joka on kirjoittanut yhden ensimmäisistä tutkimuksista, jotka yhdistivät talkin munasarjasyöpään, kertoo Kodjakille.
Tämä havainto on edelleen kiistanalainen tiede- ja lääketieteellisessä yhteisössä. Amerikan syöpäyhdistys toteaa, että monissa tutkimuksissa on tutkittu mahdollisia yhteyksiä talkin ja munasarjasyövän välillä, mutta ”[indikaattorit] ovat olleet sekoitettuja, joissakin tutkimuksissa ilmoitettiin olevan hiukan lisääntynyt riski ja toisissa ilmoitettu, ettei niiden kasvua ole”.
”Monissa tapauskohtaisissa tutkimuksissa on havaittu pienen kasvun riskiä”, organisaatio lisää. ”Mutta tämäntyyppiset tutkimukset voivat olla puolueellisia, koska ne luottavat usein ihmisen muistiin talkin käytöstä monta vuotta aikaisemmin. Kahdessa mahdollisessa kohorttitutkimuksessa, joilla ei olisi saman tyyppisiä potentiaalisia puolueellisuuksia, ei ole löytynyt lisääntynyttä riskiä. "
Kansallisen syöpäinstituutin raportissa todetaan, että "todisteiden paino ei tue yhteyttä perineaalitalkille altistumisen ja lisääntyneen munasarjasyövän riskin välillä", koska "tapausvalvonnan ja kohorttutkimuksen tulokset ovat epäjohdonmukaisia". Rabin toteaa Times-instituutissa, että muualla verkkosivustollaan käytetään pehmeämpää kieltä sanomalla, että ”ei ole selvää”, jos talkki lisää syöpäriskiä.
Kantajat, joiden oikeusjutut ovat menneet oikeudenkäyntiin, ovat onnistuneet paljon. Viime vuonna Johnson & Johnson velvoitettiin maksamaan 72 miljoonaa dollaria, 55 miljoonaa dollaria ja 70 miljoonaa dollaria kolmesta samanlaisesta tuomariston päätöksestä. Tämän vuoden toukokuussa Virginia-nainen, joka syytti munasarjasyöpään Johnson & Johnsonin talkkituotteissa, voitti 110 miljoonaa dollaria kanteessa yritystä vastaan.
Tämän oikeudenkäynnin jälkeen Johnson & Johnsonille talkkia toimittavan Imerys Talc America -yrityksen edustaja Gwen Myers lähetti sähköpostitse Bloomberg.comille lausunnon, jossa se kirjoitti: "Tuomariston päätös on ristiriidassa hallituksen ja talkin määrittäneiden ammatillisten tieteellisten järjestöjen kanssa. on turvallinen."
New Jerseyssä syyskuussa 2016 New Jersey -tuomari jätti kaksi oikeusjuttua, joiden mukaan Johnson & Johnson-talkkijauhe aiheuttaa munasarjasyöpää. Ja tämän vuoden maaliskuussa St. Louis-tuomaristo puolusti jälleen yritystä ja hylkäsi naisen väitteen, että Johnsonin vauvajauhe oli vastuussa taudista.
Echeverrian lakimies Mark Robinson kertoi Rabinille, että hänen asiakkaansa nosti oikeusjutun Johnson & Johnsonia vastaan, koska hän halusi varoittaa muita naisia talkin käytön mahdollisista vaaroista.
”Hän kertoi minulle:” En tee tätä itselleni ”, Robinson sanoo. ”Hän tietää kuolevansa. Hän tekee tämän muille naisille. Hän haluaa tehdä jotain hyvää ennen lähtöä. ”
Johnson & Johnsonin tiedottaja toteaa julkisessa lausunnossaan, että yhtiö valittaa tuomioistuimen päätöksestä.
