Asennetun Tarbosaurus-kallo. Kuva Jordi Payà, Wikipediasta.
Viime perjantaina Yhdysvaltojen hallitus vangitsi tyrannosauruksen. Kohtaus oli enemmän laki ja järjestys kuin Jurassic Park . Miljoonan dollarin Tarbosaurus- luuranko tarttui meneillään olevaan oikeudelliseen kiistoon dinosauruksen alkuperästä ja siitä, kuinka se tuotiin Yhdysvaltoihin. Tähän päivään mennessä todisteiden perusteella voidaan todeta, että jättiläinen liitukaistainen saalistaja oli kerätty laittomasti Mongolialta (maasta, jolla on tiukat perintölait), salakuljetettu Englantiin ja tuotu sitten Yhdysvaltoihin väärien teeskennösten perusteella, kaikki ennen kuin yksityinen ostaja teki tarjouksen yli miljoona dollaria. luurankoon huutokaupassa. (Katso yksityiskohdat meneillään olevasta kiistasta tarinassa aiemmista viesteistäni.) Nyt kun dinosaurus on pelastettu yksityisiltä dinosaurusmarkkinoilta, voin vain toivoa, että luuranko palautetaan nopeasti Mongolian kansalle.
Mutta kiistassa on yksi näkökohta, josta en ole sanonut mitään. Perintöhuutokaupat, lehdistötiedotteet ja uutiset ovat kutsuneet laittomia dinosauruksia Tyrannosaurus-bataariksi, kun taas viittaan dinosauruksiin Tarbosaurus-nimikkeinä . Kumpaakin nimi saattaa olla oikein sen mukaan, kettä kysyt. Tähän mustien markkinoiden fossiilien tarinaan upotettuna on tieteellinen argumentti siitä, oliko tämä dinosauruslaji tyranni lisko vai huolestuttava lisko.
Paleontologi Victoria Arbor kirjoitti äskettäin blogiinsa erinomaisen yhteenvedon tästä aiheesta. Yleisesti ottaen Pohjois-Amerikan Tyrannosaurus rex ja Mongolian Tarbosaurus bataar olivat hyvin samankaltaisia eläimiä. He olivat molemmat valtavia tyrannosauruksia, joilla oli lyhyet aseet ja syvät pääkallat. Ellet todella tiedä dinosauruksiasi, ne on helppo sekoittaa. Mutta Tyrannosaurus rexin ja Tarbosaurus bataarin välillä on muutamia merkittäviä eroja.
Tarbosaurus (vasen) ja Tyrannosaurus (oikealla) viivapiirrokset, jotka osoittavat niiden kallojen erot. Tarbosaurus-kallo ei ole vain ohuempi edestä taaksepäin, vaan myös rintakehällä (vaaleanharmaa) on enemmän kupolimainen muoto. Julkaisija Hurum ja Sabath, 2003.
Vuonna 2003 paleontologit Jørn Hurum ja Karol Sabath laskivat tavat, joilla kaksi dinosauruslajia eroavat toisistaan. Selvin on tyrannosauruskallojen ylhäältä alas suuntautuvissa profiileissa. Tyrannosaurus rex -kallo näyttää paljon raskaammalta ja leimahtaa äkillisesti taaksepäin, kun taas Tarbosaurus bataarin kallo on kapeampi eikä siinä ole yhtä laajentumisastetta kallon takana. Hienovaraisempi ero on rintakehän luun muoto, joka muodosti silmäliittimen etuosan ja oli myös osa dinosauruksen kallon koristelua. Tyrannosaurus rex: ssä, rintakehän yläosalla on kovera muoto, mutta Tarbosaurus bataarissa sama osa luusta on kuplassa. Ja kuten Arbor mainitsi postituksessaan, Tarbosaurus-bataarin aseet ovat suhteellisesti lyhyempiä kuin muu vartalo, kuin Tyrannosaurus rexissä - niin, että on olemassa kolme nopeaa tapaa erottaa dinosaurukset toisistaan.
Kuten Arbor totesi, kaksi dinosaurusta kuuluvat ehdottomasti eri lajeihin. Nykytilanteessa nämä kaksi näyttävät olevan toistensa lähimpiä sukulaisia. Kysymys kuuluu, pitäisikö niiden olla kaksi lajia samassa suvussa - Tyrannosaurus, joka perustettiin ensin ja jolla on etusija - vai kuuluuko kukin laji omaan sukuunsa. Tähän päätökseen vaikuttaa yhtä paljon paleontologin näkemys siitä, miten esihistorialliset eläimet tulisi koota tai jakaa eri taksoihin kuin mikään muu. Jotkut mieluummin kutsuvat mongolia muotoa Tyrannosaurus bataar, ja toiset pitävät tyrannosaurusta hyvin erilaisena eläimenä, jota oikeutetusti kutsutaan Tarbosaurus bataariksi . Kuten saatat arvata, äänestän Tarbosauruksen puolesta .
Arborin tavoin epäilen, että Heritage Auctions mainosti dinosaurusta Tyrannosauruksena saadakseen enemmän huomiota. Tyrannosaurus on esihistoriallisen raivon ydin, ja Tyrannosauruksen saattaminen myyntiin - tarbosauruksen sijasta - saa epäilemättä enemmän huomiota joka kerta. Itse asiassa tiedämme, että julkkisilla on paljon tekemistä sen kanssa, miksi huutokaupattua mallia koskeva oikeudellinen riita puhkesi ensisijaisesti. Huutokauppapäivänä myytiin myös muita Mongolian dinosaurusnäytteitä, kuten harvinainen ankylosaur-kallo, mutta melkein kukaan ei kiinnittänyt huomiota näihin yksilöihin. Lähes täydellinen Tarbosaurus oli tyhjiö median huomion kannalta, ja se oli voimakkain fossiilien salakuljetusongelman symboli. Mutta tämä ei ole välttämättä huonoa. Ehkä ajan myötä tämän korkean profiilin tapauksen seurauksena on estää muita vähemmän karismaattisia dinosauruksia purkautumasta varakkaiden yksityiskokoilijoiden kodeissa.
Viite:
Hurum, JH ja Sabath, K. 2003. Aasian ja Pohjois-Amerikan jättiläisdopodinosaurukset: Tarbosaurus bataar -kallojen ja Tyrannosaurus rex -kappaleiden vertailut. Acta Palaeontologica Polonica 48 (2): 161–190.
