Demografiayrityksen ihmiset haluavat ajatella itseään ainoana futuristina, johon voit luottaa. Heillä on kohta: jos haluat tietää, kuinka monta 21-vuotiasta on vuonna 2027, laske vain nykyisin elävien lasten lukumäärä. Ilman raamatullisten mittasuhteiden katastrofia saat aikaan melko hyvän ennusteen.
Se, mitä demografit myöntävät, että he eivät ole niin hyviä, ennakoi muutosta. (Esimerkiksi he olivat kauheita ennustaessasi syntyvyydenhallinnan vaikutuksia.) Neljä vuosikymmentä sitten "väestön räjähdys" -hysterian korkeudessa harvat uskoivat, että syntyvyys voi laskea niin pitkälle ja niin nopeasti, että Venäjän kaltaisen suuren maan väkiluku alkaisi todella kutistua (kuten se teki noin 14 vuotta sitten). Saksan tippapaikka näyttää saapuneen vuonna 2002 ja Japanin vuonna 2005.
Joten mitä meidän on tehtävä tällä hetkellä, jonka Yhdysvaltain väestölaskentatoimisto arvioi saapuvan tässä kuussa, kun Yhdysvaltojen väkiluku saavuttaa 300 miljoonaa, jäljessä vain Kiinan ja Intian väestöstä? Demografia on yksinkertaisesti kulttuurin ja arvojen aritmeettiikkaa - se vain kvantifioi, se ei selitä. Onko 300 miljoonaa hyvä asia? Huono asia? Numeroon ajatteleminen tarjoaa mahdollisuuden puhua siitä, mihin olemme siirtymässä ja mikä saa meidät tikkimaan.
Lukijat, jotka muistavat 20. marraskuuta 1967, kun Yhdysvaltojen väkiluku ylitti 200 miljoonaa, saattavat muistaa Paul R. Ehrlichin ennusteet. Väestöpommissa vuonna 1968 hän ennusti "tiettyä" joukkotuhoa vuoteen 1975 mennessä väestönkasvun vuoksi. "Taistelu koko ihmiskunnan ruokkimiseksi on ohi", Ehrlichin ensimmäinen virke luettiin. "1970- ja 1980-luvulla sadat miljoonat ihmiset näkevät kuoleman kaikista törmäysohjelmista huolimatta", hän julisti. Parhaimmillaan Pohjois-Amerikan ja Euroopan olisi suoritettava "lievä" ruoan annostelu vuosikymmenen aikana, kun nälkä ja mellakat leviävät Aasiaan, Latinalaiseen Amerikkaan, Afrikkaan ja arabimaihin; pahimmassa tapauksessa ruokaton kolmannen maailman kuohunta laukaisi joukon kansainvälisiä kriisejä, jotka johtavat lämpöydinsotaan.
Asiat eivät tietenkään onnistuneet aivan oikein. Yhdysvaltojen ongelma on liikalihavuus. Jopa sellaisissa paikoissa kuin Somalia ja Sudan, nälänhätit ovat olleet ratkaisemattomia, koska niillä ei ole maailmanlaajuista ruokapuutetta, vaan koska ruokaa ei ole saatu sitä tarvitseville ihmisille - liian usein, koska korruptoituneet hallitukset ovat pitäneet sitä poliittisen valvonnan keinona. Siitä huolimatta Ehrlichin väärinkäsitys myi yli kolme miljoonaa kappaletta, ja ilmaus "väestöpommi" tuli sanastoon.
Siksi joidenkin ihmisten on vaikea kääri mieltään nykyään väestöryhmien suurten uutisten ympärille. Se ei ole katastrofaalista väestönkasvua. Se on katastrofaalinen väestön supistuminen .
Kyllä, kutistuminen. Totta, globaalin väestön määrä ei ole vielä kasvanut. Mutta melkein puolet maailman väestöstä asuu maissa, joissa kotoisin syntyneet eivät lisääntymään tarpeeksi nopeasti korvatakseen itsensä. Tämä pätee Länsi-Euroopassa, Itä-Euroopassa, Venäjällä, Japanissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Se pätee myös suuressa osassa Itä-Aasiaa, Latinalaisen Amerikan taskuissa ja intialaisissa megakaupungeissa kuten New Delhi, Mumbai (Bombay), Kolkata (Calcutta) ja Chennai (Madras). Jopa Kiina lisääntyy tasoilla, jotka eivät riitä korvaamiseen.
Tyypillisesti parin on tuotettava noin 2, 1 lasta korvatakseen itsensä, mahdollistaen kuoleman nuorten keskuudessa. Jopa perinteisesti katolilaisissa Euroopan maissa syntyvyys on laskenut järkyttävän alhaiselle tasolle kahden viimeisen sukupolven aikana: 1, 3 sekä Italiassa että Espanjassa vuonna 2005. Tokion pääkaupunkiseudulla osuus laski 0, 98: een. Hongkongissa ja Macaossa se nousi 0, 96: een ja toistaiseksi mahdotonta ajatella 0, 84: tä, joka on viimeisin ennätyslukema. Harva demografia unelmoi koskaan, että ilman sotaa, nälänhätä ja ruttoa - itse asiassa kaupungistumisen, kehityksen ja koulutuksen seurauksena - syntyvyys laskee niin dramaattisesti. Kukaan ei tiedä missä pohja on. Pidä tämä ajan tasalla, ja lopulta sivilisaatiosi katoaa.
Yhdysvaltojen väestö kasvaa melkein yhden prosentin vuosivauhdilla osittain maahanmuuton ja sen sivuvaikutusten ansiosta. Paitsi, että Yhdysvallat hyväksyy enemmän laillisia maahanmuuttajia vakinaisina asukkaiina kuin muun maailman yhdistelmä, myös näillä viimeaikaisilla saapuvilla on yleensä enemmän lapsia kuin vakiintuneita asukkaita - kunnes heidän jälkeläisensä saavuttavat vaurauden ja koulutuksen, myös näiden amerikkalaisten syntymät pudota korvaavien tasojen alle. Kaiken kaikkiaan - toisin sanoen laskemalla sekä maahanmuuttajat että syntyperäiset - Yhdysvalloissa korvaavuusaste on 2, 03.
Lähes puolet maan alle 5-vuotiaista lapsista kuuluu rotuun tai etniseen vähemmistöön. Tulevaisuuden kasvot ovat jo kouluissamme: lastentarhamme määrittelevät nyt koko maan, noin 2050 - paikka, jossa ei-latinalaisamerikkalaiset valkoiset ovat pieni enemmistö. Korkeakoulut saavuttavat koulujärjestelmät mukautuvat jo nyt: esimerkiksi Virginiassa sijaitsevassa Fairfax Countyssa, jossa 93 prosenttia kaikista lukion suorittaneista suorittaa toisen asteen koulutuksen, ohjelmat, joissa opetetaan englantia toisena kielenä, majoittavat yli 100 äidinkieltä, mukaan lukien yli viisi kiinalaista makua.
Harva amerikkalainen riitaa laillisen maahanmuuton ideasta. Se ei ole vain osa kansallista kerrontaa, mutta olemme erityisen iloisia, kun nämä maahanmuuttajat auttavat luomaan yrityksiä, kuten Intel, eBay ja Google. Tietysti suuri joukko ihmisiä, jotka ilmestyvät ilman paperityötä, tuhoaa intohimoa, mistä osoittaa tänä vuonna Meksikon rajalla partioivien siviilien Minuteman-hankkeen nousu, kansalliskaartin joukkojen lähettäminen samaan toimintaan, pitkittynyt keskustelu maahanmuuttolaskuista. kongressissa ja lainsäädäntöön liittyviä karkeita mielenosoituksia.
Vaikka tämä keskustelu on ratkaistu, on todennäköisesti syytä huomata muutama historiallinen assimilaatiokäytäntö Yhdysvalloissa. Ensinnäkin, tällä maalla on pitkä ja erinomainen kokemus lukutaidottomien talonpoikien ottamisesta jokaisesta autiomaasta, tundrasta ja suosta ja muuttamalla heidät yli-syöteisiksi esikaupunkialueiksi vähintään kolmessa sukupolvessa. Toiseksi uudet maahanmuuttajat eivät yleensä mene naimisiin etnisen ryhmänsä ulkopuolella; heidän aikuiset lapsensa tekevät, kiistelyillä, ja heidän aikuiset lapsenlapsensa eivät voi muistaa mitä ahdistuksessa oli kyse. Lopuksi, perinteinen kauppa, jota Amerikka on tarjonnut maahanmuuttajille, on: työskentele, maksa veroja, oppi englantia, lähetä lapsesi kouluun ja pysy lain vaikeuksissa, ja jätämme melkein sinut rauhaan.
Yksi onnellinen tulos Yhdysvaltoihin tulevan valtavan maahanmuuttajien aallon perusteella on, että mediaanikausi on täällä vain vähän yli 35 vuotta, mikä on yksi alhaisimmista maailman kehittyneimpien maiden joukossa. Tässä maassa on myös tuottavin väestö henkeä kohti jokaisesta planeetan maasta - riippumatta siitä, kuinka mittaat sitä, ja etenkin verrattuna Japaniin ja Euroopan unionin jäseniin.
Tämä on tärkeää kaikille, jotka aikovat jäädä eläkkeelle, koska kun olet tehnyt niin, tarvitset joukon nuoria, ahkeraita, verovelvollisia ihmisiä, jotka tukevat sinua joko suoraan, perhemaksujen kautta tai epäsuorasti sosiaaliturvan tai eläkeohjelmien kautta. Ellei olet tarpeeksi rikas elääksesi sijoituksesi, ei ole muuta vaihtoehtoa. Kuten tapahtuu, eläkkeelle siirtyminen on monien mielessä eikä vain Yhdysvalloissa.
Nykyään käytännössä jokaisen kehittyneen maan väestö on tyypillisesti vanhempi kuin melkein jokaisen ihmisyhteiskunnan väestö ennen vuotta 1950.
Paljon on kirjoitettu siitä, kuinka vaikeaa Euroopan maiden ja Japanin on tukea heidän ikääntyvää väestöään sosiaalipalvelujen anteliaalla tasolla, johon aiemmat sukupolvet ovat tottuneet. Mutta globaali harmaanmuutos tarjoaa entistä valtavamman haasteen vähemmän varakkaille maille.
Vuoteen 2025 mennessä YK: n ja Yhdysvaltojen väestölaskentatoimiston mukaan Kiinassa on alle viidennes maailman väestöstä, mutta melkein neljäsosa yli 65-vuotiaista ihmisistä, monet heistä Kiinan köyhimmillä alueilla. Tämä tarkoittaa, että alle 20 vuodessa suurten osien Kiinan on tuettava hyvin ikääntyneitä väestöryhmiä, joiden keskitulot ovat erittäin alhaiset.
Tämä on ongelma, jonka amerikkalaisten tulisi olla kiitollisia, koska heillä ei ole kaikenlaisista syistä.
Ensinnäkin Kiinan versio sosiaaliturvasta on valtava sotku, jopa Yhdysvaltojen ja Euroopan järjestelmien standardien mukaan. Se kattaa vain noin kuudennen kaikista työntekijöistä. Sen rahoittamattomat velat näyttävät ylittävän maan bruttokansantuotteen - ehkä paljon.
Toiseksi, aikuisten lasten vanhempi kiinalainen käytäntö vanhempiensa tukemisessa on tekemättä. Perinteisesti tämä velvollisuus on kulunut miehillä; tyttärien on tarkoitus auttaa miehensä vanhempia ennen kuin he tulevat näkemään omilleen. Mutta täällä on ongelma: Kiinan väestövalvonnan vuoksi 60-vuotiaalla naisella, joka täyttää 60 vuonna 2025, on todennäköisesti ollut vähemmän kuin kaksi lasta elämässään, ja kertoimet ovat noin joka kolmas, että hän ei ole synnyttänyt poikaa.
Jos olet vanha ja köyhä, etkä voi luottaa tukeen joko hallitukseesi tai kasvaneillesi lapsille, sinun on jatkettava työskentelyä. Kiinassa tämä ei tarkoita asiakkaiden tervehdyttämistä Wal-Martissa, vähemmän vastaamista Dellin tekniseen tukeen. Monilla Kiinan vanhuksilla on tuskin ala-asteen koulutus, he asuvat maaseudulla ja heillä ei ole ollut ruokaa ja terveydenhuoltoa, jonka avulla he voisivat olla voimakkaita vanhuudessaan. Siitä huolimatta ainoa heidän käytettävissä oleva työ on maanviljely, joka ilman mekaanisia työkaluja on kova rivikohta.
Se ei ole kaunis tulevaisuus. Vaikka Kiinan talous kasvaa edelleen 8 prosenttia vuodessa, joka vuosi kahden vuosikymmenen ajan - tilanne on vaikea rakentaa -, vanhempi sukupolvi on suurissa vaikeuksissa. "Kiinan näkymät väestön ikääntymisestä", poliittinen ekonomisti Nicholas Eberstadt kirjoittaa, on "jo käynnissä oleva hidastettu humanitaarinen tragedia".
Mutta edes Kiina ei ole yhtä huono kuin Venäjä. Amerikkalaiset puhuvat siitä, että ikä 40 on uusi 30 ja 80 on uusi 60, mutta Venäjällä 30 on uusi 40. 1960-luvulta lähtien melkein jokaisesta uudesta venäläisten sukupolvesta on tullut hauraampaa kuin sitä edeltänyt. Joka vuosi 700 000 venäläistä kuolee enemmän kuin syntyy.
"Teollistuneen yhteiskunnan kansanterveyden ilmaistu pitkäaikainen heikkeneminen rauhan aikana on erittäin poikkeava, todellakin anti-intuitiivinen ehdotus modernista herkkyydestä", Eberstadt kirjoittaa. "Siitä huolimatta, että vuosien 1961-62 ja 2003 välisenä aikana vuosikymmenien aikana odotettavissa oleva elinajanodote Venäjällä laski miehillä lähes viidellä vuodella." Lisäksi hän toteaa, että lisääntynyt kuolleisuus keskittyi työikäisiin miehiin: "Esimerkiksi vuosina 1970-71-2003 jokaisessa 25 - 59-vuotiaassa naisryhmässä kuolleisuus nousi vähintään 40 prosenttia; 30–64-vuotiailla miehillä vastaavat luvut ylittivät tasaisesti 50 prosenttia ja joissakin tapauksissa yli 80 prosenttia . "
Demografit ja kansanterveyden asiantuntijat ovat tappiollisia selittämään näitä kauheita lukuja, vaikka sellaisia ilmeisiä tekijöitä kuin ruokavalio, tupakointi, juominen ja istuva elämäntyyli ovatkin varmasti mukana. Yksi mysteeri "jatkuvassa Venäjän terveyskatastrofissa", Eberstadt lisää, on, että ongelma näyttää olevan huonompi kuin sen osien summa: toisin sanoen kuolleisuus on huomattavasti korkeampi kuin voidaan ennustaa pelkästään havaittujen riskitekijöiden perusteella. "
Riippumatta vastauksesta, tulevaisuus on synkkä: venäläisellä miehellä on tuskin viisikymmentäkymmentä mahdollisuutta saada se 65-vuotiaana, kun taas kehittyneessä maailmassa yli 80-vuotiaat muodostavat väestön nopeimmin kasvavan osan.
Tunnetko olosi mukavammaksi Amerikan terveellisessä, nykyään 300 miljoonalla nuoremmalla? Odota, siellä on enemmän.
Sellaisella nopeudella, että etniset saksalaiset eivät toistu, he todennäköisesti menettävät vastaavan määrän entisen Itä-Saksan koko väestöstä luvun puoliväliin mennessä. Kuka täyttää muun maan? Muslimimaista tulevat maahanmuuttajat ovat kertoimet. Mutta kuten viime vuoden mellakat Ranskassa ja metropommitukset Englannissa osoittavat, Euroopalla ei ole paljon onnea assimiloituna maahanmuuttajiin. Esimerkiksi Alankomaissa, joissa kansallisuus perustuu muinaisiin siteisiin perheen tai maan kanssa, käsitteillä, jotka vaikuttavat merkityksettömiltä Pohjois-Amerikassa, kuten "marokkolaisilla amerikkalaisilla" tai "marokkolaisilla kanadalaisilla", ei yksinkertaisesti ole merkitystä. Hollannin kieli tarjoaa kaksi sanaa: autochtonen ("me") ja allochtonen ("he"); Alankomaiden kansalaiset etsivät edelleen tapoja sisällyttää jälkimmäinen entiseen.
Ja silti: Juuri kun alat tuntea suhteellisen hyvää asumisesta mukavassa, nuoressa, terveessä, assimilaatiota käyttävässä Yhdysvalloissa, sinut pilataan pään päälle mielenhimoisilla ja ominaisesti amerikkalaisilla ongelmilla, joita tämä maan kasvu aiheuttaa.
Yksi on se, että meidän on rakennettava yhtä Chicagoa vuodessa vastaava kasvu, joka on melkein yksi prosentti vuodessa - noin 2, 8 miljoonaa uutta amerikkalaista vuodessa. Se ei ole mahdotonta. Herra tietää, että meillä on tarpeeksi kehittäjiä innokkaita tekemään työtä. Lisäksi jos lentää tämän maan yli ja katsot alas, huomaat, että siihen sisältyy paljon tyhjyyttä. Jos kuulut ihmisiin, jotka ovat juuttuneet loputtomiin liikenneruuhkiin Bostonista Richmondiin ja San Diegosta Santa Barbaraan, saatat löytää tämän vaikea uskoa, mutta vain 4 prosenttia vierekkäisten Yhdysvaltojen maista on kaupungistunut ja vain 5, 5 prosenttia on kehittynyt.
Ongelmana on, että haluamme rakentaa nämä uudet Chicagossa mukaviin paikkoihin - Kalifornian Välimeren ilmastoalueille tai Phoenixin ja Las Vegasin autiomaisiin tai lähellä valtameriä tai Meksikonlahtea. (Yli puolet amerikkalaisista asuu jo Atlantin, Tyynenmeren, Meksikonlahden tai Suurten järvien rannikkoalueissa.) Myös vuoret tekevät, mistä syystä näet räjähtävän kasvun lähellä Virginian Blue Ridgeä, Kalifornian kultamaaa. Sierra ja jopa Big Sky -maa Montana.
Valitettavasti etsiessämme uusia utopioita emme vain päällystä paratiisin yli; ärsytämme massiivisesti planeettaa. Luonnonkatastrofit ovat kalliimpia paitsi siksi, että sää huononee, vaan myös siksi, että asetamme uudet Chicagosimme jatkuvasti vahingoille.
Minkä moraalinen näissä toisinnoissa on?
Kaksi hyppyä mieleen.
Ensimmäinen on se, että kun ryhdyt ajattelemaan, että tämä maa on kiinnitetty lunastuksen ulkopuolelle, se maksaa matkustaa rajojemme ulkopuolelle. On hämmästyttävää, kuinka usein epätodelliset todellisuudet, joista ajattelemme hirvittäviä ongelmia, muodostavat muiden ihmisten unelmia.
Toinen on se, että väestötiedot eivät välttämättä ole kohtalo. Mutta numeerisella tutkimuksella siitä, kuka olemme ja kuinka saimme tällä tavalla, on virkistävä tapa keskittyä huomioimme siihen, mikä on tärkeää, pitkällä tähtäimellä, kulttuuristamme ja arvoistamme - mihin olemme suuntautuneet ja mikä saa meidät merkitsemään.
Joel Garreau on kirjoittanut kolme kirjaa kulttuurista ja arvoista ja toiminut vanhempana tutkijana George Mason Universityssä ja Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä.
