Veri: ihmiset tarvitsevat sen elääkseen, mutta väärä tyyppi on hyvin, erittäin tappava.
Asiaan liittyvä sisältö
- Ensimmäinen veripankki avattiin tänään 80 vuotta sitten
Tänä päivänä vuonna 1667 merkittävä ranskalainen lääkäri nimeltä Jean-Baptiste Denys suoritti ensimmäisen dokumentoidun verensiirron ihmiselle. Hänen onnettomalta subjektiltaan, nimettömältä 15-vuotiaalta pojalta, oli annettu verenvuoto edistääkseen hänen terveyttään - niin paljon, että hän kärsi veritappiosta. Tony Long kirjoittaa langalliseen kirjoittamiseen, että verensiirto oli hiukan erilainen kuin nykyaikaisissa sairaaloissa. "Hän käytti lampaan verta", kirjoittaa Long. "Ja jotenkin, lapsi selvisi."
Pojalla ei parantunut lampaan veren takia, jota annettiin todennäköisesti vähäpätöisessä määrin - ainoa syy, miksi hän ei kuollut. Myöskään teurastaja, jonka Denys myöhemmin suoritti, kokeen. Ihmisen ja lampaan veri eivät ole yhteensopivia. Ihmisen veri ei useinkaan ole edes yhteensopivaa muun ihmisen veren kanssa. Seuraavan tapahtuvan pitäisi olla ilmeistä: Varhaisten kokeiden ilmeisen menestyksen rohkaistu tutkija tappoi jonkun. Mutta tarina on hiukan monimutkaisempi.
Että joku nimettiin Antoine Mauroyksi, mielisairaana mieheksi, joka oli tunnettu Pariisissa. Denys ja hänen kollegansa miettivät, voisiko Mauroyn verensiirron suorittaminen “parantaa” häntä korvaamalla hänen huono verensä hyvällä. Ja sen sijaan, että verensiirtoisi (todennäköisesti haluamattomalta) ja epäilemättä epäpuhdasta ihmistä, he valitsivat vasikan. He ajattelivat, että siirtämällä viattoman ja puhtaan eläimen verta, he saattavat pystyä torjumaan ihmisen omassa veressä olevia asioita, jotka saivat hänet toimimaan huonosti.
Mauroy kuoli - vaikkakin lääketieteellinen historioitsija Holly Tucker kirjoittaa, kilpailevien kirurgien arseenimyrkytyksistä. Mutta hän selvisi ensimmäisen ja jopa toisen verensiirron.
"Vain viisi tai kuusi unssia vasikan verta sai sen mieheksi", hän kirjoittaa. ”Silti Mauroy alkoi hikoilla runsaasti: käsivarsi ja molemmat kainalot palavat kuumassa.” Peloissaan tästä reaktiosta, jonka tiedetään tuottavan kehon valkosoluissa, jotka hyökkäävät tuntemattomasta verestä samalla tavalla kuin hyökkäävät sairauteen., lääkärit lopettivat tekemisensä. He yrittivät seuraavana päivänä uudestaan ja huomasivat, että mies näytti oppivammalta ja vähemmän “vihaiselta”.
Kolmannen kerran väistämätön tapahtui. Lopputulos oli seuraava oikeudenkäynti, jossa Denysin ei todettu olevan vastuussa kuolemasta. Arseeni, tunnettu myrkky, oli syyllinen, ei verensiirto. Mutta Ranskan tuomioistuin kielsi verensiirron kaikilta osin. "Joillekin riski, että tiede voi luoda hirviöitä - tai mikä pahempaa, vioittaa koko ihmiskunnan vieraalla verellä - oli yksinkertaisesti liikaa kantaa", Tucker kirjoittaa.
Denysin kokeilujen ja joidenkin epäonnistuneiden kokeilujen jälkeen myöhemmin samana vuonna Englannissa, mikään valtavirran tiedeyhteisön jäsen ei yrittänyt tehdä sitä uudelleen vasta 1800-luvulla. Koska verensiirto useimpien ihmisten veriryhmien (joita ei löydy ennen vuotta 1900) tai ihmisten ja eläinten välillä on erittäin tappava, se on yhtä hyvin.
