Entinen varapuheenjohtaja Al Gore palaa uutisiin dokumentti-elokuvallaan Epämiellyttävä totuus , jolla hän kiertää maailmaa esittämällä diaesityksen globaalista ilmastomuutoksesta. Hän kirjoitti myös saman otsikon seurakirjan (Rodale). Gore puhui SMITHSONIAN kanssa ilmaston lämpenemisestä, jäätikköjen sulamisesta ja Russell Crowesta.
Oletko tyytyväinen tapaan, jolla elokuva on vastaanotettu?
En voinut olla tyytyväisempi siihen, että se on arvosteltu erittäin hyvin, ja olen onnellinen, koska se parantaa elokuvan mahdollisuuksia löytää yleisö ja tavoittaa enemmän ihmisiä lyhyemmässä ajassa. [Mutta] kun arvostettu tutkija kirjoittaa teknisen katsauksen sanomalla "hän sai tieteen oikein" - se on se, mikä minua innostaa.
Mitä teit varmistaaksesi, että sinulla on tiede oikein?
Yksi 30-vuotisesta roolistani, jota olen pelannut, on puhua laajasti tieteellisten asiantuntijoiden kanssa ja saada heidän luottamuksensa siihen pisteeseen, jossa he ovat valmiita viettämään aikaa saadakseni minut niin nopeasti kuin maallikko voi nouse vauhtiin ja anna minun kysyä heiltä esimerkiksi "Unohda mitä luulet saavasi saada läpi tieteellisen julkaisuprosessin seuraavien kahden vuoden aikana. Kerro minulle, mikä suolistasi on." Kääntän nuo suolen tunteet selkeäksi englanniksi, otan sen takaisin heille ja annan heidän yksityisesti tutkia sitä ... saadakseni sen sekä välitettäväksi minun kaltaiselle tavalliselle ihmiselle että säilyttäen tieteellisen analyysin eheyden.
Jotkut kriitikot ovat epäileviä ennustamasi merenpinnan noususta 20 jalkaa. Onko tämä vain pahimmassa tapauksessa?
Ei lainkaan. Pahimmassa tapauksessa on 140 metriä, vaikka se olisi vielä kaukana tulevaisuuteen. Villejä kortteja on kaksi: yksi on Grönlanti, toinen on Länsi-Antarktis. Grönlanti on kahden luonnonvaraisen kortin erämaa .... Vaikuttaa siltä, että se on läpikäymässä radikaalia epäjatkuvuutta, sekä [jäätiköiden] sulamisnopeuden nopean nousun että muun varsin huolestuttavan kehityksen myötä. Esimerkiksi he ovat viimeisten 10 tai 15 vuoden ajan seuranneet näiden jäänjärvien esiintymistä. Jääjäristykset ovat kuin maanjäristyksiä. Seismometrit hakevat heidät nyt ympäri maailmaa, ja vuonna 1993 uskon, että niitä oli 7. Vuonna 1999 se kaksinkertaistui - jos en ole erehtynyt - 14. Viime vuonna niitä oli 30. Ja kun nämä jäännökset kaksinkertaistuvat kahdesti vähän yli kymmenessä vuodessa, huolenaihe kasvaa. Tässä on toinen asia: [Etelämantereen Larsen B -jäätelön romahtaminen] oli melko merkittävä tapahtuma, koska sellaisiin asioihin erikoistuneet tutkijat pakotettiin tosiasiallisesti palaamaan takaisin tutkimaan, mitä heidän malleillaan johti radikaalisti [yliarvioimaan] kuinka paljon aikaa tällaisen jäähyllyn hajoaminen vie. He jälkiasensivat malleihinsa yhden uuden ymmärryksen, joka tuli kyseisestä tapahtumasta, ja niin tapahtuu, kun pinta sulaa, mikä johtaa yhdistämiseen suuren paksun jään hyllyn päälle. Aikaisemmin oli ymmärretty, että vesi uppoaa alas jääkerrokseen ja jäähtyy. Tässä tapauksessa he havaitsivat, että jäädyttämisen sijasta se tunneli ja jätti jään kuten sveitsiläinen juusto, metaforisesti ja alttiina äkilliselle hajoamiselle. Se hajosi 35 päivässä ja itse asiassa suurin osa hajosi vain kahdessa päivässä. Nyt he näkevät samat tunnelointiilmiöt Grönlannissa. Kun kysyn levyltä: "Anna minulle aikatauluja, kuinka realistista on, että voimme nähdä katastrofaalisen hajoamisen ja sulamisen Grönlannissa tällä vuosisadalla?" he eivät voi sulkea tätä pois ja yksityisesti eivät.
Ovatko tutkijat liian varovaisia?
Ei. He tekevät vain mitä tutkijat tekevät ja ovat erittäin huolellisia. Jos sinulla on käyrä mahdollisuuksia ja todisteet osoittavat kohti käyrän äärimmäistä päätä, jos olet tiedemies, tarvitset ylimääräistä luottamustasoa ennen kuin lähdet sanomaan: "Tämä on todennäköisempi kuin minä ajatteli." En sano ei elokuvassa tai kirjassa, mikä aikaraja tulisi asettaa [jäätiköiden sulamiseen]. Mutta ei ole mahdotonta, että niin voisi tapahtua paljon lyhyemmässä ajassa kuin nyt sanotaan. Ja olen sulkenut esiintymästäni paljon äärimmäisiä ennusteita.
Onko media siirtynyt ajatukseen ilmaston lämpenemisestä kiistanalaisena teoriana?
Mielestäni toistaiseksi se on ohi. Tieteen painopiste on nyt aivan uusi. Mutta olen nähnyt tämän kaltaisia aikoja, jolloin tapahtui huolenpito ja keskittyminen ja sitten se hävisi. Se johtuu osittain kriisin luonteesta. Aikakaava, jonka kuluessa se aukeaa, on järkyttävän nopea geologisessa ajassa ja jopa yhden elinajan aikana, mutta kuuden tunnin uutissyklin aikana sitä voivat silti syrjäyttää muut maanjäristystapahtumat, kuten Russell Crowe puhelimen heittämisessä. hotellin conciergessa tai Britney Spearsin kanssa vauvan saaminen.
Kuinka pidät asian hengissä?
Vietämme Tipper ja minä 100 prosenttia elokuvassamme ja kirjamme saamistamme tuloista uuteen kahden osapuolen koulutuskampanjaan, joka johtaa mainontaa ja on läsnäolo joukkotiedotusvälineissä, jatkaakseen tätä kiireellistä kriisiä ihmisten näkemiseksi ja näyttämiseksi keskittyä.
Ihmiset ajattelevat edelleen sinua entiseltä demokraattisen presidenttiehdokkaalta - miten pääset eroon ajatuksesta ilmaston lämpenemisestä liberaalina?
Tästä syystä en ole edes tämän uuden ryhmän hallituksessa. Sen puheenjohtajina ovat Ted Roosevelt IV, republikaaninen sijoituspankkiiri ja merkittävä republikaanien ympäristöjohtaja, sekä Larry Schweiger, joka on Kansallisen villieläinliiton päällikkö. Hänen ryhmänsä on jäsenyydensä puolueellisin puolue - esimerkiksi paljon metsästäjiä ja kalastajia. Hallituksen jäseniin kuuluu [Reaganin ja ensimmäisten Bushin hallintojen jäseniä]. Ilmastosuojelun liitto on päättäväisesti puolueellinen ja puolueeton, ja sen perustamisperiaatteet estävät minkään erityisen lainsäädännön tai ehdokkaiden hyväksymisen - se keskittyy puhtaasti ja yksinkertaisesti julkiseen koulutukseen ja tietoisuuteen.
Tulossa pian: Pysy kuulossa Smithsonian.com-sivuston 'Focus on the Environment' -tapahtumaan, joka sisältää trooppisen pilvimetsän, "vihreän" muovin, houkuttelevimmat kaupungit ja paljon muuta!
