Kesällä 1791 Alexander Hamilton sai vierailijan.
Maria Reynolds, 23-vuotias blondi, tuli Hamiltonin Philadelphian asuinpaikkaan pyytämään apua. Hänen aviomiehensä James Reynolds oli hylännyt hänet - ei siitä, että se olisi merkittävä menetys, sillä Reynolds oli kohdellut häntä vakavasti ennen pakenemistaan. Vain 34-vuotias Hamilton toimi Yhdysvaltojen valtiovarainministeriön sihteerinä ja oli itse newyorkilainen; hän ajatteli, että hän voisi varmasti auttaa häntä palaamaan kaupunkiin, jossa hän voisi uudelleensijoittaa ystävien ja sukulaisten keskuudessa.
Hamilton oli innokas palvelusta, mutta hän kertoi myöhemmin, että se ei ollut mahdollinen hänen vierailunsa hetkellä, joten hän järjesti vierailun hänen luokseen sinä iltana, rahat kädessä.
Saavuttuaan Reynoldsin kotiin, Maria johti hänet yläkerran makuuhuoneeseen. Seurasi keskustelu, jossa Hamilton tunsi olevansa varma, että ”muu kuin taloudellinen lohdutus olisi hyväksyttävää” Maria Reynoldsille.
Ja näin alkoi suhde, joka asetti Alexander Hamiltonin pitkän joukon amerikkalaisten poliitikkojen eteen, jotka pakotettiin anteeksi julkisesti heidän yksityisestä käytöksestään.
Hamilton (jonka vaimo ja lapset olivat lomalla sukulaisten kanssa Albanyssa) ja Maria Reynolds tapasivat toisiaan säännöllisesti koko kesän ja syksyn 1791 ajan - kunnes James Reynolds palasi näyttämölle ja näki heti tilanteen voiton. 15. joulukuuta Hamilton sai kiireellisen muistion rakastajatariltaan:
Minulla ei ole aikaa kertoa sinulle tämänhetkisten ongelmieni syytä vain siitä, että herra on kirjoittanut sinulle huomenna aamulla. En tiedä, että olet saanut kirjeen tai ei, ja hän on vannonut, että jos et vastaa siihen tai jos hän ei anna annosta katso tai kuule sinusta tänään, että hän kirjoittaa rouva Hamiltonille, jonka hän on juuri mennyt ulos ja olen yksinäinen. Luulen, että sinun olisi parempi tulla tänne hetkeksi, kun tiedät syyn, niin tiedät paremmin kuinka toimia Oh my God Tunnen enemmän itsellesi kuin itselleni ja toivon, että en olisi koskaan syntynyt antamaan sinulle niin mutkkista onnettomuutta, älä riitti hänelle ei linjaa vaan tule tänne pian älä lähetä tai jätä mitään hänen valtaansa.
Elizabeth Hamilton, 1787. New Yorkin kaupungin museo (Wikimedia Commons) Kaksi päivää myöhemmin Hamilton sai James Reynoldsilta kirjeen, jossa syytettiin häntä onnellisen kodin tuhoamisesta ja ehdotettiin ratkaisua:
Se on totta siinä, että sinulla on voitava tehdä paljon minulle, mutta se ei ole sinun voimastasi tehdä mitä tahansa, mikä palauttaa minulle minulle jälleen onnellisuuteni, sillä jos annat minulle kaiken, mitä sinulla on, et tee sitä. jumala tietää, että rakastan naista ja toivon, että jokainen siunaus voi käydä hänessä. Sinulla on bin rakkauden voittamisen syy, ja en usko, että voin sovittaa elämään hänen kanssaan, kun tiedän, että vihaan hänen rakkauttaan. Nyt sir, olen pohtinut asiaa vakavasti. Minulla on tämä esipuhe teille. anna minulle tuhansien dollarien summa ja minä tasoitan kaupungin ja otan tyttäreni mukaani ja menen sinne, missä ystäväni on täällä minulta, ja tasoitan hänet itsellesi tekemään hänen puolestaan oikein. Toivon, ettet luule pyyntöni olevan tarkoituksena saada minut tyytyväiseksi minulle tekemäni vahinkoon. sillä mikään ei voida tehdä, se korvaa sen.
Sen sijaan, että poistuisi kaupungista (ja hänen uudesta merkinnästään), James Reynolds antoi suhteen jatkua. Perustettiin malli, jossa Maria Reynolds (tähän mennessä todennäköisesti mukana aviomiehensä suunnitelmassa) kirjoittaisi Hamiltonille ja kehotti häntä käymään, kun hänen miehensä oli poissa talosta:
Olen pitänyt sänkyni noina päivinä ohi, mutta pidän itseni mutkkina paremmin presanssissa, vaikka se onkin täysin väsynyt, ja odotan, kunnes näen, että nukahtaminen oli sairauteni syy. Luulin, että sinun oli käsketty olla poissa talomme ja eilen kyyneleillä Minä silmäni Pyysin herraa vielä kerran sallimaan vierailusi ja hän kertoi kunniaosoitukselleen, ettei hän ollut sanonut mitään sinulle ja että se oli sinun oma syytäsi usko minua, minä tuskin tienin kuinka lievittää mieleni ja jos tyydytykseni oli ylittämätöntä ennen kuin kuulin tämän. Nyt oli enemmän, että pelko estää sanomistani enemmän, että minusta tulee onneton, kunnes näen sinut ja jos rakkaalla freendilläni on vähiten Esteeme onnettomalle Marialle, jonka rakkain syy on Rakastaa häntä, hän tulee heti kun hän saavat tämän ja siihen asti siihen rintaani tulee kipu ja suru
PS Jos et voi tulla tänä iltana oleskella vain tulevat vain yhden hetken, kun minä olen yksinäinen, herra aikoo supistaa New Yorkin ystävän kanssa.
Kun tällainen kolmest tapahtui, James Reynolds lähetti rahapyynnön sen sijaan, että vaatisi summia, jotka olisivat verrattavissa hänen alkuperäiseen 1000 dollarin dollarin pyyntöönsä (jonka Hamilton maksoi), hän pyytäisi 30 dollaria tai 40 dollaria, koskaan mainitsematta nimenomaisesti Hamiltonin suhdetta Mariaan, mutta viitaten usein Hamiltonin lupaus olla hänelle ystävä.
James Reynolds, joka oli entistä enemmän osallistunut epäilyttävään suunnitelmaan ostaa halvalla vallankumouksellisen sodan sotilaiden eläke- ja takaisinmaksuvaatimukset, joutui marraskuussa 1792 lain väärälle puolelle ja vangittiin väärentämisestä. Luonnollisesti hän kutsui vanhaa ystäväänsä Hamiltonia, mutta tämä kieltäytyi auttamasta. Vihastunut Reynolds sai sanan Hamiltonin republikaanien kilpailijoille, että hänellä oli sellaisia tietoja, jotka voisivat alentaa federalistisen sankarin.
James Monroe seurasi kongressiedustajien Frederick Muhlenbergin ja Abraham Venablen tapaan vankilassa olevaa Reynoldsia ja hänen vaimoaan kotonaan ja kuuli viettelijän ja kotirikkojan Alexander Hamiltonin tarinan, joka oli käytännössä käskenyt Reynoldsia jakamaan vaimonsa suosion. Lisäksi, Reynolds väitti, spekulointijärjestelmään, johon hänet saivat osallisiksi, osallistui myös valtiovarainministeri. (Reynoldsin säännölliset rahapyynnöt Hamiltonilta jäivät pois.)
Poliittinen vihollinen, joka hän olisi saattanut olla, mutta Hamilton oli silti arvostettu hallituksen virkamies, ja niin Monroe ja Muhlenberg ottivat hänet vastaan joulukuussa 1792 Reynoldsin kertomuksella kirjeineen Maria Reynolds väitti lähettäneensä hänet.
Hamilton, tietoisena siitä, mitä epämääräiseen taloudelliseen juoniin voi vaikuttaa hänen uransa (ja aloittavan kansan talouden) kanssa, tunnusti olevansa suhteessa Maria Reynoldsiin ja että hän oli ollut typerys sallia sen (ja kiristys) jatkaa. Tyytyneinä siitä, että Hamilton oli viaton kaikista väärinkäytöksistä, Monroe ja Muhlenberg sopivat pitävänsä oppimansa yksityisenä. Ja se, Hamilton ajatteli, oli se.
James Monroella oli kuitenkin oma salaisuutensa.
Samalla kun hän piti Hamiltonin tapausta yleisöltä, hän teki kopion Maria Reynoldsin hänelle lähettämistä kirjeistä ja lähetti ne Thomas Jeffersonille, Hamiltonin päävastaajalle ja miehelle, jonka oma seksuaalinen käyttäytyminen tuskin ylitti moitteita. Edustajainhuoneen republikaanien virkamies John Beckley on saattanut myös kopioida heidät salaa.
Vuonna 1796 kirjoitetussa esseessä Hamilton (joka oli luovuttanut valtiovarainministeriön sihteeristönsä Oliver Wolcottille vuonna 1795 ja toiminut liittovaltion poliitikkojen neuvonantajana) haastoi Jeffersonin yksityiselämää kirjoittamalla, että Virginian "yksinkertaisuus ja nöyryys tarjoavat vain ohuen verhon Sisäiset todisteet aristokraattisesta loistosta, aistillisuudesta ja epikirianismista. ”Hän sai tulevansa kesäkuussa 1797, kun James Callenderin Yhdysvaltojen historia vuodelta 1796 julkaistiin.
Callender, republikaaninen ja mielenkiintoinen päällikkö, oli saanut tietää Hamiltonin Reynoldsille lähettämien kirjeiden sisällön (Hamilton syytti Monroea ja Jeffersonia, vaikka todennäköisemmin lähde oli Beckley, vaikka hän oli jättänyt virkamiehen aseman). Callenderin pamfletti väitti, että Hamilton oli syyllinen osallistumiseen spekulointijärjestelmään ja että hän oli lisensoitumpi kuin kukaan moraalinen henkilö voisi kuvitella. "Sihteerin siveyden kauhassa", Callender vakuutti, "pisaraa ei pidä havaita."
Callenderin syytökset ja hänen pääsy asiaan liittyviin materiaaleihin jättivät Hamiltonin tiukassa paikassa - kaikkien syytteiden kieltäminen olisi helposti todistettava valhe. Suhde Maria Reynoldsin kanssa voi tuhota hänen avioliiton, puhumattakaan hänen kovasti voitetusta sosiaalisesta asemastaan (hän oli naimisissa Elizabeth Schuylerin, New Yorkin merkittävimmän perheen tytär, ja monen ottelun, jota pidettiin edullisena Hamiltonille) kanssa. Mutta osallistumista taloudelliseen skandaaliin oli Hamiltonille yksinkertaisesti mahdotonta ajatella. Valtiovarainministerinä hän oli varhaisen amerikkalaisen finanssipolitiikan arkkitehti. Korruptoituneeksi merkitseminen ei pelkästään lopeta uraa, vaan uhkaa myös federalistisen puolueen tulevaisuutta.
Vasemmalla muutamasta muusta vaihtoehdosta, Hamilton päätti tunnustaa syytöksensä Maria Reynoldsin kanssa ja käyttää tätä tunnustusta todisteena siitä, että hänellä ei ollut mitään piiloutua kaikilla muilla rintamilla. Mutta hänen syyllisyytensä tunnustaminen olisi paljon paljastavampaa kuin kukaan olisi voinut arvata.
Tiettyjen asiakirjojen havainnot, 1797 (Wikimedia Commons) Hamiltonin pamflettihavainnoilla tietyistä asiakirjoista oli yksinkertainen tarkoitus: kertoakseen tarinansa puolen ja tarjoamalla Jamesin ja Maria Reynoldsin kirjeitä julkiseen tarkasteluun, hän väittäisi joutuneensa yksityiskohtaisen huijauksen uhriksi ja että hänen ainoa todellinen rikoksensa oli ollut "epäsäännöllinen ja itsenäinen rakkaus". Hamilton aloitti tämän alusta alkaen alusta kertomalla alkuperäisen tapaamisensa Maria Reynoldsin ja sitä seuranneiden trijųtsien kanssa. Esitteessä oli ilmoituksia, jotka varmasti nöyryyttivät Elizabeth Hamiltonia - että hän ja Maria olivat tuoneet suhteensa Hamiltonin perheen kotiin ja että Hamilton oli rohkaistu vaimoaan pysymään Albanyssa, jotta hän näki Marian ilman selityksiä.
Marian ja Hamiltonin väliset kirjeet olivat hengästyneitä ja täynnä virheitä (" Otan kerran kynän pyytääkseni mielenkiinnon nähdäkseni uudestaan oh hamilton Hamilton, mitä olen tehnyt, että sinun pitäisi siis sivuuttaa minut"). Kuinka Elizabeth Hamilton reagoisi aviomiehensä pettämiseen sellaisen naisen kanssa?
Silti Hamilton jatkoi esitteessään esittäen sarjan kirjeitä molemmilta Reynoldsesilta, jotka tekivät älykkyydestään tunnetun Hamiltonin vaikuttamaan positiivisesti yksinkertaiselta. James Reynolds kielsi 2. toukokuuta 1792 Hamiltonin näkemästä Mariaa enää koskaan; Maria kirjoitti 2. kesäkuuta pyytämään Hamiltonia palaamaan luokseen; viikko sen jälkeen, James Reynolds pyysi lainaamaan 300 dollaria, yli kaksinkertaiseksi summaan, jota hän yleensä pyysi. (Hamilton velvoitettu.)
Hamilton puolestaan heitti itsensä lukijakunnan armoon:
Tätä tunnustusta ei tehdä ilman punastumista. En voi olla minkään väärin puolustaja, koska intohimon armo on saattanut sen minusta. En voi koskaan lakata tuomitsemasta itseäni siitä murheesta, jonka se voi aiheuttaa sydämessä, jolla on erinomainen oikeus kaikkiin kiitollisuuteen, uskollisuuteen ja rakkauteen. Mutta se helma hyväksyy, että jopa niin suurilla kustannuksilla minun pitäisi tosiasiallisesti pyyhkiä pois vakavampi tahra nimeltä, jota se vaalii vähintään yhtä korkeudella kuin arkuus. Luotan myös, että yleisö anteeksi tunnustuksen. Pelkästään sen välttämättömyys puolustukseksi pahempia syytöksiä vastaan olisi voinut kiristää minulta niin tuskallisen kunnioittamattomuuden.
Vaikka hänen likaisen pyykkinsä tuuletus oli varmasti nöyryyttävää Hamiltonille (ja hänen vaimonsa, jonka republikaanien sanomalehti Aurora väitti, että hänen oli oltava aivan yhtä jumalatonta, että hänellä olisi tällainen aviomies), se toimi - Reynoldsin kiristyksen kirjeet hajottivat kaikki ehdotukset. Hamiltonin osallistumisesta keinottelujärjestelmään.
Silti Hamiltonin maine oli räikeä. Keskustelu jatkavasta poliittisesta virasta lopetettiin käytännössä. Hän syytti Monroea, jota hän yritti puolivälisesti syöttiä haastaa hänet kaksintaisteluun. (Monroe kieltäytyi.) Tämän surun kansi Elizabeth Hamilton, joka tapasi Monroen ennen hänen kuolemaansa vuonna 18251831, kohteleen häntä viileästi aviomiehensä puolesta. Hän oli kaikin puolin antanut aviomiehelleen anteeksi ja vietti seuraavan viisikymmentä vuotta yrittäessään kumota Hamiltonin viimeisen vuosikymmenen vahingot.
Hamiltonin kohtalo on tietenkin hyvin tiedossa, vaikkakin Reynoldsin tapaus seurasi häntä viimeiseen päivään. Jonkin aikaa ennen pamfletin julkaisua Hamiltonin entinen rakastajatar Maria Reynolds haastoi miehensä avioeroon. Asianajaja, joka ohjasi häntä prosessin läpi, oli Aaron Burr.
Lähteet:
Chernow, Ron. Alexander Hamilton, Penguin Books, 2005; Hamilton, Alexander. Tiettyjen asiakirjojen havainnot, 1797; Callender, James. Yhdysvaltojen historia 1796, 1796; Brodie, Fawn McKay. Thomas Jefferson: Intiimi historia, WW Norton & Co., 1975; Collins, Paul. Kaksintapainen paholaisen kanssa: Tosi tarina siitä, kuinka Alexander Hamilton ja Aaron Burr ryhtyivät osallistumaan Amerikan ensimmäiseen sensaatiomaiseen murha-arvoitukseen, Crown, 2013; McCraw, Thomas K., perustajat ja talous: Kuinka Hamilton, Gallatin ja muut maahanmuuttajat loivat uuden talouden, Belknap Press, 2012, Rosenfeld, Richard M. Amerikan aurora: demokraattinen-republikaaninen paluu, St. Martin's Griffin, 1998.
