Annalee Newitz on kirjoittanut tieteestä ja popkulttuurista Wiredille , Popular Sciencelle , New Scientistille , Washington Postille ja monille muille. Hän on päätoimittaja io9.com: lle (joka on luettava kaikille tieteellisille ja / tai fiktio-faneille) ja työskentelee parhaillaan Doubledayn julkaisemaa kirjaa siitä, kuinka ihmiset selviävät seuraavasta joukkotukinnasta.
Se alkoi hirviöillä ja päättyi taksonomioihin. Kun olin lapsi, vanhempani veivät minut La Brea -tervakuoppaan Los Angelesissa, missä kuplivan tervan laminaatit olivat heittäneet varomattomia mammuteja, säilyttäen täydellisesti heidän luunsa. Voit kävellä suoraan ketjunauhan aitaan ja käpertyä vielä haisevassa tervassa, missä museon kuraattorit olivat asettaneet taulukon villaisesta mammuttiperheestä, joka yritti pelastaa yhden sen jäsenistä, joka oli hitaasti unohtaa unohtaa. Rakastin jättiläisluita, joita voit nähdä lähellä olevassa museossa, ja minusta tuli kova dinosaurus-harrastaja, joka oppi kaikkien mammutteja edeltäneiden megamonsterien nimet. Rakensin mallin stegosaurus-mallista ja laitin sen sänkyni viereen.
Peruskoulussa sain ymmärtää, että mikä tahansa ”tiede” -merkitty ohjelma tai kirja osoittautuu mahtavaksi. Söin kirjoja biologiasta, antropologiasta, avaruudesta ja evoluutiosta. Vietin paljon aikaa pohtiessani koulukirjastossani julistetta, joka osoittaa evoluutiovaiheet Australopithicuksen ja Homo sapiensin välillä . Pidin siitä, kuinka tutkijat ottivat maailman sotkuisuuden ja järjestivät sen luokituksiin, luokkiin ja ymmärrettäviin paloihin. Samalla tiede avasi tuntemattomien haukottelevan kuilun tavallisten esineiden sisällä. Puupöytä ei ollut vain huonekalu - se oli parvi parvia, joka jatkuvasti rappeutui ja muuttui.
Jopa kun suoritin kiertotieteen humanistisiin ja yhteiskuntatieteisiin jatko-koulussa, kantoin rakkauteni tieteellisiin luokkiin mukanani. Opiskelin tarinan tyylilajeja, koska se antoi minulle mahdollisuuden sijoittaa elokuvia ja kirjoja tunnistettaviin luokkiin (vaikka luokkiin kuuluisi ”luokittelematon” tai ”hassu”). Ja tutkin väitöskirjaani tapaa, jolla hirviöiden popkulttuuritarinat kehittyivät ajan myötä. Jopa tieteen puuttuessa, minulla oli taksonomioita ja evoluutioteorioita. Ja tietysti hirviöitäni.
Viimeisen vuosikymmenen aikana olen kirjoittanut lähes yksinomaan tieteestä. Olen palannut juurilleni tiedeprofessorina, mutta nyt ymmärrän, että jokainen tieteellinen löytö tapahtuu aina tarinassa. En tarkoita, että ei olisi totuuksia - yksi niistä asioista, joita rakastan parhaiten tieteellisessä ajatuksessa, on se, että se antaa todisteita todistaa tosiasiat enemmän tai vähemmän lopullisesti, mikä on turhauttavaa koskaan mahdollista humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä. Mutta tiede on kuitenkin tarina maailmasta, tapa selittää kaiken toiminnan. Mikä parasta, tiede on tarina, jolla on loppumaton päämäärä. Jokainen löytö loppuu lisää kysymyksiä. Ja jokainen tieteellisten kyselyiden rivi päättyy: "En tiedä, mutta suunnittelen kokeilua selville."
Jos pidät tästä sarjasta, voit lukea aiemmin Miksi pidän tiede-esseitä tai lähettää omat osoitteeseen
