Kauan ennen kuin Julius Caesar julisti itsensä diktaattoriksi elämälle vuonna 44 eKr., Kirjoittaen pääosin Rooman tasavallan lopun alkua, valtakammioissa oli panemassa vaikeuksia.
Varoitusmerkit olivat siellä. Poliitikot, kuten Tiberius Gracchus ja Gaius Gracchus (tunnetaan yhdessä nimellä Gracchi-veljekset), estettiin estämästä joukon populistisia uudistuksia 100-luvulla eKr., Minkä jälkeen senaattorit murhasivat heidät. Vanhat ja kirjoittamattomat käytännesäännöt, jotka tunnetaan nimellä mos maiorum, antoivat tietä, kun senaattorit kamppailivat vallan puolesta. Sulla-niminen kenraali marssi armeijansa Roomaan vuonna 87 eKr., Aloittaen sisällissodan estääkseen poliittisen vastustajansa pysyvän vallassa. Mikään näistä tapahtumista ei ole juurikaan saanut osaksi länsimaista muistia kuin Caesarin nousu valtaan tai äkillinen pudotus, hänen murhansa vuonna 44 eKr.
"Mistä tahansa syystä kukaan ei koskaan pysähdy ja sanoo, jos se oli niin huonoa 40-luvulla eKr., Mikä se alkoi mennä pieleen tasavallan suhteen?", Sanoo Mike Duncan, kirjoittaja ja Rooman historian ja vallankumousten podcast-isäntä. "Suurin osa ihmisistä on hypännyt myöhässä tasavallan tarinaan kolmannessa näytöksessä ilman mitään todellista ymmärrystä siitä, mikä roomalaisille alkoi mennä pieleen 130–120-luvulla eKr."
Tätä kysymystä Duncan halusi tutkia uudessa kirjassaan Myrsky ennen myrskyä: Rooman tasavallan lopun alku. Smithsonian.com puhui Duncanin kanssa saadaksesi lisätietoja tasavallan kaatumista edeltävistä tapahtumista ja siitä, mitä nykymaailma voi oppia siitä.
Myrsky ennen myrskyä: Rooman tasavallan lopun alku
Kroonisesti vuodet 146-78 eKr., Duncan sukeltaa roomalaisten poliitikkojen, kuten Marius, Sulla ja veljekset Gracchi, elämään. He asettavat vaarallisia uusia ennakkotapauksia, jotka alkavat tasavallan tuhoamisen tiellä ja antavat tarkan varoituksen siitä, mitä voi tapahtua. sivilisaatioon, joka on menettänyt tiensä.
OstaaMikä innosti sinua tutkimaan tätä tarinaa?
Kun tein Rooman historiaa [podcast], niin monet ihmiset kysyivät minulta: 'Onko Yhdysvallat Rooma? Seuraammeko samanlaista suuntausta? ' Jos aloitat vertailun Yhdysvaltojen nousun ja kehityksen sekä Rooman nousun ja kehityksen välillä, lopetat samassa paikassa. Kylmästä sodasta nousevilla Yhdysvalloilla on joitain vastaavia osia Rooman sijaintipaikkaan sen jälkeen, kun he olivat voittaneet Carthagen [vuonna 146 eKr.]. Tämä ajanjakso oli avoin kenttä tietämyksen aukon täyttämiseksi.
Yksi kuvailemasi aihe on taloudellinen eriarvoisuus Rooman kansalaisten välillä. Kuinka se tapahtui?
Kun Rooma on vallannut Carthagen, ja sen jälkeen kun he päättävät anastaa Kreikan ja valloitettuaan Espanjan ja hankkineet kaikki hopeamiinat, sinulla on ennennäkemättömän suuria vauraja tulossa Roomaan. Vaurauden tulva teki rikkaiden roomalaisten rikkaimmista rikkaampia kuin mitä olisi ollut mahdollista kuvitella jopa pari sukupolvea aikaisemmin. Puhut kirjaimellisesti 300 000 kultakappaletta, jotka tulevat takaisin legioonien kanssa. Kaikki tämä on keskittynyt senaattorin eliitin käsiin, he ovat konsulit ja kenraalit, joten heidän mielestään on luonnollista, että kaikki kertyy heidän käsiinsä.
Samaan aikaan nämä valtaussotat tekivät köyhistä melko köyhempiä. Rooman kansalaisia vedettiin Espanjaan tai Kreikkaan, jolloin he pitivät matkoja, jotka kestävät 3–5 vuotta. Heidän poistuttuaan heidän kotitilansa Italiassa menettivät rappeutumisen. Rikkaat alkoivat ostaa suuria tontteja. 130- ja 140-luvuilla sinulla on tämä menetysprosessi, jossa köyhemmät roomalaiset ostetaan pois eikä ole enää pieniä kansalaisia. He tulevat olemaan vuokralaisomistajia tai osakkuusyhtiöitä, ja sillä on todella syövyttävä vaikutus perinteiseen talouselämään ja poliittiseen elämään. Seurauksena on, että taloudellinen eriarvoisuus kasvaa nopeasti.
Näetkö samankaltaisuuksia Rooman ja nykyaikaisten Yhdysvaltojen maanomistusten välillä?
Roomalaisen kokemuksen mukaan tämä on sata vuotta kestäneen prosessin alku Italiassa, joka alkaa pienten tilojen tilkkutäkkiä, joissa on joitain suuria kiinteistöjä, vain hajoavia, kaupallisesti suuntautuneita karttoja. Ja kyllä, Yhdysvallat käy edelleen hyvin samanlaista prosessia. Tasavallan perustamisessa jokainen on maanviljelijä, ja nyt kaikki kuuluu Monsantolle?
Pelkästään tiukasti maatalousyritysten ulkopuolella suuret amerikkalaiset yritykset työllistävät yhä enemmän ihmisiä. Näyttää siltä, että tämä siirtyminen poistuu ihmisiltä, jotka omistavat ja käyttävät omia toimipaikkojaan, ja he käyttävät sen sijaan suuria kokonaisuuksia. Puhutte siitä, että maailman amazonit nielaisevat niin suuren osan markkinaosuudesta, se ei vain riitä olemaan kirjakaupan toimihenkilö tai omistamaan kirjakauppaa, päädytte olemaan kaveri, joka työskentelee varastossa, ja se on ei niin hyvä työssä.
Voisiko Rooman senaattorit tehdä jotain estääkseen maan lujittamista muutamien käsiin?
Ei todellakaan tunnu siltä, että he olisivat voineet pidättää prosessin. Viisitoista vuotta jonkin maanlaskun jälkeen kysyisit: ”Kenellä on maa? Köyhät? ”Ei, he kaikki vain ostivat uudestaan. Siihen ei koskaan ollut hyvää poliittista ratkaisua. Näiden pienten kansalaisten viljelijöiden ongelma ratkaistiin vasta 100 vuotta myöhemmin, kun he yksinkertaisesti lakkasivat olemasta.
Jos senaatti ei pystyisi ratkaisemaan yhtä ongelmaa, olisiko he voineet estää tasavallan loppumisen?
Oli asioita, jotka olisi voitu tehdä poliittisen romahduksen pidättämiseksi. Ihmisten mielestä valtio ei enää toiminut heidän hyväkseen, että edustajakokoukset ja senaatti eivät antaneet lakeja kenenkään hyväksi, mutta vain pienen joukon eliittejä. Tämä kauna uhkasi tasavallan legitiimiyttä monien kansalaisten silmissä.
Vaikka he eivät voineet välttämättä lopettaa näiden valtavien kiinteistöjen tai kiinteistöjen hankintaa, he olivat voineet toteuttaa muitakin uudistuksia siirtääkseen ihmisiä taloudellisen todellisuuden versiosta toiseen: tarjoamalla ilmaisia viljakaupunkeja, tarjoamalla työpaikkoja teiden rakentamiseen, yritetään löytää paikkoja näille ihmisille tehdä taloudellisesti mielekästä työtä, jonka avulla he voivat tehdä tarpeeksi perheensä tukemiseen.
Joten miksi he eivät ryhtyneet toimiin ja toteuttaneet noita uudistuksia?
Gracchi halusi uudistaa republikaanijärjestelmää, mutta he halusivat myös käyttää näitä asioita - taloudellista eriarvoisuutta, viljaa plebeille - hankkiakseen itselleen poliittisen vallan. [Kilpailevat senaattorit] uskoivat tämän menevän kauhistuttavaksi. Jos Gracchi olisi voinut antaa kaikki nämä suositut säädökset, heillä olisi ollut enemmän vaikutusvaltaa, ja heidän poliittiset kilpailijansa eivät voineet noudattaa sitä. Se loi halun voittaa Gracchit ennen kaikkea. Vanhoilla käytännesäännöillä ei ollut merkitystä, lausumattomat normit eivät olleet yhtä tärkeitä kuin yksinkertaisesti estää Gracchia saamasta voittoa.
Kun Tiberius Gracchus esitteli Lex Agrarian [jakamaan maan takaisin köyhimmille kansalaisille], senaatti palkkasi veron veto-oikeudelle. Tätä ei ollut koskaan tapahtunut. Tribunun piti olla kansan puolustaja, ja tämä oli suosittu lakiesitys. Jos siitä äänestettiin, se tapahtui. Se ei ollut laitonta mitä hän teki, mutta se oli täysin ennennäkemätöntä, ja tämä johti Tiberius Gracchuksen vastaamaan omilla toimenpiteillään sanomalla: "Aion asettaa sinetin valtionkassalle, jotta liiketoimintaa ei voida harjoittaa." [Senaattorit murhasivat myöhemmin Tiberiuksen.] Asiat itse lakkauttivat melkein yhtä tärkeät kuin sen varmistaminen, että poliittinen kilpailijasi ei saanut voittoa.
Se on todella se mitä senaatti turmeli. On 100 vuotta keskittymistä sisäiseen voiman dynamiikkaan valaistuneen uudistuksen sijasta, joka aiheutti koko tasavallan romahtamisen.
Milloin tämä taistelu alkoi uhata tasavaltaa?
Se alkaa epäonnistua keisarillisen voiton jälkeen [kilpailevien kansakuntien yli]. Koska Rooma oli Välimeren maailman voimakkain kansakunta ja senaattorperheet hallitsivat käsittämättömiä vaurauksia, heidän käytöstään ei ollut minkäänlaista ulkomaista tarkastusta. Ei ollut mitään uhkaa, joka pakotti senaatin sanomaan kollektiivisesti: "Meidän on pysyttävä yhdessä eikä saa päästää sisäisiä taisteluitamme poistumaan käsistä, koska se jättää meidät heikoiksi vihollisidemme edessä." Heillä ei ollut sitä eksistentiaalista pelkoa. enää.
Toinen iso asia on, että uuden tyylin kansanpoliittisella politiikalla alat olla enemmän vastakkainasetteluja. Rooman politiikka noin vuoteen 146 eKr. Asti rakennettiin yhteisymmärrykseen. Kirjani ajanjaksona siitä tulee konfliktipolitiikka. Ihmiset alkavat sivuuttaa vanhoja lausumattomia liiketoimintatapoja, ja koko juttu rullasi mäkeä alaspäin, kunnes se oli sotapäälliköiden törmättäessä toisiinsa.
Toinen suuri kysymys oli kansalaisuus. Kuinka roomalaiset päättivät kuka voisi olla roomalainen?
Kun Rooma valloitti Italian 300-luvulla eKr., He eivät liittäneet tätä kaupunkia Rooman valtioon ja tekisivät kansalaisista Rooman kansalaisia tai edes alaisia. Rauhansopimus allekirjoitetaan, ja tästä kaupungista tulee Rooman liittolainen. Italia oli valaliitto, Rooman suojeluksessa toiminut protektoraatti. Et voi edes kutsua heitä toisen luokan kansalaisiksi, koska he eivät olleet ollenkaan kansalaisia, he olivat vain liittolaisia. Parin sadan vuoden ajan tämä oli aika hyvä kauppa, heidän ei tarvinnut maksaa paljon veroja ja heidän annettiin hallita itseään. Kun Rooma osui tähän keisarilliseen voittovaiheeseen, he alkoivat tarkastella Rooman kansalaisuutta asialla, jota he innokkaasti halusivat. Italialaiset kohtaavat samat taloudellisen eriarvoisuuden painotukset, mutta heillä ei edes ole ääntä, he eivät voi päästä virkaan, heillä ei ole ollenkaan poliittista ääntä, joten he alkavat levotella kansalaisuuden puolesta.
Roomalaiset kieltäytyivät melkein 50 vuoden ajan antamatta tämän tapahtua. Senaatti ja alaluokan plebsit, se oli yksi harvoista asioista, joka yhdisti heidät. He saattavat olla vihaisia toisiinsa, mutta he liittyisivät yhteen italialaisia vastaan.
Viimeinkin, 90-luvun lopulla eKr., Tapahtui viimeinen askel [jotta italialaiset olisivat kansalaisia] ja sen esittänyt kaveri päätyi murhatuksi. Italialaiset puhkesivat kapinaan. Suurin osa kapinoista on ihmisiä, jotka yrittävät irtautua tietystä vallasta - valaliitto yrittää irtautua Yhdysvalloista, amerikkalaiset siirtokunnat yrittävät irtautua britteistä - ja sosiaalisen sodan outo asia on, että italialaiset yrittävät taistella heidän tien Rooman järjestelmään.
Italialaisten sallimisesta tulla täysivaltaisiksi Rooman kansalaisiksi lopullisia seurauksia ei ollut mitään. Ei ollut seurauksia. Roomasta tuli juuri Italia ja kaikki menestyivät, ja he tekivät sen vasta tämän tuhoisan sisällissodan jälkeen, joka melkein tuhosi tasavallan tuolloin ja siellä.
Onko mitään oppitunteja, joita Yhdysvallat voi ottaa Roomasta?
Rooma purkaa sivilisaationa olemassa olevan 1000 vuoden ajan. Kun tasavalta putoaa, olet noin puolivälissä. Yksi syy roomalaisten menestymiseen ja miksi heidän valtakuntansa jatkoi kasvuaan oli syy siihen, kuinka hyvin he onnistuivat integroimaan uudet ryhmät. Roomalaiset olivat aina menestyneitä integroidessaan uuden ryhmän, ja kohtaavat aina tuhoa ja tuhoa yrittäessään vastustaa uusien ihmisten tuomista maahan. Sosiaalinen sota [italialaisia vastaan] on hyvä varhainen esimerkki. Jos sinulla on joukko ihmisiä, jotka tulevat olemaan osa sivilisaatiosi ja toimimaan sotilaina armeijassasi, sinun on kutsuttava heidät osallistumaan täysimääräisesti järjestelmään. Jos yrität vastustaa, kaikki mitä aiot tehdä, on tehdä heistä vihaisia.
Toinen biggie on, jos ihmisten elämäntapa häiriintyy, ja asiat ovat entistä pahempaa heille samalla, kun tämä pieni eliitin klikaatti on muodostumassa rosvoiksi, mikä luo paljon katkeruutta tuottavaa energiaa. Jos unohdat aitoja uudistajia, jätät kentän avoimeksi kyynisille demagoogille. He käyttävät tätä katkeruutta energiaa ei vastata ihmisten ongelmiin, vaan omiin henkilökohtaisiin etuihinsa. He tekevät itsestään voimakkaita hyödyntämällä ihmisten pelkoja, surua, vihaa. He sanovat: "Tiedän kuka syyttää kaikkia ongelmiasi, se on henkilökohtaiset viholliseni!"
Mitä toivot lukijoiden poistuvan kirjasta?
Sanoin leikillään, kun aloin kirjoittaa, että halusin ihmisten tulevan siitä ulos yleisellä levottomuudella siitä, mitä Yhdysvalloissa ja yleensä lännessä tapahtuu. Jos haluat välttyä kirjan lukemisesta, palaa uutisten selaamiseen ja ajattele: ”Tämä ei ole hyvä.” Poliittisesta vakuuttelustasi riippumatta luulen, että voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että Yhdysvaltojen politiikasta on tulossa melko myrkyllistä ja jos me ” et ole varovainen, että voimme päästä Rooman tasavallan tielle. Historiassa siirrymme toisistaan huutamiseen aina toisten ampumiseen - tai vanhanaikaan puukotimme toisiaan miekkoilla.
Toivon, että he lukevat sen esimerkkinä ajalta historiassa, jolloin ihmiset eivät kiinnittäneet huomiota moniin varoitusmerkeihin. Jos unohdat sen, riski on, että koko asia romahtaa sisällissotaan ja sotilaalliseen diktatuuriin. Haluaisin välttää tämän. Jos ihmiset sanovat: "Ehkä tämä alkaa näyttää lopun alusta", niin ehkä voimme tehdä joitain asioita Rooman tasavallan kohtalon välttämiseksi.
