Kokemukseni mukaan monet ihmiset uskovat, että newyorkilaiset ovat älykkäämpiä kuin muut amerikkalaiset, ja tämä voi todella olla totta. Suurin osa New Yorkin asukkaista ei ole syntyneet täällä. Itse asiassa yli kolmasosa ei ole syntynyt Yhdysvalloissa. New yorkalaiset ovat siis ihmisiä, jotka lähtivät toisesta paikasta ja tulivat tänne etsimään jotain, mikä viittaa siihen, että väestö on valittu ennalta korkeamman energian ja kunnianhimoisuuden saavuttamiseksi.
Asiaan liittyvä sisältö
- Seattlessa, Luoteisväylä
- Kaupunkien uusiminen
Myös halu luopua perusmukavuuksista. Olen kasvanut Kaliforniassa, missä jopa keskituloisilla ihmisillä on patio, jolla he voivat syödä aamiaista ja joissa melkein kaikilla on auto. New Yorkissa vain ylimmän tulotason ihmiset nauttivat näistä mukavuuksista. Muut haluaisivat jakaa ne. Satun joskus keskustelemaan taksinkuljettajien kanssa, ja koska suurin osa heistä on kaupungin uusia, kysyin heiltä usein, mitä he kaipavat tulevasta paikastaan. Melkein aina he nimeävät hyvin tavallisia nautintoja: hitaampi elämäntapa, kahvila, jossa he voivat istua ympäri ja keskustella ystävien kanssa, katu, jossa he voivat pelata potkupalloa saamatta ajaa yli. Ne, jotka kaipaavat näitä asioita tarpeeksi, menevät takaisin kotiin. Tämä tarkoittaa, että muut meistä ovat tilastollisesti enemmän väkeviä, nälkäisiä ja pyrkivät saamaan pitkäaikaisia hyötyjä - piirteet, jotka mahdollisesti korreloivat älykkyyden kanssa.
Mutta uskon, että on myös mahdollista, että newyorkilaiset näyttävät vain älykkäämmiltä, koska tekevät vähemmän eroa yksityisen ja julkisen elämän välillä. Eli he käyttävät kadulla samalla tavalla kuin yksityisesti. Nykyään Yhdysvalloissa julkista käyttäytymistä hallitsee eräänlainen pakollinen piristäminen, jonka ihmiset todennäköisesti ottivat televisiosta ja mainonnasta, ja joka peittää liiketoimensa sileällä, kiiltävällä lasilla, jolloin he näyttävät tyhjiltä. New Yorkalaiset eivät ole vielä saaneet tajua tästä. Se voi johtua siitä, että niin monet heistä kasvoivat Yhdysvaltojen ulkopuolella, ja myös siitä syystä, että he elävät niin suuren osan elämästään julkisesti, syövät lounaitaan puistoissa, ajaen töihin metroissa. On vaikea pysyä hymiöiden edessä niin monta tuntia päivässä.
Sanotaan, että newyorkilaiset ovat töykeitä, mutta mielestäni ihmiset tarkoittavat sitä, että newyorkilaiset ovat paremmin tuttuja. Mies, joka odottaa sinua herkuttelussa, soittaa todennäköisesti kulta. (Feministit ovat tottuneet tähän.) Bussilla olevat ihmiset sanovat: "Minulla on sama käsilaukku kuin sinä. Paljonko maksit?" Jos heille ei pidä tapaa, jolla käsittelet lapsiasi, he kertovat sinulle. Ja jos yrität leikata jonkun edessä ruokakaupan kassalla, sinua korjataan nopeasti. Kaliforniassa asuva äitini ei pidä odottavansa pitämistä, joten kun hän menee pankkiin, hän sanoo linjan ihmisille: "Voi, minulla on vain yksi pieni asia kysyä laskuttajalta. mielessä?" Sitten hän kaappaa linjan eteen, ottaa seuraavan kasin ja kauppaa liiketoimintaa, joka ei yleensä ole lyhyempi kuin kenenkään muun. Ihmisten annetaan hänen tehdä tämä, koska hän on vanha lady. New Yorkissa hän ei päästä eroon siitä sekunnin ajan.
Vaikka newyorkilaiset eivät välitä korjaamasta sinua, he haluavat myös auttaa sinua. Metro- tai jalkakäytävällä, kun joku kysyy ohikulkijalta ohjeita, muut ihmiset, kuulevat, voivat leijua lähellä, pettyneenä siihen, ettei heitä pyydetty, ja odottamaan, saako ehkä saada sanan. New Yorkit kuten olla asiantuntijoita. Itse asiassa kaikki ihmiset haluavat olla asiantuntijoita, mutta suurin osa heistä tyydyttää tämän tarpeen ystävien, lasten ja työntekijöiden avulla. New Yorkalaiset taas käyttäytyvät muukalaisten kanssa samalla tavalla kuin tunteneidensa ihmisten kanssa.
Tämä lisää tietyn draaman julkiseen elämäämme. Toisena päivänä olin postissa, kun edessäni linjassa oleva mies osti yhden niistä Yhdysvaltain postilaitoslaatikoista. Sitten hän siirtyi tiskiltä muutama tuuma alas kootakseen paketinsa, kun taas virkailija odotti seuraavaa henkilöä. Mutta mies huomasi pian, että kirjat, jotka hän halusi postittaa, pyöriivät laatikossa, joten hän keskeytti virkailijan kertoakseen hänelle hänen ongelmastaan. Hän tarjosi myydä hänelle kuplakääryrullan, mutta hän kertoi hänelle, että hän oli jo maksanut 2, 79 dollaria laatikosta, ja se oli paljon laatikosta - hän olisi voinut saada laatikon ilmaiseksi viinakaupassa - ja mikä oli hän aikoo tehdä kokonaisen kuplakelan rullan kanssa? Kuljettaa sitä ympäri päivän? Virkamies kohautti olkiaan. Sitten mies huomasi kopion Village Voicesta tiskille ja tarttui siihen käyttääkseen sitä täyttöä varten. "Ei!" sanoi virkamies. "Se on minun ääneni." Ärsytetty mies laitti sen takaisin ja katsoi avuttomasti ympärilleen. Nyt minun perässäni linjassa oleva nainen sanoi, että hän antoi hänelle New York Times -lehden osiot, joita hän ei halunnut, ja hän alkoi käydä läpi paperia. "Kiinteistöt? Sinulla voi olla kiinteistöjä. Urheilu? Täällä liikuntaa." Mutta kiinteistöosasto oli kaikki mitä mies tarvitsi. Hän erotti sivut, täytti ne laatikkoon ja jatkoi teippausprosessia (keskeytti virkailijan vielä kerran). Eräs toinen linjassa oleva mies kysyi naiselta, olisiko hänellä urheiluosasto, koska hän ei halunnut sitä. Hän antoi sen hänelle, ja niin lopulta kaikki sovittiin.
Tämä oli mielenkiintoinen esitys, johon sinulla voi olla monenlaisia reaktioita. Miksi laatikkomies ei tuonut täytteitä? Miksi hän jätti sen tiskille, jos virkailija ei ollut viimeistellyt Village Voice -äänestään? Ja niin edelleen. Joka tapauksessa kohtaus riitti täyttämään nämä tylsät minuutit rivillä - tai, minun pitäisi lisätä, ärsyttää ihmisiä, jotka vain halusivat lukea sanomalehtiään rauhassa sen sijaan, että altistuisivat miehen postiseikkailulle. En sano, että tämä voisi tapahtua vain New Yorkissa, mutta uskon, että todennäköisyys on täällä paljon suurempi.
Miksi newyorkilaiset ovat näin? Se on psykologisten periaatteiden vastaista. Psykologit kertovat meille, että mitä enemmän ärsykkeitä pommitetaan, sitä enemmän he takautuvat itseensä ja jättävät huomioimatta muut. Joten miksi niin, että newyorkilaiset, jotka varmasti kohtaavat tarpeeksi ärsykkeitä, tekevät päinvastoin? Olen jo antanut muutaman mahdollisen vastauksen, mutta tässä on vielä yksi: New Yorkin elämän erityisvaikeudet - pienet asunnot, kamppailu istuimesta linja-autolla tai pöydästä ravintolassa - näyttävät herättävän ymmärrystä yhteisestä syystä. . Kun newyorkilaiset näkevät muukalaisen, he eivät ajattele: "En tunne sinua". He ajattelevat: "Tunnen sinut. Tunnen ongelmasi - ne ovat samat kuin minun - ja lisäksi meillä on sama käsilaukku". Joten he kohtelevat sinua.
Tämä usko yhteiseen ahdinkoon saattaa olla merkitsevä huomattava yhteistyön taso, jonka newyorkilaiset voivat osoittaa vaikeina aikoina. Muutaman vuoden välein meillä on vesipuute, ja sitten pormestari menee radion päälle ja kertoo meille, että emme voi jättää vettä juoksemaan pesualtaan hampaita harjaamalla. Yllätys! Ihmiset tottelevat, ja vesitaso nousee jälleen. Mitä vakavampi ongelma, sitä dramaattisemmat yhteistyönäytöt. En aio puhua World Trade Center -katastrofista, koska se on liian suuri aihe, mutta kun viimeksi kävimme kaupunginlaajuisella sähkökatkoksella eikä siten liikennevaloja, näin miehiä työpukuissa - he näyttivät lakimiehiltä - ohjaamaan liikennettä. kiireisillä risteyksillä yhdeksännellä kadulla. Heidän on oltava päivän liikenteen poliiseja ja kerrottava isoille kuorma-autoille, milloin lopettaa ja milloin mennä. He näyttivät täysin iloisilta.
Toinen utelias yhteistyömuoto, jota New Yorkissa nähdään, on julkaisematon kielto katsella kuuluisuuksia. Kun pääset hissiin toimistorakennuksessa ja huomaat, että ajat Paul PaulCCartneyn kanssa - niin tapahtui minulle - sinun ei tarvitse katsoa häntä. Voit kurkistaa hetken, mutta silloin sinun on vältettävä silmäsi. Ajatuksena on, että Paul McCartneylle on annettava tilaa kuten kukaan muu. Limusiini voi viedä hänet rakennukseen, johon hän haluaa mennä, mutta se ei voi viedä häntä 12. kerrokseen. Päästäkseen sinne hänen on ajettava hissillä muiden kanssa, ja meidän ei pidä käyttää sitä hyväkseen. Tämä logiikka on itsestään imartelevaa. On hienoa ajatella, että Paul McCartney tarvitsee meitä tekemään hänelle palvelun ja että elämme kaupungissa, jossa on niin paljon kuuluisia ihmisiä, että meillä on varaa sivuuttaa heidät. Mutta jos turhamaisuus on kyse, niin myös anteliaisuus. Muistan kerran 90-luvun alkupuolella seisovan tungosta aulassa City Centre Theatressa, kun Jackie Onassis käveli sisään. Kaikki katsoivat häntä ja katsoivat heti alas. Siellä oli koko joukko ihmisiä, jotka tuijottivat kenkäään. Kun Jackie kuoli muutama vuosi myöhemmin, muistin mielelläni sen kohtauksen. Olin iloinen siitä, että olimme kohteliaita hänelle.
Tietenkin, kuuluisuuksien kanssa kieltäytyminen, sääntö, joka kieltää osallistumisen, eroaa muista yhteisen aiheen ilmaisuista, jotka määräävät osallistumisen. Ja koska harvat meistä ovat kuuluisuuksia, jälkimmäisiä on paljon enemmän. Seurauksena on, että newyorkilaiset, olipa ystävällisiä ja anteliaita, voivat myös tulla mieltään ja tunkeileviksi. Eläminen heidän kanssaan on vähän kuin olla taas lapsi ja pitää äitisi kanssasi koko ajan, auttaa sinua, korjata sinua, panostaa yritykseesi. Ja se on mielestäni toinen syy miksi newyorkilaiset näyttävät älykkäämmiltä. Äitisi tiesi myös paremmin, eikö niin?
Joan Acocella on The New Yorkerin henkilöstökirjailija .
Valokuvaaja Bob Sacha sijaitsee New Yorkissa.
