Koiran todellisesta rodusta riippumatta, yksinkertaisesti koiran merkitseminen ”pitkikärryksi” voi tuomita sen huomattavasti pidempään oleskeluun turvakodissa ja tehdä siitä vähemmän houkuttelevan potentiaalisille adoptoijille, päättää uusi tutkimus PLOS One -sivustolla .
Asiaan liittyvä sisältö
- Bulldogit ovat vaarallisesti epäterveellisiä, mutta niiden geeneissä ei välttämättä ole tarpeeksi monimuotoisuutta pelastaakseen heidät
Pitkikoirat ovat usein stereotyyppisiä aggressiivisiksi ja vaarallisiksi ihmisille, vaikka ei ole juurikaan näyttöä siitä, että nämä ominaisuudet ovat luonteenomaisia. Rotu on kuitenkin suosittu koirien taistelujoukon keskuudessa, mikä osaltaan edistää sen aggressiivisuuden mainetta. Asioiden monimutkaistamiseksi, kun hyökkäyksiä tapahtuu, koirat voidaan merkitä pit-häriksi, vaikka he eivät olekaan. Itse asiassa Yhdysvalloissa ”pitbull” toimii usein kotelona kouralliselle rotuille, jotka vaihtelevat Englannin buldogista amerikkalaisiin Staffordshiren terriereihin; yhden ihmisen pitbull on toisen amerikkalainen buldogisekoitus.
Tämä maine seuraa koiria, kun ne laskeutuvat turvakoteille. Kun potentiaaliset adoptoijat katsovat saatavilla olevia koiria, he ”eivät arvioi pit-sonneja eri tavalla kuin samankaltaisia koiria”, kertoo tutkimuksen johtava kirjailija, Lisa Gunter, psykologian jatko-opiskelija Arizonan osavaltion yliopistossa. "Vain kun alamme kiinnittää tarroja, ihmiset alkavat havaita ne negatiivisemmin."
Suurin osa turvakoti koirista on tuntemattoman alkuperän, joten työntekijöiden on usein arveltava eläimen rodusta. Yli 10-vuotisen turvakoteissa työskennellyn uransa aikana Gunter huomasi, että hän ja hänen työtoverinsa tekivät usein erilaisia johtopäätöksiä koiran rodusta. Ja geenitutkimukset ovat löytäneet merkittäviä eroja turvakoti koirien kuvausten ja heidän todellisen rodunsa välillä. Yhdessä tutkimuksessa havaittiin esimerkiksi, että puolella koirista, jotka oli merkitty pit-sonneiksi neljässä Floridan turvakodissa, ei ollut pitbullien esi-isiä niiden DNA: ssa.
Gunter ja hänen kollegansa tekivät sarjan tutkimuksia selvittääkseen, miten nämä mahdollisesti virheelliset etiketit saattavat vaikuttaa eläimen mahdollisuuteen löytää koti. He aloittivat näyttämällä Kalifornian yliopisto-opiskelijoille ja verkkosivuston käyttäjille Reddit-valokuvia kolmesta koirasta - Labradorinnoutaja, pitbullin kaltainen koira ja rajakollie - ilman liitettyjä rodun etikettejä ja kysyneitä jokaisesta, esimerkiksi siitä, näyttääkö koira fiksu tai jos henkilö tunteisi olonsa mukavaksi lähestyä sitä. Ryhmä havaitsi, että osallistujat arvioivat pitbull-tyyppisen koiran alimmaksi älykkyyden, ystävällisyyden, tavoitettavuuden ja omaksuttavuuden suhteen ja korkeimman aggressiivisuuden ja koulutusvaikeuksien perusteella. Kun pitbull esiintyi valokuvassa vanhusten naisten tai lasten kanssa, se arvioitiin kuitenkin suotuisammiksi.
Seuraavaksi tutkijat pyysivät Arizonan turvakodin potentiaalisia adoptoijia luokittelemaan valokuvissa ja lyhyissä videoissa esiintyneet koirat eläinten lähestyttävyydestä, älykkyydestä, aggressiivisuudesta, ystävällisyydestä, koulutusvaikeuksista ja omaksumisesta. Nämä pistemäärät summataan sitten, jotta saadaan aikaan "vetovoimainen" yhdistelmä jokaiselle puolelle. Kiertääkseen mahdollisia puolueellisuuksia, kuten eläinten kokoa koskevia asuntasääntöjä tai tiettyjen rotujen kieltoja, joukkue käytti lauseita, kuten ”Jos olosuhteet sallivat, harkitsen tämän koiran adoptiota” arvioidakseen halukkuuttaan koiran kotiin.
Nämä kaksi koiraa voivat näyttää samanlaisilta, mutta pitbull-etiketti voi tarkoittaa, että vasemmalla oleva koira voi odottaa paljon kauemmin löytääkseen kodin. (Arizonan eläinten hyvinvointiliiga) Kun koiria ei ollut merkitty mihinkään tiettyyn rotuun, osallistujat luokittelivat pitopullit ja samankaltaiset (koirat, jotka olivat samankokoisia ja -värisiä kuin pitsibullit) yhtä houkutteleviksi. Mahdolliset omaksuttajat jopa luokittelivat pitkihärät videotallenteissa houkuttelevammiksi kuin ei-pit-sonni-ottelut. Kun tutkijat ottivat käyttöön rodumerkinnät, tämä suuntaus kääntyi päinvastoin, kun osallistujat sijoittivat saman koiran merkittävästi vähemmän houkuttelevaksi kuin vastaavat koirat ilman merkintää.
Tutkijat havaitsivat myös, että turvakodissa olevat pitsibullit odottivat yli kolme kertaa niin kauan löytääkseen kodin kuin vastaavat kollegansa.
Lopuksi ryhmä analysoi Floridan eläinsuojasta saatuja tietoja, jotka äskettäin poistivat rodunkuvaukset kokonaan. Kun heidät vapautettiin ladatusta etiketistä, pit-bull-kaltaiset koirat löysivät paljon todennäköisemmin kodin. Näiden koirien adoptio lisääntyi yli 70 prosentilla edelliseen vuoteen verrattuna, ja saman ryhmän turvakoti eutanasia laski 12 prosenttia, luultavasti siksi, että useampi heistä oli löytämässä koteja.
Yhdessä nämä tulokset ”ovat erittäin vakuuttavia siitä, että rodumerkinnät vaikuttavat kielteisesti kaikkiin koiriin, joille on merkitty” pitbull ”, ” sanoo Erica Feuerbacher, joka opiskelee koiria Carroll Collegessa Montanassa eikä ollut mukana tutkimuksessa. "Lisäksi tiedämme muista tutkimuksista, että ihmisillä on melko huono merkintä rotujen oikein merkinnöistä, joten monet koirat voisivat olla virheellisesti merkittyjä pitbullia - vaikka niitä ei olekaan - ja tällä merkinnällä heistä tulee vähemmän omaksuvia."
Feuerbacher ja muut tutkijat väittävät, että rodumerkintöjen poistaminen, joita ihmiset näyttävät käyttävän huonoina välityspalvelimina stereotyyppisiin piirteisiin, voi olla avain huomattavan määrän koirien syrjinnän kieltämiseen ja koirien lisäämiseen kodeihin. Tarvitaan myös parempia tapoja mitata koirien todellisia persoonallisuuksia, mukaan lukien heidän aggressionsa, ja varmistaa, että nämä arviot ovat paitsi turvakotiympäristössä myös kodeissa, Gunter toteaa.
"Haluamme ohjata adoptiokeskustelua arvioimaan, onko yksittäinen koira rodusta riippumatta sopiva ehdokas adoptioon", hän sanoo. "Sitten voimme sovittaa yhteen koiran persoonallisuuden ja henkilön persoonallisuuden, sen sijaan että luottaisimme vain tarroihin."
