Ison-Britannian loislääkäri Jonathan Turton nielaisi koukkumato. Mato teki itsensä kotona suolistossaan kahden vuoden ajan. Turton kärsi allergioista, mutta näiden kahden vuoden ajan heinänuhansa katosi. Hän julkaisi kertomuksen kokemuksestaan Lancetissa vuonna 1976.
Asiaan liittyvä sisältö
- Tässä on miten saada huomiota tutkimukseesi Hookworms-tutkimuksesta
Pohjois-Carolinan osavaltion yliopiston biologi Rob Dunn huomauttaa villielämäsi -blogin viestissä, että joidenkin tutkijoiden mielestä Turton on saattanut päästä johonkin. Dunn viittaa Duke Medical Centerin ja Keski-Arkansasin yliopiston tutkijoiden äskettäiseen arvosteluartikkeliin. Tutkijat väittävät, että loisten aiheuttamat tartunnat kuten koukkumato voivat hoitaa parannuksia heinänuhan lisäksi myös muihin tulehduksellisiin sairauksiin.
Noin samana aikana Turtonin koukkumato-tartunnasta, hän ja hänen kollegansa julkaisivat havaintoja nauhamatoista, jotka ovat koukkumatojen lois-sukulaisia, jotka saivat itsensä tartunnan kautta. "Turton ajatteli, että inokuloimalla koukkomatoilla koukkomato elää suolistossaan ja tuottaa immunosuppressiivisia yhdisteitä, jotka puolestaan tukahduttavat hänen immuunijärjestelmänsä tarpeeksi ratkaistakseen allergiansa", Dunn kirjoittaa.
Noin 10 vuotta sitten, suurin osa helmintseihin tai loisiin tarkoitettuihin matoihin liittyvästä hoidosta tapahtui tieteen reunalla ja joskus lain ulkopuolella - perinteisten parantajien ja hieman luontaisten Internet-vähittäismyyjien kautta. Silti koko ajan, hitaasti mutta varmasti, tiede on syventynyt edelleen matojen biologiaan. Matohoitojen kliiniset tutkimukset potilailla, joilla on Crohnin tauti, tulehduksellinen suolistosairaus ja multippeliskleroosi, antoivat lupaavia tuloksia.
Kun otetaan huomioon helminthoitojen menestys perinteisissä tutkimuksissa, Bill Parker, yksi katsauspaperin kirjoittajista, halusi nähdä, mitä käyttämättömiä oivalluksia nykyaikaisissa sääntelemättömissä itseinfektioissa, kuten Turtonin tekemissä, löytyy. Parker ja hänen kollegansa haastattelivat matojen tarjoajia, hakivat matoja koskevia julkisia tietolähteitä ja kyselivät ihmisiä, jotka hoitavat itseään matoilla. Mitä he löysivät, oli hyvin monimuotoista. Dunn selittää:
Ensinnäkin nämä hoidot suoritettiin harvoin muodollisessa lääketieteellisessä ympäristössä usein Yhdysvaltojen lääkäreiden suostumuksella (ainakin hiljaisella), toisin sanoen sekä lääkärit että potilaat tunnustivat, että nykyiset hoidot eivät kykene käsittelemään erilaisia hoitomuotoja. tarkasteltavat ongelmat ja matohoitojen mahdollisuudet. Todisteena tästä potentiaalista Parkerin ja hänen kollegoidensa keräämät anekdotit näyttävät tukevan sitä, mitä on osoitettu kokeellisesti hiirillä ja rotilla ja näiden harvojen arvokkaiden kliinisten kokeiden yhteydessä ihmisillä. Suurin osa matoilla itsehoidoista ilmoitti Crohnin taudin ja tulehduksellisen suolistosairauden paremmasta hoidosta kuin perinteisellä hoidolla. Allergioiden ja astman häviäminen oli myös yleistä.
Ennen kuin ryhdyt ostamaan koukkumatoa heinänuhan hoitoon, on tärkeää huomata, että nämä tulokset ovat enemmän tutkimusohjeita kuin ja että arvioinnin tulokset ”sisältävät huomautuksia”, kuten Dunn toteaa. Jotkut potilaat eivät ehkä näe samaa menestystä riippuen annoksesta (Kuinka monta koukkumatoa sinun pitäisi ottaa?) Ja seurantaprotokollista (Kuinka pidät tartunnan kurissa? Tämä on vakava sairaus joillakin maailman alueilla). Se, mitä tutkijat voivat myös nähdä, on yksinkertainen lumelääke. Tässä vaiheessa on mahdotonta tietää. Ennen kuin lääkärit alkavat kiinnittää koukkumatoihin reseptejä, meidän on silti opittava niistä lisää.
