Populaarikulttuurin ikoninen luolamies on Fred Flintstone: hitaasti taitava ja ammattitaidoton. Yleensä ajattelemme esihistoriallisten ihmisten tuottamaa luolataitetta myös raa'ina ja epätarkkoina - pelkkänä taiteellisen mestariston välähdyksenä, joka kukkii vuosituhansia myöhemmin, renessanssin aikana ja sen jälkeen.
Jos tämä on mielestänne esihistoriallisista ihmisistä, Budapestin Unkarin Eotvos-yliopiston tutkijoiden tänään PLOS ONE- julkaisussa julkaisema uusi tutkimus saattaa yllättää sinut. Analysoidessaan kymmeniä esimerkkejä luolataiteesta Lascauxin kaltaisista paikoista, Gabor Horvathin johtama ryhmä päätti, että esihistorialliset taiteilijat olivat todellisuudessa paremmin kuvailemassa nelijalkaisten eläinten kävelytapaa kuin 1800- ja 1900-luvun taiteilijat.
Tutkijat arvioivat esihistoriallisia taiteilijoita 1880-luvun maamerkin havainnon perusteella, jonka brittiläinen valokuvaaja Eadweard Muybridge havaitsi, että hevoset (ja myöhemmin havaittiin, että suurin osa nelijalkaisista eläimistä) liikuttavat jalkojaan tietyssä järjestyksessä kävellessään. "Jalka-laskukaava", kuten sitä kutsutaan, menee LH-LF-RH-RF, missä H tarkoittaa "takaosaa, " F tarkoittaa "etuosaa" ja L ja R tarkoittavat "vasenta" ja "oikeaa", vastaavasti. Muybridge-aikaan tämän ajateltiin olevan täysin uusi löytö.
Lukuun ottamatta, kuten käy ilmi, esihistorialliset ihmiset ilmeisesti tiesivät sen myös - ja saivat sen suurimmaksi osaksi piirustuksiinsa oikein. Tutkimuksessa tarkastelluista 39 muinaisesta luolamaalauksesta, jotka kuvaavat nelijalkaisten eläinten liikettä, 21 naulasi sekvenssin oikein, onnistumisaste oli 53, 8%. Nelijalkaisen eläimen kävelyn kuvaamiseen liittyvien yhdistelmien lukumäärän vuoksi tutkijoiden mukaan pelkkä sattuma johtaisi 26, 7 prosentin osuuteen sen oikein saamisesta. Luolamiesten taiteilijat tiesivät mitä he tekevät.
Tämä merkitty Lascaux-maalauksen ääriviivapiirros osoittaa, että kaiteet on sijoitettu maahan realistisella tavalla jalkalaskukaavan mukaisesti. (Kuva Horvath et al.: N kautta, PLOS ONE) Kun tutkijat tarkastelivat 272 nykyaikana tehtyjä nelijalkaisten eläinten maalauksia ja patsaita, mutta ennen Muybridgen havaintoja 1880-luvulla, kuten Leonardo da Vincin kuuluisa hevosluonnos, kävi ilmi, että nämä uudemmat taiteilijat olivat paljon pahempia: He sai sekvenssin vain 16, 5% ajasta. On huomattavaa, että jopa 686 tutkittua maalausta ja patsasta, jotka tehtiin viimeksi vuonna 1887, sen jälkeen kun tutkijat tiesivät varmasti, kuinka nelijalkaiset eläimet kävelivät, saivat sen oikein vain 42, 1% ajasta.
Jopa Leonardo da Vinci piirtää tässä piirustuksessa hevosen kävelyjärjestyksen epärealistisella tavalla. (Kuva Horvath et al.: N kautta, PLOS ONE) Tutkijassa käytettyjen viitteiden mukaan myös taiteilijoiden lisäksi mittava määrä 19-luvun aikana erityisesti tarkkuuden vuoksi valmistettuja nelijalkaisia eläimiä sai sekvenssin väärin. Analysoidusta 307 luovutuksesta vain 58, 9% luonnonhistoriallisissa museoissa käytetyistä kuvista oli oikein, samoin kuin 56, 9% taksidermialuetteloissa käytetyistä kuvista, 50% eläinlelujen malleista ja 36, 4% eläinten anatomian oppikirjoissa olevista kuvista.
Vaikka tutkitun taiteen määrä kussakin ryhmässä vaihtelee suuresti, eläinten kuvien tarkkuusaste esihistoriallisista ajoista on huomattava. Kuinka esihistorialliset ihmiset voisivat olla taitavia kuvaamaan eläimiä, kuten härkiä, antilooppeja ja villihevosia? Mahdollista vastausta varten harkitse tapaa, jolla nämä muinaiset taiteilijat ajattelivat todennäköisesti eläimistä: saalista.
Esihistoriallisille ihmisille eläinten havaitseminen ei ollut pelkästään ajanvietettä, vaan myös selviytymistä. "Tutkimuksen kirjoittajat kirjoittavat. "Verrattuna jälkimmäisten aikakausien taiteilijoihin, kun ihmiset eivät olleet yhtä suorassa yhteydessä luontoon, tällaisten luolamaalausten ja kaiverrusten tekijät havaitsivat kohteitaan paremmin ja kuvaavat siten eläinten kävelyä elämällisemmällä tavalla."
