Sisällissodan aikana unionin joukot ryhtyivät konfederaation satamien saartoon estääkseen puuvillan viennin pääsyn etelästä ja sotilaallisten tarvikkeiden pääsyn estämään. Tavanomaisten lääkkeiden puute, jota tarvittiin haavoittuneiden liittolaisten sotilaiden korkean tartuntojen hoitamiseksi., lääkärit kääntyivät perinteisiin kasvinsuojeluaineisiin. Ja kuten Rob Dozier raportoi varapuheenjohtajalle, uusi tutkimus osoittaa, että ainakin jotkut näistä kasvilääkkeistä torjuivat tehokkaasti vaaralliset bakteerit.
Amerikkalaisen Battlefield Trustin mukaan hämmästyttävä 620 000 sotilasta kuoli sisällissodan aikana - suurin osa heistä taisteluun liittymättömistä taudeista. Haavoittumattomat haavat voivat muuttaa vakavasti elämää. Amputointi oli yleinen hoito, ja yksi 13: sta selvinneestä sisällissodan sotilasta meni kotiin ainakin yhdellä puuttuvalla raajalla. Valitettavasti näille sotilaille ituteoria oli vasta alkamassa vaiheissaan. Mutta lääketieteen asiantuntijat ymmärsivät, että antiseptiset aineet olivat tärkeitä haavan hoidossa - vaikka he eivät tienneet tarkalleen miksi - ja jodia ja bromia käytettiin joskus infektioiden hoitoon.
Ilman näiden ja muiden lääkkeiden - kuten kiniinin, jota käytettiin malarian hoitoon, sekä morfiinin ja kloroformin, jotka auttoivat estämään kipua, toimittamista - konfederaatio valitsi kasvitieteilijän ja kirurgin Francis Porcherin laatimaan kirjan kasvislääkkeistä, joita oli saatavilla etelässä toteaa. Porcher julkaisi valkoisten eteläisten, alkuperäiskansallisten amerikkalaisten ja orjuutettujen afrikkalaisten kansantietojen perusteella vuonna 1863 eteläisten peltojen ja metsien luonnonvarat, jotka sisälsivät kuvauksia 37 kasvilajeista, joita voitiin käyttää gangreenin ja muiden tartuntojen torjuntaan. Konfederaation kirurgi kenraali Samuel Moore myöhemmin käytti Porcherin työtä laatimaan vakiohuollon taulukon alkuperäiskansojen lääkehoitokeinoista kenttäpalvelulle ja sairaaloille yleisissä sairaaloissa - kenttäoppaan kotoperäisistä kasveista, joita taistelukentän lääkärit käyttävät.
Uudessa tutkimuksessa, joka julkaistiin Scientific Reports -sivustolla, tutkijaryhmä päätti testata kolmen Porcherin tekstissä mainitsemien kasvien antiseptisiä ominaisuuksia: valko tammea ja tulppaanipoplia, jotka molemmat ovat lehtipuita, ja hankala pensas, joka tunnetaan yleisesti nimellä paholaisen kävelykeppi. Uutteet otettiin kasvien eri osista - mukaan lukien lehdet, sisäkuori ja oksipuisto - ja testattiin ne kolmella bakteerilajilla, joita esiintyy yleisesti haavainfektioissa.
Yksi, Staphylococcus aureus, pidetään Staph-bakteereista vaarallisimpana ja aiheuttaa usein ihoinfektioita. Aceinetobacter baumannii, johon viime vuosina on liitetty Irakin palaavia joukkoja, voi tunkeutua haavoihin, vereen, luihin ja keuhkoihin. Ja Klebsiella pneumoniae on johtava sairaalainfektioiden syy, joka voi johtaa keuhkokuumeeseen ja muihin vakaviin tiloihin.
Tutkijat havaitsivat, että vaikka kasvit eivät tappaneet bakteereja, niillä oli mikrobilääkkeitä, jotka estävät kaikkien kolmen lajin kasvua. Kasvit vaikuttivat myös S. aureuksen biofilmien muodostumiseen, joka auttaa bakteereita tarttumaan toisiinsa ja pintoihin ja tekee niistä vähemmän herkkiä antibiooteille. Lisäksi paholaisen kävelykepin osoitettiin estävän koorumin havaitsemisen, merkinantojärjestelmän, joka tekee staph-bakteereista virulenteisempia S. aureuksessa.
"Tuloksemme osoittavat, että näiden ajankohtaisten hoitomuotojen käyttö on saattanut pelastaa joitakin raajoja ja ehkä jopa ihmishenkiä sisällissodan aikana", sanoo Cassandra Quave, vanhempi tutkimuksen kirjoittaja ja apulaisprofessori Emoryn ihmisten terveyden tutkimuskeskuksessa ja koulussa. Lääketieteen laitos.
Nämä tulokset ovat merkittäviä paitsi historiallisesta näkökulmasta myös siksi, että lääketieteen asiantuntijat käsittelevät nykyään kasvavaa antibioottiresistenssin ongelmaa vaarallisten bakteerien keskuudessa; kaikilla kolmella tässä tutkimuksessa testatulla bakteerilajilla on itse asiassa osoitettu tutkimuksen mukaan monilääkeresistenssiä. Siksi on elintärkeää, että tutkijat löytävät muita tapoja hoitaa bakteeri-infektioita, ja perinteisiä kasviperäisiä lääkkeitä ei pidä hylätä yksinkertaisesti siksi, että ne eivät tappaa bakteereja, Quave sanoo.
"On monia muita tapoja auttaa parantamaan infektioita", hän selittää, "ja meidän on keskityttävä niihin lääkekestävien bakteerien aikakaudella."
Lisää tutkimusta tarvitaan sen määrittämiseksi, miten kasvislääkkeitä voidaan käyttää infektioiden hoitoon lääketieteellisessä ympäristössä. "En usko, että nämä olisivat tehokkaita suun kautta annettavana lääkityksenä systeemisen infektion hoitamiseksi", Quave kertoo Gizmodon George Dvorksylle, "mutta ne voivat olla mahdollisesti hyödyllisiä haavan hoidossa - ehkä muotoillut haavan huuhteluksi, hydrogeeliksi tai lääkkeellinen side. ”
Tutkimuksen kirjoittajat kirjoittavat, että eteenpäin siirtymisen kannalta voi olla syytä tarkastella 34 muuta kasvia, jotka on lueteltu antiseptisinä aineina Porcherin kirjassa. Antibioottiresistenttien bakteerikantojen maailmanlaajuisen leviämisen myötä tutkijat lisäävät, että "on yhä tärkeämpää ottaa huomioon kaikki mahdolliset uusien ja ehkä vanhojen hoitomenetelmien lähteet".
