Ilmastomuutos ei vaikuta vain luonnon maailmaan. Tutkijat ovat jo kauan ymmärtäneet, että kasvihuonekaasupäästöjen nousevilla tasoilla on seurauksia myös ihmisyhteiskunnan dynamiikasta, pakottamalla pakolaiset pakenemaan vasta tulva-alttiilta alueilta tai kuivilta alueilta aiheuttamalla piikkejä ruokakasvien hintoihin, tai vähentämällä kalastukseen tai laiduntamiseen perustuvien toimeentulojen tuottavuutta tietyillä alueilla.
Viime aikoina tutkimuksissa ja journalistisissa tutkimuksissa on keskitytty ilmastonmuutoksen erityisen jäähdyttävään yhteiskunnalliseen seuraukseen: aseellisten konfliktien lisääntymiseen ympäri maailmaa. Tutkimalla yhteyttä erilaisten ilmastollisten tekijöiden ja historiallisen väkivallan välillä, tutkijat ovat spekuloineet, että ilmastotrendit, joita koemme seuraavan vuosisadan aikana - kuumempi yleinen lämpötila, harvemmat sademallit ja nouseva merenpinta - voivat tehdä konflikteista ja sodasta enemmän yleinen tulevaisuudessa.
Nykyään ilmastomuutosta ja aseellisia konflikteja käsittelevässä kaikkein kattavimmassa analyysissä UC Berkeleyn ja muiden maiden ryhmä on todennut, että nämä ilmastosuuntaukset todella lisäävät huomattavasti aseellisten konfliktien esiintyvyyttä yleisesti. Heidän artikkelissaan, joka julkaistaan tänään Science-julkaisussa, tutkittiin 60 tutkimusta, joiden tarkoituksena oli koota tietojoukko tapahtumista, jotka ulottuvat 8000 eaa. Esimerkiksi yksi lähdeaineisto keskittyi lämpötilan muutoksiin ja väkivaltaisiin rikollisuuksiin Yhdysvalloissa vuosina 1952-2009, kun taas toisessa lähdeaineistossa tarkasteltiin konfliktien määrää Euroopassa vuosikymmenellä vuosina 1400-1999 sademäärän funktiona.
Vertailemalla näitä tutkimuksia samoilla tilastollisilla menetelmillä paljastui malleja, jotka tulevaisuuteen ennustettaessa viittaavat siihen, että vuoteen 2050 mennessä voisimme nähdä 50 prosenttia enemmän ilmastonmuutoksen vaikutuksista johtuvia massakonflikteja.
Ryhmä, jota johtaa Salomon Hsiang, tarkasteli erityisesti historiallista suhdetta ilmastollisten tekijöiden (lämpötilan ja sademäärän vaihtelut) ja kaikenlaisten konfliktien esiintyvyyden välillä, jotka on eritelty lähdetutkimuksissaan ja ryhmitelty henkilökohtaisiin rikoksiin (murhat, perheväkivalta)., raiskaukset ja hyökkäykset), ryhmien välinen väkivalta (sisällissodat, etninen väkivalta ja mellakat) ja institutionaaliset hajoamiset (hallintoelinten tai jopa kokonaisten sivilisaatioiden, kuten Mayan imperiumin, romahdukset). He tarkastelivat tätä suhdetta monilla alueellisilla mittakaavoilla, jotka vaihtelivat maista alueisiin jopa lämpimämpiin alueisiin suuren rakennuksen tai stadionin sisällä, ja vaihtelevissa aika-asteikoissa, kuukausien ja vuosien välillä vuosisatojen ajan.
Monien eri ilmasto- ja alueiden tietojen standardisoimiseksi tutkijat laskivat standardipoikkeamien lukumäärän lähtötason keskiarvoista kauempana kuin lämpötilat ja sademäärät muuttuivat aikaisempien julkaisujen tutkimilla alueilla kattamien ajanjaksojen perusteella. Vakiopoikkeama on tilastollinen työkalu, jota käytetään tutkimaan kuinka klusteroidaan tiedot keskiarvon suhteen - mitä enemmän standardipoikkeavia poikkeaa keskiarvosta, sitä enemmän kyseinen havainto on poikkeava.
He havaitsivat, että lämpötilojen tai sademallien muuttuessa normista poikkeavalle alueelle kaikilla kolmella väkivallalla oli taipumus kasvaa, ja etenkin ryhmien välinen konflikti lisääntyi eniten kuumimpana aikana. Erityisesti alueella, jossa lämpenemisjakso ylitti keskimääräisten olosuhteiden yhden standardipoikkeaman, nähtiin 4 prosenttia enemmän henkilökohtaista rikollisuutta ja 14 prosenttia enemmän ryhmien välistä konfliktia tutkitun ajanjakson aikana. Toisin sanoen olettaen, että muuttujat laskevat kellokäyrään keskimääräisten olosuhteiden läheisyydessä, elämä tuli väkivaltaisemmaksi noin 32 prosentilla alueista, jotka poikkesivat huomattavasti keskilämpötilasta ja sademäärästä.
Tämä poikkeamataso, näkökulmasta katsottuna, vastaa Afrikan maata, jonka lämpötila on koko vuoden keskimäärin 0, 6 ° F tavallista lämpimämpi, tai Yhdysvaltain läänille, jonka keskilämpötila on 5 ° F normaalia lämpimämpi. tietyn kuukauden. "Nämä ovat maltillisia muutoksia, mutta niillä on huomattava vaikutus yhteiskuntaan", selitti tutkimuksen pääkirjailija ja tohtorikoulutettava Marshall Burke Berkeleyn maatalouden ja luonnonvarojen kaupan laitokselta.
Ekstrapoloimalla tulevaisuuteen nämä hinnat tarkoittavat, että jos koko planeetan lämpeneminen tapahtuisi keskimäärin 3, 6 ° F vuoteen 2050 mennessä - Kööpenhaminan vuoden 2009 konferenssissa asetettu optimistinen raja -, henkilökohtainen rikollisuus nousisi 16 prosenttia ja ryhmien väliset konfliktit nousisivat 50 prosentilla. Myöskään väkivallan jakauma ei olisi yhtä suuri, koska ilmastomallit osoittavat, että jotkut alueet kärsivät lämpenemisjaksoista, jotka jäävät normin kahden, kolmen tai jopa neljän standardipoikkeaman ulkopuolelle (ja siten kokevat enemmän konflikteja), kuten alla oleva kartta:
Keski-Afrikan, Intian ja Kaakkois-Aasian kaltaisilla alueilla on todennäköisesti suhteetonta lämpenemistä, kuten ilmastomallit ennustavat, mikä antaa alustan korkeammalle ryhmien väliselle konfliktille. Klikkaa suurentaaksesi. (Kuva Science / Hsiang et al.: N kautta) Mutta mitkä näiden ilmastomuutosten ominaisuudet - lämpö ja epäsäännölliset sateet - aiheuttavat ihmisille tai laitoksille väkivaltaisia? Mekanismit, jotka yhdistävät ilmastokehityksen väkivaltaan, ovat erilaisia ja monissa tapauksissa epäselviä.
Tilastot osoittavat, että kaupungeissa kuumemmat lämpötilat johtavat enemmän pidätyksiin väkivaltaisista rikoksista, ja joidenkin tutkijoiden mielestä fysiologisen stressin vastauksemme kuumuuteen on syyttää joku tai jotain kuumuudesta - mutta on epäselvää, edustavatko tiedot syy-yhteyttä tai korrelaatiota. Laajemmalla tasolla uskotaan, että maatalouden tuottavuuden heikkeneminen - etenkin suurelta osin maatalouden yhteiskunnissa - voi johtaa ryhmien väliseen konfliktiin, samoin kuin äärimmäiset säätapahtumat ja resurssien, kuten juomaveden (epämääräisten sateiden vuoksi) ja peltomaan (meri), vähentäminen tason nousu). Kaikki nämä tekijät tulevat todennäköisesti ottamaan huomioon ilmaston muuttuessa.
Tietysti havainnossa on muutamia huomautuksia. Yhden tutkijat ekstrapoloivat historiallisia tietoja, joten on mahdollista, että vaikka ihmiset ovat aikaisemmin tulleet väkivaltaisemmiksi lämpötilojen noustessa, voimme tulevaisuudessa toimia eri tavalla. Lisäksi näitä hypoteeseja ei voida testata tiukasti laboratoriossa, joten on mahdotonta sulkea pois kaikkia hämmentäviä tekijöitä ja todeta, että ilmastotrendit aiheuttavat enemmän konflikteja sen sijaan, että ne tapahtuvat sattumanvaraisesti samaan aikaan.
Tutkijat kuitenkin sanovat suorittaneensa mahdollisimman tiukan analyysin. Se, että ilmastoväkivallan suhdetta löytyi jatkuvasti monenlaisista ajanjaksoista, kulttuureista ja alueista, osoittavat, että näiden kahden välillä on olennainen yhteys.
Mitä lämpimämpi lämpötila ja epämääräiset sateet todella edistävät väkivaltaa, mitä voimme tehdä? Tutkijoiden mukaan meidän on osallistuttava tutkimukseen ymmärtääksemme paremmin mekanismeja, joilla tämä tapahtuu - jotta lopulta, kun rakennamme infrastruktuuria ennakoidaksemme ilmastonmuutoksen vakavimpia vaikutuksia ja puolustautua niitä, voimme myös luoda innovatiivisia sosiaaliset instituutiot ja politiikat, jotka saattavat minimoida väkivallan lämpenemisessä maailmassa.
