Cognition- tieteellinen aikakauslehti julkaisi helmikuussa erityisnumeron The Cognition Changing Face of Cognition. Nimi oli nyökkäys uudelle toimitukselle ja ihmismielen kehittyvälle tutkimusalueelle.
Mutta muutama tutkija huomautti jotain hiukan ironista aiheesta, joka puolustaa alan "muuttuvia kasvoja": luetelluista 19 kutsutusta kirjailijasta vain yksi oli nainen.
Maanantaina Roberta L. Klatzkystä, Lori Holtista ja Marlene Behrmannista koostuva Carnegie Mellon -psykologien ryhmä julkaisi kognitiossa keskustelupalan , jossa käsiteltiin heidän huolenaiheitaan. Kirjoittajat selittivät, että luettuaan asiaa he "tunsivat kollektiivisen surullisuuden tunteen". Naiset ansaitsevat yli 50% kognitiivisen tieteen tohtorista. Joten he kysyvät, "miksi päiväkirja esittäisi kuvan tieteemme tulevaisuudesta, jonka miehen tutkijat ovat enimmäkseen kuvanneet"?
Kolmikko huomautti myös, että viime vuosina erityislehdissä julkaisun laatineiden toimittajien sukupuoli vaikutti vaikuttavan mukana olevien naiskirjailijoiden prosenttiosuuteen. Neljän viimeisen, vuodesta 2009 peräisin olevan erityisnumeron "vain yksi osoittaa miesten ja naisten kirjoittajien jakautumisen lähes tasa-arvoisesti. Se on ainoa erikoisnumero (2011), jossa nainen oli päätoimittaja", he kirjoittavat.
Tutkimukset ovat osoittaneet yhä uudelleen, että jopa niillä, jotka ajattelevat olevansa reiluja, todennäköisesti on piilotettu puolueellisuus ja että niillä on todellisia vaikutuksia. "Kognitiivisina tutkijoina tiedämme, että hienovarainen, jopa tajuton, puolueellisuus vaikuttaa päätöksentekoon", Holt sanoo Carnegie Mellonin lausunnossa. Se pyrkii tietoisesti pyrkimään ravistelemaan näitä piilotettuja ennakkoluuloja. "Toivomme, että kiinnittämällä huomiota sukupuoleen. Kutsuvien tieteellisten lausuntojen erot voimme lisätä tietoisuutta ja osallistua osallistavien strategioiden kehittämiseen ", Holt selittää.
Edustamiseen tiedeasioissa on monia syitä, mukaan lukien itse tieteen laadun vahvistaminen. Epätasa-arvo kaikilla tieteellisen käytännön tasoilla vaikuttaa tutkittujen ongelmien laajuuteen ja laajuuteen, ehdotettuihin oletuksiin, käytettyihin menetelmiin ja tehtyihin johtopäätöksiin. Sosiaalinen monimuotoisuus tarkoittaa parempaa näkemystä, väittävät Carol D. Lee ja Douglas L. Medin psykologisen tieteen yhdistyksen sarakkeessa: "Monipuoliset näkökulmat liittyvät usein monipuolisiin tutkimuskohteisiin ja uusien havaintojen tuottamiseen."
