Perinteinen, yksinkertaistettu fossiilin valmistusmenetelmä menee noin näin: ota kuollut eläin, pidä se turvassa keräimiltä, peitä se sedimentit, lisää kasaantava aukko ja presto !, sinulla on kivettynyt luuranko. Toista vaihetta pidetään usein erityisen tärkeänä - luuranko ei voi päästä fossiilitietoihin, jos se tuhoutuu - mutta toisinaan saalistajat tappavat ja teurastetut ruhot tekevät siitä fossiilitiedot. Pelkästään tänä vuonna on ollut raportti Tarbosaurus- teurastuksesta hadrosaur-ruholla ja tutkimus, joka vahvistaa, että Tyrannosaurus poimii kuolleen omaa tyyppiään. Nyt paleontologi Lucas Ernesto Fiorelli on raportoinut kriidikrokodiilin luiden kokoelmasta, joka voi olla theropod-dinosauruspöydän leikekirja.
Kyseinen krokotiili, jota on kuvattu vuonna 1991, mutta jota ei vielä ole nimetty, löydettiin Comahue-yliopiston kampuksella Neuquénissa, Argentiinassa. Sitä ei ollut kovin paljon jäljellä. Muutama muutama pääkallo, jotkut nikamat, raajojen katkelmat ja melkein täydellinen häntä olivat kaikki jäljellä. Alueen geologian perusteella tämä eläin asui jokien tai purojen äärellä, jotka reunustivat valtavia hiekkadyynejä kuumassa, vuodenaikojen ympäristössä, ja sen anatomia osoittaa, että se kuului sukupuuttoon sukuruneiden ryhmään, jota kutsuttiin peirosaurid-krokodyliformeiksi. Nämä eläimet olivat hoikkaempia kuin nykyaikaiset serkkunsa ja sopeutuneet maanpäällisempiin elämäntapoihin.
Kuten Fiorelli on kuvaillut, eläimen säilyneissä jäännöksissä on noin 70 puhkaisua ja purrajälkeä, joita on läsnä melkein kaikissa luuosissa, pääkalloa lukuun ottamatta. Erityisen huomionarvoista on bitemarkien jakautuminen eläimen säilynyt häntä pitkin, joka näyttää olevan murskattu suuren saalistajan voimakkaan pureman kautta. Kysymys on, mitä vasemmalta puremajäljet jäivät.
Fiorelli kiistää hypoteesin, jonka mukaan tämä eläin oli toisen krokotiilin aggression uhri. Kun kilpailevat valta-asemasta, nykyaikaiset krokodylialaiset näyttävät ja purevat toisiaan, mutta tämän ihmisen puremajälkien osoittama trauma on ristiriidassa tällaisen käyttäytymisen kanssa. Lisäksi, vaikka krokotiili oli noin 10 - 12 jalkaa pitkä, bittimerkeistä poistunut eläin näyttää olevan huomattavasti suurempi, mikä viittaa siihen, että vammat eivät todennäköisesti ole aiheuttaneet samaa lajia.
Fiorelli torjui myös ajatuksen, että vammat aiheuttivat muista krokotiililajeista, jotka on löydetty samoista esiintymistä. Yksi, Notosuchus, on saattanut olla ensisijaisesti kasvinsyöjä, ja Fiorelli toteaa, että sen nykyisellä Comahuesuchuksella ei vain ollut leukavoimaa tehdä sellaisia vaurioita kuin toisissa krokotiilin luissa. Samoin, vaikka kaksi muuta esihistoriallisista krokotiileista, nimeltään baurusuchidit, olivat varmasti saalistajia, uhrin luurankoon sisältyvät puremisjäljet osoittavat eläimen, jolla on paljon suurempi kallo. Kuten Fiorelli olettaa, suuri theropod-dinosaurus on todennäköisin syyllinen, vaikka tämän saalistajan erityisiä lajeja ei voida selvittää. Sekä abelisauridit että carcharodontosaurids - kaksi ryhmää monimuotoisia Theropod-ryhmiä, jotka ovat yleisiä Etelä-Amerikan liitukaudella - on löydetty geologisesta muodostumisesta, jonka krokotiilin luuranko on lähtöisin, mutta toistaiseksi hampaita tai muita jäänteitä ei ole löydetty luurankojen läheisyydestä lopullisesti. sulje tapaus.
Viitteet:
Lucas Ernesto Fiorelli (2010). Saalistushammastusjäljet peirosauridi krokotiiliformissa Neuquénin maakunnan ylemmästä liuskalta, Argentiina Ameghiniana, 47 (3)
