Uskomaton keksijä ja Udacityn perustaja Sebastian Thrun, Google Glassin takana oleva mies, itse ajava auto ja Smithsonian- lehden vuoden 2012 keksintöpalkinnon saaja lisäävät vielä viikon Smithsonian-mitali kokoelmaansa.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka tekoäly voi muuttaa korkea-asteen koulutusta
- Robotti-auto Stanley on liikkeellä
Saksassa syntynyt Thrun, 48, saa James Smithsonin kaksivuotismestarin mitalin torstaina 11. kesäkuuta naturalisaatioseremonian aikana, joka toivottaa tervetulleeksi 15 uutta kansalaista ja tunnustaa hänen saavutuksensa liiketoiminnassa keksintöjen ja innovaatioiden kautta sekä sitoutumisen koulutukseen. Osa-aikainen tutkija Stanfordissa, hän lähti Googlesta vuonna 2014, missä hän toimi varapuheenjohtajana ja apulaisena, kun hän perusti vuonna 2012 verkko-opetusyrityksen Udacity.
Thrunin assosiaatio Smithsonianin kanssa sisältää robottioppaan Minervan esittämisen Amerikan historian kansallismuseossa vuonna 1998 ja lahjoituskarttojen, kypärien ja varusteiden lahjoittamisen sen jälkeen, kun hänen Stanford-joukkueensa ajoi itsenäinen auto Stanley ylittää maalilinjan ja voittaa vuoden 2005 DARPA: n. Suuri haaste. Auto on tällä hetkellä esillä Kansallisessa ilma- ja avaruusmuseossa näyttelyssä "Aika ja navigointi".
Puhuimme hänen kanssaan ennen palkintoesitystään, kun hän oli vielä poissa Piilaaksossa ja teki monen tehtävän tavalliseen tapaan: ajoi moottoripyörällä ympäri kuin hän teki haastattelun. Siitä tuli eräänlainen TED-puhe pyörillä; Kuvittelemme futuristiseen kypärään kiinnitetyn kuulokemikrofonin, kun hän vilkkuu kulmien takana, ottaen huomioon keksintökohdan, horisontin hämmästyttävät asiat ja kaikkien aikojen parhaan digitaalisen keksinnön, joka samaan aikaan viettää 560-vuotisjuhliaan vuonna 2015.
Toimitimme keskustelumme selkeyden vuoksi ja minimoidaksemme satunnaisia tuulenpuuskia.
Palkinto jaetaan naturalisaatioseremoniassa. Milloin sinusta tuli Yhdysvaltain kansalainen?
Olen kaksinkertainen kansalainen - Yhdysvallat ja Saksa. Se tapahtui noin 12 vuotta sitten.
Halusin osallistua Amerikan kansalaisen poliittisiin vastuisiin. Halusin äänestää. Halusin olla amerikkalaisen yhteisön täysjäsen. Tein Amerikasta kotimaani. Se on identiteettini monella tavalla. Joten kaksoiskansalaisuus oli hyvä askel. Onneksi pystyin säilyttämään Saksan kansalaisuuteni, mutta uskon suuresti Amerikkaan ja sen arvoihin. Suuri etu siitä oli mahdollisuus rakentaa uraa ja kasvattaa perhettä.
Mikä sai sinut tänne asumaan 20 vuotta sitten?
Minusta Yhdysvalloissa erottuu halu olla kykenevä esittämään mitä tahansa kysymyksiä ja rikkomaan kaikkia sääntöjä. Joskus se nähdään negatiivisesti. Mutta tämän maan ja sen kansalaisten perintö juontaa juurensa uuden maan luomiseen ja haluan luoda parempaa järjestelmää. Näin toimiessa melkein kaikki oli keksiä uudelleen. Tämä henki jatkuu nykypäivään, etenkin Piilaaksossa, ja sen kyky ohittaa vanhat säännöt ja löytää parempia ja usein tehokkaampia tapoja tehdä asioita. Se oli minulle tärkeää. Se on jotain, jota on vaikeampaa tehdä Euroopassa, koska se on paljon konservatiivisempi ja koostuu paljon vanhemmista maista, eikä niitä vain kyseenalaisteta.
Sebastian Thrun on vuoden 2015 James Smithson Bicentennial Award -palkinnon saaja. (NMAH / SI) Millainen oli Piilaakso, kun saavut sinne ensimmäisen kerran?
Se oli minulle suuri ilmoitus. Olin ollut akateeminen koko elämäni. Akateemikkoina olet taipumus uskoa, että viisaimmat ihmiset ovat yliopistoissa. Mutta löysin Piilaaksosta enemmän kuin missään muualla, että Steve Jobses- ja Larry-sivujen keskuudessa maailmassa on valtava aivojen luottamus. Ja näkökulma idean vaikuttamiseen on paljon kattavampi kuin millään muulla instituutiolla. Se on jotain, jota en päässyt muualle.
Tuitko ideasi sinne vai kehititkö niitä sinne saapuessasi?
Mielestäni oppin Piilaaksossa eniten ajatusta ajattelusta, kuinka kysyä oikeita kysymyksiä, kuinka kyseenalaistaa oikeat oletukset, oikeasta auktoriteetista. Mitä enemmän pääsen erilaiseen ajattelutapaan, erilaiseen ymmärrystyyliin, sitä helpompaa on tarkastella olemassa olevia asioita ja esittää tärkeä kysymys: Voisimmeko tehdä niin paremmin?
Esimerkiksi nykyisen yritykseni mielestä kysymys voisi olla siitä, että koulutus voidaan järjestää paremmin. Parempi tarkoitus, ei vain saatavuus, mutta myös laadukkaampi, ja vastaus on ehdottomasti kyllä. Joskus yllättää, kuinka harvat ihmiset näkevät sen samalla tavalla, kun se on minulle niin ilmeistä.
Mikä estää ihmisiä ajattelemasta vanhoja käytäntöjä uudella tavalla?
Mielestäni meitä nostetaan tietyllä tavalla ja otamme monia asioita itsestäänselvyytenä. Suuri osa siitä on vain perinne. Joskus sekoitat perinteet parhaaseen ratkaisuun. Ja perinne oli usein paras ratkaisu aikojaan varten. Mutta yhteiskunnan edetessä ja tekniikan kehittyessä ihmiset elävät erilaisia elämäntapoja, ja mikä eilen olisi voinut olla hieno ratkaisu, ei ehkä huomenna ole loistava ratkaisu.
Stanley, autonominen ajoneuvo, joka voitti vuoden 2005 DARPA Grand Challengen, on esillä "Aika ja navigointi" -näyttelyssä Kansallisessa ilma- ja avaruusmuseossa Washingtonissa. (Mark Avino, kansallinen ilmailu- ja avaruusmuseo) Sinut tunnetaan työstäsi Google X: ssä, joka johtaa ryhmää, joka kehitti Google Glassin ja itse ajavaa autoa. Oliko jokaisella keksinnöllä yleisiä lähestymistapoja?
Kaikissa näissä lähestymistavoissa meillä oli visio elämän osa-alueiden parantamisesta. Joten itse ajavassa autossa heidän oli periaatteessa tehtävä autosta turvallista; joten se ei törmää enää ja tappaa seurauksena ihmiset. Google Glass oli laite, jonka avulla sain saumattomasti hyötyä visuaalisista yhteyksistäni elääkseni koko ikäni - kun taas kaikki muut katsovat älypuhelimiinsa.
Projekti Iriksella [joka käytti piilolinssejä glukoosin puutteen havaitsemiseksi] meillä oli näkemys, että voimme hallita glukoosia puukottelematta sormeasi ja katsomalla verta. Meillä oli käynnissä projekti, jossa yritimme parantaa syöpää, ja sen mukaan tietyt syöpälajit ovat hyvin parannettavia. Kaikissa näissä asioissa ne olivat tapauksia, joissa ihmisten elämä olisi parempi, jos voisit vain tehdä sen.
Loppujen lopuksi kysymys ei ollut tekniikasta. Kaikissa näissä tilanteissa meidän piti vakuuttaa itsemme siitä, että jos voisit keksiä tämän, ihmisten elämä olisi parempaa ja että se olisi täysin toteutettavissa. Kyse on todella toteutuksesta ja yhteistyöstä. Ja työskentelemme edelleen sen parissa.
Pidätkö työtäsi vain laitteiden luomisessa vai onko sinun pitänyt saada ihmiset ympäri käyttämään niitä myös?
Mielestäni työni todella tekee siitä hienoa. Ja hienot keinot, kyllä, ihmiset käyttävät sitä. Minulle käyttäjä on tärkeä osa innovaatiosykliä. Edisonille on lainattu sanomalla: ”En ole epäonnistunut 10 000 kertaa. Olen onnistuneesti löytänyt 10 000 tapaa, jotka eivät toimi. ”
Minulle tuottaa jotain Udacityn kaltaista 2000 toistoa, ennen kuin saamme sen oikein. Ja asiakaspalaute on todella tärkeää.
Itse ajavassa autossa emme ole päässeet asiakkaan palautteen pisteeseen. Nyt meillä on vain, että se olisi villin onnistunut tuote, jos se olisi turvallinen - se olisi villin epäonnistunut, jos se olisi vaarallinen. Joten olemme ajaneet turvaosaa. Testeissä, joita olemme tehneet ihmisten kanssa, he kaikki sanovat rakastavansa tekniikkaa, koska se vapauttaa heidät tekemään jotain muuta. Joten mielestäni huonon istuvuuden riski on pienempi. Mutta hinta on mielestäni liian kallis. Olisin tiimin kanssa kovasti työntänyt saada ensimmäisen version todella hieno. Joten minulle lopullinen vaikutus ei toteudu keksiessämme, se tapahtuu, kun muutamme ihmisten elämää. Itse asia ei ole niin mielenkiintoinen; sen on muutettava ihmisten elämää. Se on motivaatio minulle.
Oletko nähnyt sen näiden keksintöjen kanssa?
Varmasti koulutuksessa se on muuttanut ihmisten elämää. Google Glass on nuorena, ja monet hankkeista ovat varhaisessa vaiheessa ja vievät jonkin aikaa. Google Glassin avulla julkaisemme konsepti oli ensimmäinen versio isossa teltassa. Se tavallaan epäonnistui. Sanon sen onnellisena, koska käyttötarkoituksena oli käyttää sitä koko päivän. Ja syytän itseäni, koska tavoitteeni oli rakentaa laite, jota käytät koko päivän. Ja parempaa käyttöä voidaan käyttää tiettyihin aktiviteetteihin, kuten urheiluun. Se aiheuttaa uudelleensuunnittelun, aurinkolasien toiston ja niin edelleen. Mutta ensimmäinen iteraatio oli erittäin arvokas iteraatio, ja ainoa tapa oppia tämä.
Muusta, Udacity muuttaa varmasti elämää, koska ihmiset saavat siitä työpaikkoja ja ovat lähettäneet näitä raivokkaita kirjeitä - se on tavallaan hämmästyttävää.
Mikä sai sinut poistumaan Googlesta ja menemään kokopäiväiseen koulutukseen?
Minusta tuntuu, että jos haluat parantaa huomattavasti ihmisten elämää, et voi tehdä mitään muuta kuin koulutusta. Koska koulutus on yksi asia, joka antaa ihmisille mahdollisuuden itsensä lisäämiseen.
Joten itse ajava auto säästää ihmisiä pari tuntia päivässä, mikä on iso asia. Mutta koulutus antaa ihmisille mahdollisuuden rakentaa seuraava itsesuuntainen auto, mikä on suurempi asia. Siellä on sanonta: annat miehelle kalan ja ruokit häntä yhden yön, opetat miehen kalastamaan ja hänet ruokitaan loppuelämänsä ajan.
Toinen asia koulutuksessa on, että se on niin täysin rikki, sitä on niin huonosti hoidettu ja se on rikki tavoilla, joita ihmiset eivät ymmärrä. Jos katsot mitä tapahtuu tänään Udacityssä, suurin osa opettamistamme on ihmisiä, joilla ei olisi koskaan mahdollisuutta nykyisessä koulutusjärjestelmässä, koska se on liian yksinoikeus, se on liian kallis, se on liian alueellinen ja usein liian vanhentunut.
On olemassa valtavia markkinoita ihmisiä, jotka haluavat suorittaa koulutuksen, jos vain muutat sitä helpommaksi. Kun käydään julkista keskustelua siitä, kuinka korvaat korkea-asteen koulutuksen, suurempi kysymys, jos sitä ajatellaan, on koulutuksen tuominen kaikille. Jos se onnistui, se voisi olla kirjaimellisesti tärkein yritys, jonka koskaan rakennettu. Ja se on minulle erittäin jännittävää.
Vuonna 1998 Sebastian Thrunin ja hänen tiiminsä kehittämä robotti "Minerva" vei vierailijoita Smithsonianin Amerikan historian kansallismuseoon. (Richard Strauss, NMAH) Kuinka se saavutetaan?
Menetelmä on hyvin yksinkertainen. Se on erittäin klassista Piilaakson metodologiaa, joka toistaa: rakenna järjestelmä, joka on minimaalinen järjestelmä mitä haluat tehdä, ymmärtäen, että se on vähimmäisjärjestelmä, ei kovin hyvä. Tuo se ihmisille. Katso kuinka se toimii. Tee luettelo kymmenestä suosituimmista asioista, jotka ihmiset haluavat korjata, ja korjaa ne. Jotkut asiat eivät ehkä ole ilmeisiä, et tiedä aina tarkalleen, mikä häiritsee ihmisiä. Mutta riippumatta siitä, jos iteroit, opit kaikista tekemäsi komponenteista, etkä ole vaarassa puolustaa jotain, jota kukaan ei halua.
Mikä on unelmasi Udacitystä?
Jos voisin kaksinkertaistaa maailman bruttokansantuotteen, se olisi minulle erittäin kiitollinen, mittaamalla sitä ei itse yrityksen, vaan sen vaikutuksen perusteella. Käynnistämme Googlen allekirjoittamaa koulutusjärjestelmää, joka on yhteinen yrittäjyyskoulutus. Se on jossain määrin kapealla puolella, mutta jos viet tämän Lähi-itään, jos viet Afrikkaan, jos viet Bangladeshin, kehitysmaihin, Kiinaan ja Intiaan, uskon, että sillä voi olla valtava vaikutus heidän kyky osallistua rakentavasti vaurauden ja vaurauden luomiseen. Erityisesti Lähi-itä kärsii tässä vaiheessa siitä, että nuorilla ei ole polkua osallistua rakentavasti, joten jotkut heistä voivat seurauksena valita muita polkuja, kuten terrorismi.
Mitkä ovat suurimmat esteet tavoitteen saavuttamiselle?
Mistä minun pitäisi aloittaa? Ilmeisesti iteroimme opiskelijakokemusta, ja joillakin kursseilla onnistuimme saamaan viimeistelyasteen noin 2 prosentista yli 90 prosenttiin. Ja se oli todella kovaa työtä tehdä siitä todella hyvä. Joten ajatelkaa sitä autona, joka alussa ajaa noin 10 mph, mutta säälimättömällä suunnittelulla saat sen noin 100 mph. Se on tuotteen laatu. Kokemuksen laatu. Toinen, rehellisesti sanottuna, on, että koulutus on niin hitaasti kasvava ala, joten siinä on luottamus. Kuten luotatko uusiin pelaajiin? Ja jossain määrin koulutus kuuluu tutkinnon myöntäville yliopistoille, joilla on tehokas toimitusmalli. Joten oppilaidemme luottamuksen saavuttaminen tarkoittaa, että sijoitamme heidät töihin, näytämme työpaikat, jotta voimme näyttää, kuinka opetus todella antaa heille mahdollisuuden. Se tuo uusia opiskelijoita, mutta se vie jonkin aikaa.
Lopulta kurssiluettelon laajentaminen kestää. Työskentelemme tietotekniikan ja ohjelmistotuotteiden kanssa, mutta kaikki eivät halua olla ohjelmistosuunnittelija.
Mitä muita innovaatioita näet horisontissa koulutuksen lisäksi?
Minulla on esimerkiksi Stanfordissa joukkue, joka tutkii syöpää, ja meillä on tällä hetkellä myönteisiä tuloksia. Me ajamme todella kovasti. Se on tosiasiallisesti seuraava - lääketieteessä diagnostiikan hallitseva paradigma on useimmissa tapauksissa sinua häiritsevä. Haet neuvoa lääkäriltä, joka diagnosoi sinut ja määrää sitten hoidon. Se toimii hyvin sellaisten sairauksien kanssa, joissa esiintyy oireita, mutta ei-oireettomien sairauksien, kuten haimasyövän, maksasyövän, mahasyövän ja tiettyjen ihosyöpien kanssa, tapahtuu usein niiden kanssa, kun oireet lopulta ilmenevät, että se on ohi paranemismahdollisuutesi .
Esimerkiksi haimasyövä, se on saattanut alkaa niin pieni, että he eivät nähneet mitään. Ja vasta kun se kasvoi erittäin suureksi ja levisi, se aiheutti toissijaisen tilanteen, ehkä jonkin verran luiden siirtymistä tai mitä tahansa, ja sitten kipu on mitä tunnet. Tai maksasi hajosi ja kasvosi muuttuvat keltaisiksi, mikä on yleinen haimasyövän diagnoosi. Joten mallinnan diagnoosityökaluja, jotka voivat tarkkailla sinua elinikäisesti ilman lääkärin aloitetta, joten juttuja, jotka voit nähdä joka päivä ja mitata joka päivä. Osoittautuu, että ympäristössämme on paljon signaaleja, jotka voit mitata joka päivä.
Tiedämme tavan, jolla voimme suorittaa täyden sydämen tutkimuksen joka kerta, kun koskettamme ohjauspyörää molemmin käsin. Se poistaisi tarpeen EKG: ltä. Miksi emme mittaa ikääntyvien ihmisten nilkkojen halkaisijoita nähdäksemme, onko sydämellä riittävästi kapasiteettia työntää nesteitä ylös, mikä on hyvin osoitus tietyntyyppisestä kongestiivisesta sydänsairaudesta.
Ja sitten voimme mennä pidemmälle. Luulen, että ulkoistamme ihmisen aivot. Yksi visio on: voimmeko kopioida kaiken, mitä yksi ihminen on oppinut? Uskon, että voimme. En tiedä miksi ei. Jos pystyt ennustamaan, mitä ihminen tekee, voit ehkä laittaa sen laatikkoon. Jos muistat kaiken, mitä ihminen on koskaan nähnyt, et tarvitse enää vanhoja muistoja. Muistat jokaisen kasvot, jokaisen puhelinnumeron, mutta voit myös jakaa muistoja. Jos pidät tästä keskustelusta ja halusin jakaa keskustelun jonkun muun kanssa, sinun ei tarvitse kysyä samoja kysymyksiä uudelleen.
Nämä ovat sellaisia asioita, joita ihmiset pelkäävät tulevaisuudesta: Aivojen ulkoistaminen tai hallitus tai ulkopuolinen virasto voivat käyttää aivoja.
Nykyajan suurin keksintö on kirja. Kirja on digitaalinen väline, kirjan teksti on kirjoitettu eri muodossa ja toistettavissa. Mitä se todella tekee, se antaa meille mahdollisuuden toistaa kulttuuritietoa, tieteellistä tekniikkaa ja tietoa ihmisen aivoista. Aikaisemmin se oli henkilökohtaista, se oli hyvin yksinäinen, opettaen suusta suuhun; Nyt pystymme nopeasti toistamaan tietyn tiedon laajuuden. Kyllä, kirkko pelkäsi tätä ja teki kaiken voitavansa tukahduttaakseen tämän koulutuksen ja tiedon, koska kirkon opetukset olivat tuolloin ristiriidassa tiedon kanssa. Katso mitä tämä oli. Jos tämä oli kaiken innovaatioiden lähde, kaikki tieteelliset löytöt kaikista kielen globalisaation kaikista sosiaalisista eduista ja niin edelleen. Ilman sitä ennakko ei olisi mahdollista.
Jos joku kertoisi kaiken, mitä tiedät, et tienisi kovinkaan paljon. Emme osaa kirjoittaa tai kuinka lukea tai kaikkia näitä asioita. Ota se askel eteenpäin. Miksi ei mennä evoluution seuraavaan vaiheeseen? On halvempaa tuottaa ja levittää nyt. Voimme lähettää kirjoitetun tekstin, henkilökohtaisen videon. Voima on uskomatonta.
Mennään askeleen pidemmälle ja linkitämme yksittäiset kokemukset ja tee niistä digitaalisesti siirrettäviä. Mitä tästä tulee, on käsittämätöntä. Mutta siitä tulee uskomattomia. Voit ottaa kaikkien henkilökohtaiset kokemukset ja laittaa ne verkkoon.
Vau. Ajattelet suurta.
No, aioin sanoa, että siitä olen maksanut. Mutta minulle ei makseta kovin hyvin.
Onko sillä sinulle merkitystä?
Ansaitsen tarpeeksi rahaa. Minulla on talo ja ruokaa ja vaatteita. Joten olen oikein kunnossa. Kyse ei ole rahasta, kyse on todella maailman muuttamisesta.
Se on kiinnostavaa. Ihmiset valittavat rikkaiden ja köyhien jakautumisesta. Se on hullua, siitä ei ole epäilystäkään. Minua saa kuitenkin se, että älypuhelimellaan tällä hetkellä miljardilla tai valtionpäämiehellä on sama suora pääsy tietoihin kuin kodittomalla älypuhelimella tai Bangladeshin tai Papua-Uuden-Guinean henkilöllä.
Joten ero rikkaiden ja köyhien välillä todellisessa elämän mukavuudessa vähenee verrattuna tuhannen vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin rikkat ihmiset pystyivät kirjoittamaan ja kommunikoimaan ja köyhät eivät voineet saada ruokaa, koska heillä ei ollut tarvikkeita.
Joten emme ole vain nostaneet yläosaa, vaan myös yläosaa. Nyt tarvitsemme tapoja kaiken vapauttamiseksi. Kuten kuljetus on ilmaista, koulutus olisi ilmaista tai nimellisesti ilmaista. Ruoka on nykyään käytännössä ilmaista suurimmaksi osaksi verrattuna siihen, mitä se oli ennen. Joten yhteiskuntana hylkäämme vain tavaraa.
Elämme tällä aikakaudella, jossa paljon asioita on saatavana monille ihmisille, ja se on jännittävää, koska se tarkoittaa sitä, että useammilla ihmisillä on mahdollisuus.
Itse tuhat vuotta sitten olisin syntynyt viljelijäksi ja pysynyt viljelijänä eikä koskaan muuttanut koulutustasoni. Tänään taivas on raja. Jos haluat mennä tieteeseen, voit tulla loistava tiedemies. Mitä tämä tarkoittaa muutamassa vuodessa, kun periaatteessa kaikki on ilmaista, ja koska aivot ulkoistetaan, olet yhtäkkiä erittäin älykäs ja voit käyttää kykyäsi luoda paremman potentiaalin kuin käytät tänään.
Thrun osallistuu 11. kesäkuuta kello 14.30 maailmanlaajuiseen huippukokoukseen, jonka otsikko on "Internet Age: perustajat tulevaisuuteen". Hän osallistuu Mitchell Bakerin, David Farberin ja Vint Cerfin kanssa Yhdysvaltain historian kansallismuseossa Warner Bros. -teatteriin. . Paneeli keskustelee Internet-aikakauteen johtavista innovaatioista ja tarjoaa näkökulmia tulevaisuuden haasteisiin ja mahdollisuuksiin. Tapahtuma lähetetään suorana lähetyksenä täällä ja täällä.
