Koirat voivat olla ihmisen paras ystävä, mutta uusi tutkimus muinaisista koiranjäännöksistä osoittaa, että suhde ei kehittynyt yön yli. Ihmiset elivät pitkään jännityksessä koiran seuralaistensa kanssa, syöden niitä usein ja nahattamalla niitä nahkoihin. Heidän suhteensa oli välttämättömyyttä ja mukavuutta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Suot ja koirat ovat molemmilla oikeudenmukaisia
"Tuolloin (suhde) vaihteli ilmeisesti", sanoo Stefan Ziegler, Maailman luonnonvaraisen rahaston tutkija ja äskettäin Journal of Archaeological Science: Reports -lehdessä julkaistun tutkimuksen avustaja . "Joskus ihmiset söivät koiriaan ja joskus he vain käyttivät heitä vartiokoirina ja ehkä jopa lemmikkeinä."
Tutkijat oppivat tämän analysoimalla Länsi-Euroopasta löydettyjen koirien jäännösten pysyviä isotooppeja. (Stabiilit isotoopit ovat atomimuotoja, jotka jättävät allekirjoitukset biologisiin näytteisiin, paljastaen yksityiskohdat ruokavaliosta, ympäristöstä ja muista olosuhteista.) Kun ihmisten ruokavalio ja elämäntapa muuttuivat keskiajan ja myöhäisen kivikauden välillä, kun koirat olivat jo kotona, heidän koiristaan siirtyi oikealle heidän kanssaan.
Löytö kertoo meille jotain ihmisten ja koirien suhteiden muuttuvasta luonteesta. Kotimarkkinointi on loppujen lopuksi harvoin siisti asia; kissojen kesti 9000 vuotta maailman valloittamiseen, kun taas pörröisten pupujen koduttaminen on monimutkainen tapaus, joka on täynnä umpikujia ja vääriä käännöksiä. Mutta äskettäin tehty tutkimus saattoi tarjota uuden työkalun arkeologien tutkimiseksi muinaisten susien jäännösten ja koirien välisen kodinnan tason selvittämiseksi.
Arkeologit ovat perinteisesti määrittäneet, ovatko jäännökset koirista vai susista, luottaen luidensa kokoon. Pienemmällä leveydellä, lyhyemmillä kirsuilla ja pienemmillä hampailla on yleensä ymmärretty näytteitä koiriksi, sanoo Iso-Britannian Durhamin yliopiston arkeologiatutkija Angela Perri, joka ei ollut mukana Zieglerin tutkimuksessa. Mutta näytteiden jakaminen morfologisten piirteiden perusteella ei ota huomioon pieniä susia tai suuria koiria, jotka saattavat olla poikkeus säännöstä. "Se on erittäin subjektiivista - se on ongelma", Perri sanoo.
Ziegler ja hänen tekijänsä ottivat erilaisen otteen. Ensinnäkin he tutkivat luita - jotka tulivat koirista, joita löytyi 36 paikasta, jotka ulottuivat nykyajan Tanskasta Sveitsiin ja jotka olivat suunnilleen 4500 eKr. - 2300 eaa. - merkkejä, jotka osoittivat, että koirat oli teurastettu ja nahattu niiden turkikselle. Nämä yksityiskohdat viittaavat siihen, että jäännökset olivat koiria, joita voidaan käyttää lihaksi tai niiden turkiksiksi, kun aikoina oli vaikea, eikä susia, joita on vaikeampi metsästää.
Saksalainen myöhään mesoliittisen koiran ristikaman sivunäkymä useilla leikkausjälkeillä piikivi-veitsellä. (Jörg Ewersen) Mutta he ottivat myös analyysin askeleen pidemmälle. He perustelivat, että kotikoirat jakaisivat samanlaisen ruokavalion kuin ihmiset, joiden kanssa he eläivät rinnalla, mutta erilaiset kuin heidän villin serkkunsa. Tutkimalla luupalkeista peräisin olevaa kollageenia, ryhmä havaitsi, että kotieläiminä olleilla koirilla oli korkeammat typpi- ja hiili-isotoopit, mikä osoittaa, että he syövät enemmän mereneläviä ja tiettyjä ruohoja, jotka liittyvät ihmisen maatalouteen. Toisaalta sudet osoittaisivat monipuolisen, mutta tiukemmin lihansyöjän ruokavalion.
"Tiedot osoittavat, että koirilla ja susilla on yleensä pitänyt olla erilainen ruokavalio, mikä heijastuu muuttuneisiin isotooppisuhteisiin. Koirat pääsivät toisinaan käyttämään ihmisten ravintolähteitä, ja heidän ruokavalionsa on pitänyt olla joko kaikkein kaikkein kaikkein monotonista kuin susien ruokintatavasta riippuen ”, kirjoittajat kirjoittavat tutkimuksessa.
Aiemmat koirien ja susien nimitykset, jotka perustuvat vain luiden kokoon, olivat oikein noin 80–85 prosenttia ajasta, Ziegler sanoo. Vakaa isotooppianalyysi oli tarkempi ja paljasti jopa muutamat virheelliset identiteetit aikaisempien analyysien joukossa.
Zieglerin tutkimus osoittaa jonkin verran maantieteelliseen pohjaan perustuvaa vaihtelua: rannikkojen lähellä asuneilla koirilla oli enemmän typpi-isotooppeja, mikä osoittaa suuremman kalojen ja merenelävien saannin. Kirjoittajat havaitsivat myös, että kotikoirien ruokavaliossa tapahtui muutos mesoliittisen ja neoliittisen karkean ajankohdan mukaan tai keskivaiheen ja myöhäisen kivikauden ajan - ajanjakson aikana, jolloin ihmiset olivat alkaneet omaksua maataloutta ja siirtyivät luottamatta suurten eläinten ja meren luonnonvarojen metsästyksestä.
Perri kertoo, että osa tästä käy ilmi myös arkeologisten kohteiden näkyvistä jäännöksistä. Hän kertoo, että myöhäisen kivikauden aikana, jolloin maatalous alkoi alkaa, ihmiset alkavat haudata kotikoiria erityisen selvästi kuin he, kun koirat olivat arvokkaita metsästyskumppaneita. "Heistä tulee tuholaisia. Nämä asiat sinun täytyy ruokkia ja selvittää, mitä tehdä", hän sanoo.
Tämä ei aina osoittautunut koirille hyvin. Ziegler sanoo, että kun ruokaa oli niukasti jäätyneen Itämeren ja muiden resurssien puutteen vuoksi, kotikoirat päätyisivät joskus pikemminkin ruokapöydälle kuin sen alle. "Joskus se todella auttaa ihmisiä selviytymään", hän sanoo.
Perri kertoo olevansa innostunut siitä, että joku etsii uusia tekniikoita kovan kotirinnasta käydyn kiivaan keskustelun ratkaisemiseksi. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että 20 000 vuotta sitten meillä oli melkein varmasti kotikoiria ja että kotimaistaminen tapahtui ensin jossain Euraasiassa. Mutta käydään paljon keskustelua siitä, tapahtuiko tämä ensin Aasiassa ja levisikö länteen vai päinvastoin. Jotkut tutkijat jopa uskovat, että kodistaminen alkoi paljon aikaisemmin.
"Pellomme ihmiset, tarvitsemme kaiken avun, jonka saamme selvittämään tämä koira versus susi-asia", hän sanoo. Perri oli kanssakirjoittaja paperille, joka teoreettisesti käsittelee kahta alkuperää. Kotikoirat esiintyivät sekä Itä-Aasiassa että Euroopassa 14 000–6 400 vuotta sitten.
Osa susien ja koirien erottamisessa esiintyvästä ongelmasta on, että molemmat luutyypit esiintyvät suhteellisen usein arkeologisissa kohteissa kautta linjan. Perri kertoo, että jäätiköiden aikana löydetyt todisteet luiden nylkemismerkeistä viittaavat siihen, että ihmiset metsästäisivät joskus susia turkisten tarjoamalta arvokkaalta eristykseltä.
Lajienvälistä kilpailua, joka johti kuolleisiin susiin, tapahtui myös ihmisten varastaessa vasta tapettua ateriaa pakkauksesta ja päinvastoin. "Se on lähinnä kohtaus The Revenantista ", hän sanoo.
Seurauksena on, että Perri uskoo, että susien ruokavalio ei olisi ollut niin erilainen kuin ihmisillä ja koirilla, jotka söivät romuunsa paleoliittisessa tilassa - mikä vaikeuttaisi typpi- tai hiili-isotooppitutkimusten käyttämistä erojen osoittamiseksi susien ja heidän serkut serkut.
Muut isotoopit - kuten happi tai strontium - saattavat kuitenkin pitää avaimen susin erottamiseksi koirasta, koska niiden allekirjoitukset voidaan jäljittää hienovaraisesti erilaisiin ympäristöolosuhteisiin. Tutkijat pystyivät näkemään, kuinka pitkälle koira liikkui ja millaisten ympäristöjen läpi tietäen, että kotikoirat ovat todennäköisesti vähemmän liikkuvia ja pysyvät lähempänä ihmisiä.
"Isotoopit ovat mielenkiintoinen tie eteenpäin", hän sanoo.
