Tein ensimmäisen tekstiviestin harhaoppia muutama vuosi sitten, kun poikani oli poissa yliopistosta. Olin kysynyt häneltä luokasta, jonka hän oli käynyt, ja tarvitsin kolme, ehkä neljä lausetta ilmaistakseni itseäni.
Hän vastasi mielenkiinnolla. Tai ehkä se oli inhoa. Kuka voisi kertoa?
Mutta hänen viestinsä oli selkeä: Jos jatkosin niin ontuvaa lähettääkseni kahta lausetta pidempiä tekstejä - käyttäen kokonaisia sanoja -, hänellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa vastaaminen.
Minua muistutti tästä älykkäästä isä-poika-hetkestä äskettäin Nick Biltonin lähettämällä viestiä New York Timesin Bits-blogia varten, jossa hän raivasi niitä vastaan, jotka lähettävät kiitos-sähköpostiviestejä muun muassa digitaalisten rikkomusten joukossa.
Hänen mukaansa tällaiset tiiviin kiitollisuuden ilmaisut ovat hyvin tarkoituksellisia, mutta lopulta pakottavat vastaanottajat, joiden on avattava sähköposti lukeaksesi kaksisanaista viestiä. Parempi jättää tunteet ilmaisematta - vaikka hän myöntääkin, että on todennäköisesti järkevää hemmotella vanhoja ihmisiä, jotka arvostavat todennäköisemmin arvostusta.
Käyttäytymisen muuttaminen
Biltonin suurempi kohta on, että tekniikan muuttuessa viestintään ja tiedon keräämiseen meidän on mukautettava sitä, mitä pidämme oikeana etikettinä. Miksi meidän pitäisi edelleen jättää ääniviestejä, hän väittää, kun tekstiin vastataan todennäköisemmin? Ja miksi hän kysyy, olisiko kukaan näinä päivinä niin töykeä kysyäkseen ohjeita?
Ei se, että tämä on ensimmäinen kerta, kun tekniikka pakottaa etiketin uudelleen ajattelemaan. Bilton harkentuu takaisin puhelimen alkuaikoihin, kun ihmiset eivät todella tienneet mitä sanoa ottaessaan soivan puhelimen. Alexander Graham Bell itse lobbaa "Ahoy", kun taas Thomas Edison vaati "Hei". Edison tietysti hallitsi, vaikka nyt, kun puhelimemme kertovat, kuka soittaa ennen kuin meidän on sanottava sana, tyypillinen tervehdys on osoittanut "Hei" tai katatonisesti rento '' S up ''.
Tosiaankin, osa tästä on sukupolvien asia - Itsenäinen naulasi äskettäisessä teoksessaan kuinka yhden perheen kolmen sukupolven jäsenet kommunikoivat - vai eivät - keskenään.
Mutta kyse on myös äänenvoimakkuudesta. Sähköposti ei koskaan nuku. Joka päivä voi tuoda monille ihmisille digitaaliviestien paloletkun. Kuvittele, jos sait 50–100 puhelinsoittoa päivässä. Voit lyödä vetoa, että käsket ihmisiä lopettamaan puhelun.
Jos etiketin tarkoituksena on olla huomaavainen muihin ihmisiin, Bilton väittää, että se on koko idea sähköpostien ja ääniviestien leikkaamisen takana. Ja hänellä olisi kohta.
Minä, puhelimeni ja minä
Mutta sitten on kyse laitteen eristämisestä. Olen varma, että tiedät sen hyvin jo nyt - henkilö, joka aloittaa kutomisen keskustelun, aterian tai jopa kokouksen aikana, mikä on yksi niistä asioista, joista pomot eivät yleensä pidä (puhumattakaan siitä, että se todennäköisesti tarkoittaa myös Doodlingin kuolema.)
Tähän on vaikea laittaa positiivista kehrää, koska se lähettää melko selkeän viestin: Keskityn mieluummin energiaani yhdistämiseen jonkun kanssa laitteen kautta kuin henkilökohtaisesti. Ehkä se on vain minä, mutta sanoisin, että se on töykeää.
Jos jotain, se pahenee, varsinkin kun kannettava tekniikka on menossa valtavirtaan. Jotkut ajattelevat, että tänä vuonna älykello voi alkaa tulla valituksi lisävarusteeksi, mikä tarkoittaa, että ihmiset katsovat tulevaisuudessa ranteensa paljon enemmän - ei niinkään tarkistaakseen aikaa, joka on tarpeeksi töykeä, mutta enemmän katso kuka on lähettänyt heille sähköpostia ja tekstejä.
Entä sitten, kun Google Glass tulee markkinoille myöhemmin tänä vuonna? Ne ovat silmälaseja, joiden avulla voit tarkistaa sähköposteja, käydä Webissä, katsella videoita, jopa ottaa kuvia, ja samalla kun he silmäilevät ihmisiä, joissa olet. Ja Google Glass -kamera tuo esiin kaikenlaisia ongelmia. Pitäisikö käyttäjien tehdä etukäteen sopivia sopimuksia olla ottamatta salavalokuvia, etenkin syömistä tai juomista koskevissa tapauksissa? Onko kukaan reilua peliä Google Glass -videossa?
Mutta yksityisyyttä ja sosiaalista kovuuskykyä koskevien kysymysten lisäksi digitaalisten laitteiden pakkomiellemme vaikutus, etenkin kun kyse on henkilökohtaisten yhteyksien menettämisestä, voi mennä paljon syvemmälle. Pohjois-Carolinan yliopiston psykologian professori Barbara Frederickson sietää sunnuntaisessa New York Times -teoksessa tutkimusta, jonka mukaan jos et harjoita yhteydenpitoa kasvokkain toisten kanssa, voi alkaa menettää biologinen kykysi tee niin.
Kirjoittaa Frederickson:
”Kun jaat hymyn tai nauraa jonkun kanssa kasvotusten, sinun välilläsi syntyy havaittavissa oleva synkronia, kun eleet ja biokemiat, jopa vastaavat hermosärkysi, tulevat peilaamaan toisiaan. Tällaiset mikro-hetket, joissa hyvän tunteen aalto kulkee kahden aivojen ja kehon läpi kerrallaan, lisäävät kykyäsi tuntea itsesi ja parantaa terveyttäsi. ”
Digitaalinen poikkeama
Tässä on muita viimeaikaisia tapahtumia tekniikan vaikuttamiseen käyttäytymiseen:
- Kyllä, mutta voinko kirjoittaa tekstiä meditoidessani ? : Washingtonin yliopiston kurssi keskittyy auttamaan opiskelijoita parantamaan keskittymiskykyään vaatimalla heitä sekä katsomaan videoita itsensä monitehtävistä että meditoimaan.
- Ja se todella vähentää sekoituslautavammoja: Pohjois-Carolinan osavaltion yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan videopelejä käyneillä eläkeläisillä - 63-vuotiailla tai sitä vanhemmilla - oli korkeampi hyvinvointitaso ja ”emotionaalinen toiminta” ja matalampi masennus kuin vanhoilla. kuka ei.
- Onko uskollisuus syvempää kuin latte ?: Starbucks purkaa toukokuussa uuden kentän, kun antaa kanta-asiakaskortinhaltijoille ansaita pisteitä ostamalla Starbucks-tuotteita ruokakaupoista.
Videobonus: Kaikkia kiusallisia asioita voi tapahtua, kun lähetät tekstiviestejä.
Videobonusbonus: Lisää todisteita tekstiviestien pakkomiellestä: Tässä on klipsi morsiamasta ampuvan viimeisen viestin ennen kuin hän sanoo antavansa lupauksen.
***Tilaa ilmainen sähköpostiuutiskirje ja vastaanota parhaimmat tarinat Smithsonian.com-sivustolta joka viikko.
***Lisää Smithsonian.com-sivustolta
Lopeta tekstiviestit kävelyn aikana
Kuinka älykäs kello voi olla?
