Impressionistien maalareiden rohkeat sivelytykset ja silmiinpistävät värit tekevät jokaisesta maailman hienoimmista ja tunnistettavimmista teoksista maailman hienoimmissa taidekokoelmissa. Claude Monet'n yllä oleva "Twilight, Venetsia" on hyvä esimerkki. Mutta entä jos sen yksityiskohtien puute ja värin hämärtyminen eivät olisi niinkään taiteilijan tahallisia valintoja, vaan pikemminkin hänen epäonnistuneen näkökykynsä tahattomia seurauksia?
Monet sairastui kaihiin vuonna 1912, vaikka jopa seitsemän vuotta ennen sitä hän oli valittanut, että "väreillä ei ollut enää samaa voimakkuutta ... punaiset olivat alkaneet näyttää mutaisilta". Mary Cassattilla oli myös kaihi, ja Edgar Degas kärsi silmän rappeutumisesta.
Äskettäin Stanfordin silmälääkäri Michael Marmor teki tietokonesimulaatioita, jotka osoittivat, kuinka rappeuttavat silmäsairaudet muuttavat värin havaintoa näkökentässä. Marmor kertoi New York Timesille, joka julkaistiin tutkimuksessa, joka julkaistiin Archht of Ophthamology-lehdessä, että œ [Monet] ei voinut arvioida mitä hän näki tai nähdä mitä hän maalasi ... Se on mysteeri, kuinka hän työskenteli  ??
Emme tietenkään koskaan tiedä, aikovatko Monet kauniit maisemansa hämärtyä. Tiedämme, että hänelle tehtiin kaihileikkaus kolme vuotta ennen kuolemaansa, vuonna 1923. Leikkauksen jälkeen hän tuhosi monet aiemmat kappaleet. Hän maalasi myös alla "Ruusut" (1925-26), kuten oletettavasti hienostuneempia viivoja ja hienovaraisia värejä. Kinda näyttää samalta minulta.
(Hattuvihje: neurofilosofi; "Twilight, Venetsia", Claude Monet, 1908, Wikimedia Commonsin kautta; "Roses", Claude Monet, 1925, Pierre-Olivier Douphisin kautta .)
