Saako sana "kvineli" kikattamaan? Entä “finglam? Tai ”rembrob?” Älä ole huolissasi hakemasta sanakirjaa. Nämä kaikki ovat tietokoneen tuottamaa hölynpölyä. Mutta jos luulet heidän näyttävän tai kuulostavan hauskilta, et ole yksin. Journal of Memory and Language -lehdessä julkaistun uuden tutkimuksen mukaan siellä on tieteellinen syy, miksi nämä valmistetut sanat saattavat saada sinut chucklemaan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Vakava katsaus hauskoihin kasvoihin
Albertan yliopiston psykologian professori Chris Westbury ei lähtenyt tutkimaan, mikä saa ihmiset nauramaan tohtomuksen arvoisille sanoille, jotka ovat tohtori Seussin arvoisia. Hän suoritti alun perin tutkimuksen selvittääkseen, pystyisivätkö ihmiset, joilla on afaasiaksi kutsuttu puhe- ja kielihäiriö, eroamaan oikein ja vääriä sanoja. Mutta Westbury huomasi, että joka kerta, kun hänen aiheensa näkivät sanan ”junkoople”, he murtautuivat, Sarah Kaplan raportoi Washington Postille .
Joten Westbury ja ryhmä kielitieteilijöitä Tübingenin yliopistosta Saksassa tekivät luettelon hölynpölyistä sanoista nähdäkseen, mitkä saivat eniten nauramaan.
"Jotkut ei-sanat ovat hauskoja ja ne ovat omituisia, kun ne ovat", Westbury sanoo Alberta Universityn tuottamassa videossa. "Mutta tosiasiassa on johdonmukainen suhde kuinka hauska he ovat ja kuinka omituisia he ovat."
Westbury ja hänen kollegansa huomasivat, että mitä epätavallisempi sana näyttää tai kuulostaa, sitä hauskempi se on. Kuten osoittautuu, siellä on eräänlainen "Goldilocks-vyöhyke" hölynpölyä sanoja: Sana "anotain" sai vähemmän nauraa, koska se näyttää enemmän oikealta sanalta, kun taas "pranomp" sai enemmän, koska se näyttää vain tarpeeksi typerältä, David Shariatmadari kirjoittaa The Guardianille .
"He jatkavat suolistuntoaan." Minusta se on hauska ", Westbury sanoo videossa. "Ja me osoitamme, että tunne on oikeastaan eräänlainen todennäköisyyslaskelma. ... Tunne auttaa meitä laskemaan todennäköisyydet maailmassa."
Tämä ei ole uusi idea: 1800-luvun saksalainen filosofi Arthur Schopenhauer ehdotti "epäjohdonmukaisuusteoriaa", joka viittaa siihen, että huumorin perusta on rikkoneet odotukset, kuten silloin, kun kloviparaatti nousee pienestä autosta, kirjoittaa Kaplan.
Joten kun sana eroaa suuresti siitä, mikä kuulostaa oikealta sanalta, ihmiset pitävät mieletöntä sanaa useammin hauskana. Tätä ajatusta käyttämällä Westbury on suunnitellut matemaattisen mallin huumorin selittämiseksi, Kaplan raportoi.
On mahdollista, että esi-isämme kehittyivät ajattelemaan, että asiat olivat hauskoja osoittaa, kun yllätykset eivät ole uhkia. Jos vierekkäisissä pensaissa ruoskinta osoittautui kaniksi sikahampaisen tiikerin sijasta, nauru voisi varoittaa muita vaarattomasta kritiikistä, Kaplan kirjoittaa.
Kuten psykologi Peter McGraw kertoi Joel Warnerille Wiredille, nauraminen on "signaali maailmalle, että rikkomus on todellakin ok".
