Muutama viikko sitten FDA ilmoitti rohkeasta uudesta kannasta antibakteerisiin saippuoihin: Valmistajien on osoitettava, että se on turvallista ja tehokkaampaa kuin pelkkä pesu tavallisella saippualla ja vedellä, tai heidän on vietävä se hyllyiltä lähivuosina. .
Noin 75 prosenttia nestemäisistä antibakteerisista saippuoista ja 30 prosenttia baareista käyttää vaikuttavana aineena triklosaania, jota kutsutaan triklosaaniksi. Saippuiden ja muiden kotituotteiden valmistajat ottivat 1990-luvulla käyttöön lääkkeen, jota käytettiin alun perin tiukasti sairaalatiloissa, ja lopulta se muuttui teollisuudeksi, jonka arvo on arviolta miljardi dollaria. Saippuan lisäksi olemme alkaneet laittaa kemikaalia pyyheliiniin, käsigeeleihin, leikkuulaudoihin, patjatyynyihin ja kaikenlaisiin kodin tarvikkeisiin, kun yritämme parhaamme mukaan poistaa bakteerien jäljet ympäristöstämme.
Mutta FDA ei koskaan arvioinut triklosaanin käyttöä kotimyymälöiden tuotteissa täysin - uskomattoman, virastoa käskettiin laatimaan ohjeet triklosaanin käytöstä kotituotteissa jo vuonna 1972, mutta se julkaisi vasta lopullisen ehdotuksensa. viime vuoden 16. joulukuuta. Heidän raporttinsa, vuosikymmenien tutkimuksen tulos, toteaa, että antibakteeristen saippuan kustannukset ovat todennäköisesti suuremmat kuin hyödyt, ja pakottaa valmistajat todistamaan toisin.
Bottom line: Valmistajien on tehtävä vuoteen 2016 saakka niin, että ne vetää tuotteitaan hyllyiltä. Mutta sanomme täällä, että sinun ei todennäköisesti pitäisi odottaa niin kauan lopettaa antibakteeristen saippuiden käyttö. Tässä on viisi syytä, miksi näin on:
1. Antibakteeriset saippuat eivät ole tehokkaampia kuin perinteiset saippuat ja vedet . Kuten ilmoituksessa mainittiin, 42 vuotta FDA: n tutkimusta - yhdessä lukemattomien riippumattomien tutkimusten kanssa - ei ole tuottanut todisteita siitä, että triklosaanilla olisi mitään terveyshyötyjä verrattuna vanhanaikaiseen saippuaan.
"Epäilen, että on paljon kuluttajia, jotka olettavat, että käyttämällä antibakteerista saippuatuotetta, he suojaavat itseään sairauksilta ja suojelevat perheitään", FDA: n huumekeskuksen varajohtaja Sandra Kweder kertoi AP: lle. "Mutta meillä ei ole todisteita siitä, että niin on totta yksinkertaisella saippualla ja vedellä."
Valmistajat väittävät, että heillä on todisteita triklosaanin ylivoimaisesta tehosta, mutta erimielisyys johtuu erityyppisten testausmenetelmien käytöstä. Testit, jotka mittaavat tiukasti bakteerien määrää ihmisen käsissä käytön jälkeen, osoittavat, että triklosaanin saippuat tappavat hieman enemmän bakteereja kuin perinteiset.
Mutta FDA haluaa tietoja, jotka osoittavat, että tämä johtaa todelliseen kliiniseen hyötyyn, kuten vähentyneisiin infektioasteisiin. Toistaiseksi terveyshyötyjen analyysit eivät osoita näyttöä siitä, että triklosaani voisi vähentää hengityselinten tai maha-suolikanavan tartuntojen leviämistä. Tämä voi johtua siitä, että antibakteeriset saippuat kohdistuvat nimenomaan bakteereihin, mutta eivät viruksiin, jotka aiheuttavat suurimman osan vuodenaikoista vilustumisesta ja punoksesta.
2. Antibakteeriset saippuat voivat luoda antibioottiresistenttejä bakteereja . Syy, että FDA saa valmistajat todistamaan näiden tuotteiden tehokkuuden, johtuu triklosaaniin liittyvistä mahdollisista terveysriskeistä, ja bakteerien vastustuskyky on ensin luettelossa.
Antibioottien voimakas käyttö voi aiheuttaa resistenssiä, mikä johtuu pienestä bakteeripopulaation osajoukosta, jolla on sattumanvarainen mutaatio, joka antaa sille mahdollisuuden selviytyä altistumisesta kemikaalille. Jos tätä kemikaalia käytetään riittävän usein, se tappaa muut bakteerit, mutta antaa tämän vastustuskykyisen alajoukon lisääntyä. Jos tämä tapahtuu riittävän laajassa mittakaavassa, se voi tehdä kyseisestä kemikaalista käytännössä käyttökelvottoman bakteerikantaa vastaan.
Tämä on tällä hetkellä valtava ongelma lääketieteessä - Maailman terveysjärjestö kutsuu sitä "uhkana maailmanlaajuiselle terveysturvallisuudelle". Jotkut bakteerilajit (etenkin MRSA) ovat jopa saavuttaneet resistenssin useille eri lääkkeille, mikä vaikeuttaa ponnisteluja tartunnan torjumiseksi ja hoitamiseksi niiden leviäessä. Terveysviranomaiset sanovat, että lisätutkimuksia tarvitaan ennen kuin voimme sanoa, että triklosaani lisää vastustuskykyä, mutta useat tutkimukset ovat viitanneet mahdollisuuteen.
(Nebarnixin kautta) 3. Saippuat voivat toimia hormonitoimintaa häiritsevinä aineina. Useissa tutkimuksissa on havaittu, että rotilla, sammakoilla ja muilla eläimillä triklosaani näyttää häiritsevän kehon säätämiä kilpirauhashormonia, ehkä siksi, että se muistuttaa kemiallisesti tarpeeksi tarkoin hormonia, jotta se voi sitoutua reseptoreihinsa. Jos näin on myös ihmisillä, on huolta siitä, että se voi johtaa ongelmiin, kuten hedelmättömyyteen, keinotekoisesti edenneeseen varhaiseen murrosikäeseen, liikalihavuuteen ja syöpään.
Näitä samoja vaikutuksia ei ole vielä löydetty ihmisillä, mutta FDA kutsuu eläintutkimuksia "huolenaiheiksi" - ja huomauttaa, että ottaen huomioon triklosaanien pitkäaikaisen käytön vähäiset edut, se ei todennäköisesti ole riskin arvoinen.
4. Saippuat saattavat johtaa myös muihin terveysongelmiin . On todisteita siitä, että lasilla, joilla on pitkäaikainen altistuminen triklosaanille, on suuremmat mahdollisuudet kehittyä allergioihin, mukaan lukien maapähkinäallergiat ja heinänuha. Tutkijat spekuloivat, että tämä voi johtua vähentyneestä altistumisesta bakteereille, mikä voi olla tarpeen immuunijärjestelmän moitteettoman toiminnan ja kehityksen kannalta.
Toisessa tutkimuksessa löydettiin todisteita siitä, että triklosaani häiritsi ihmisen solujen lihaksen supistumisia, samoin kuin elävien hiirten ja minnojen lihaksen aktiivisuutta. Tämä koskee erityisesti muita havaintoja, joiden mukaan kemikaali voi tunkeutua ihon läpi ja päästä verenkiertoon helpommin kuin alun perin ajateltiin. Esimerkiksi vuoden 2008 tutkimuksessa löydettiin triklosaania virtsassa 75 prosentilla tutkituista.
5. Antibakteeriset saippuat ovat haitallisia ympäristölle. Kun käytämme paljon triklosaania saippualla, se tarkoittaa, että paljon triklosaania huuhdellaan viemäriin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että pienet kemikaalimäärät voivat säilyä puhdistamisen jälkeen jätevesilaitoksissa, ja sen seurauksena USGS-tutkimukset ovat usein havainneet sen puroissa ja muissa vesistöissä. Ympäristössä oleva triklosaani voi häiritä levien kykyä suorittaa fotosynteesi.
Kemikaali on myös rasvaliukoista - tarkoittaen, että se kerääntyy rasvakudoksiin -, joten tutkijat ovat huolissaan siitä, että se voi biomagnetoitua esiintyen suurempina tasoina elintarvikeketjun yläpuolella olevissa eläimissä, koska kaikkien kasvien ja eläinten triklosaani niiden alapuolella on keskittynyt. Todisteet tästä mahdollisuudesta saatiin selville vuonna 2009, kun Etelä-Carolinan ja Floridan rannikolta löydettyjä pullotettuja delfiinejä koskevat tutkimukset koskivat heidän veressä olevien kemikaalien pitoisuuksia.
Mitä sinun pitäisi tehdä?
Jos suunnittelet luopumista antibakteerisesta saippualta - kuten Johnson & Johnson, Kaiser Permanente ja monet muut yritykset ovat viime aikoina tehneet - sinulla on pari vaihtoehtoa.
Yksi on ei-antibioottinen käsipuhdistusaine, kuten Purell, joka ei sisällä triklosaania ja tappaa yksinkertaisesti sekä bakteerit että virukset hyvällä vanhanaikaisella alkoholilla. Koska käsien pesun tehokkuus riippuu siitä kuinka kauan peset, nopea desinfiointiaine voi olla tehokkaampaa, kun aika on rajoitettu.
Sairaaloiden ulkopuolella CDC suosittelee kuitenkin aika-testattuja neuvoja, jotka olet todennäköisesti kuullut lapsena: pese kädet tavanomaisella saippualla ja vedellä. Tämä johtuu siitä, että vaikka käsinpuhdistimen alkoholi tappaa bakteerit, se ei todellakaan poista likaa tai mitään muuta, mitä olet koskettanut. Mutta yksinkertainen käsinpesu pitäisi tehdä temppu. Veden ei tarvitse olla kuumaa, ja sinun on parasta puhdistaa sitä noin 30 sekunnin ajan, jotta puhdistut oikein.
