”Siellä hän menee! Siellä hän menee! ”
Asiaan liittyvä sisältö
- Kansallispuistot kohtaavat hämmästyttävän eksistenssikriisin
- Kuinka puu ja sen koi muutti Mojaven autiomaa
- Kanadan tutkijat selittävät tarkalleen, kuinka heidän hallintonsa hiljainen tiede oli
- Muuttuva ilmasto, eivät ihmiset, tappoivat Australian massiiviset nisäkkäät
- Paras tapa suojella maailman metsiä? Pidä ihmiset heissä
Michael Magnuson laskee paahdetun kiikariparin osoittaen kiviseen roskikenttään lyhyen matkan päässä vierailijoiden pysäköintialueelta Pohjois-Kalifornian Lassenin vulkaanisessa kansallispuistossa. Kansallispuiston (NPS) villieläinbiologi on juuri huomannut louhoksensa: pienen, pyöreän, jyrsijämäisen nisäkkään, joka tikkaa kivet ja punaisen vuorikanervan kimppujen väliin tartuttaen lehtilehteä leukojensa väliin. Tämä on harvinainen näky, Magnuson selittää. Olento, amerikkalainen pika, viettää suurimman osan ajastaan kotonaan, jonka hän on tehnyt lohkareiden välisissä pimeissä tiloissa, kivisessä pyhäkkössä kuumaa heinäkuun aurinkoa vasten.
Lämpötilan suhteen pikat - suositun Pokémon-hahmon Pikachun taustalla oleva tosielämän inspiraatio - ovat tunnetusti erityisiä. Talven tultua heidän on pidettävä huolta pysyäkseen lämpiminä ja asuttaessa viihtyisiin kivitaloihinsa, jotka siihen mennessä on haudattu eristävän lumen kerrosten alle. Vuosina, jolloin lumipakka on liian ohut, ne voivat jäätyä kuolemaan. Mutta toistaiseksi, kun kesälämpö on ollut täydessä käytössä, he jättävät varjoisat urunsa vain kasvimateriaalin keräämistä varten "heinänpinojen" luomiseksi, joita he kaipaavat talvella.
Viileän turvakodin hankkiminen on pikasille kesällä tärkeätä paksujen turkistensa vuoksi. "Jos he istuvat auringossa liian kauan, he kuumenevat liian", Magnuson selittää. Hän huomauttaa tyypillisen pikakodin, jonka hän on tunnistanut sisäänkäyntiä ympäröivien sirpaleiden perusteella. "He yleensä mieluummin isompia kiviä, koska niiden alla on enemmän tilaa", hän lisää. ”Jos tartut käden alle, se on useita asteita kylmempi. Se on aika siistiä - kirjaimellisesti. ”
Pika-herkkyys lämpötilalle ja luontainen rajuus ovat tehneet siitä Park-palvelun julisteen tutkijaksi ilmastomuutoksen mahdollisista vaikutuksista vuoristoekosysteemeihin. Vuonna 2010 NPS aloitti viisivuotisen tutkimuksen nimeltään Pikas Peril, jonka tarkoituksena oli määrittää puisto pikapopulaatioiden haavoittuvuus ilmastomuutokselle. Magnuson teki vuosittain pikakyselyjä laaja-alaiselle tutkimukselle, josta tuli pilottitutkimus huipputekniikoiden kehittämiseksi, joita voitaisiin käyttää ymmärtämään monien muiden lajien ilmastonmuutosherkkyyttä. "Mitä täällä opimme, sitä voidaan soveltaa muihin paikkoihin tarvitsematta keksiä pyörää uudelleen", sanoo Lassenin yleinen luonnonvarajohtaja Jason Mateljak.
Tuntia näiden oppituntien soveltamiseen on yhä kiireellisempää. Nykyään NPS on edessään pelottavimman haasteen, jonka se on kohdannut 100-vuotisen historiansa aikana: ihmisen vaikutuksesta ilmastomuutoksesta, joka lupaa muuttaa näiden ikonisten maisemien lisäksi myös niitä asuvat kasvit ja eläimet. Tämä kansamme puistoja uhkaava uhka herätti äskettäin presidentti Obaman huomion. Hän vieraili Yosemiten kansallispuistossa puhumaan siitä, kuinka ilmastonmuutos vahingoittaa puistoja. Ilman toimintaa, Obama varoitti, Yosemite ja monet muut kansallispuistot voivat olla dramaattisesti eri paikoissa 50 vuotta sitten. "Älä tee virhettä", hän sanoi. "Ilmastomuutos ei ole enää vain uhka - se on jo todellisuus."
Monien puistojen ystävien pelkäämät muutokset ovat jo käynnissä. Useat Yhdysvaltojen kansallispuistot ovat jo kokeneet "äärimmäisen" ilmastomuutoksen vaikutukset viime vuosikymmeninä, PLOS ONE -lehden vuoden 2014 arvioinnin mukaan. Arvioinnissa todettiin, että monien puistojen keskilämpötila "on ylivoimaisesti historiallisen lämpötilajakauman äärimmäisen lämpimässä päässä" ja että sade- ja lumikuviot ovat myös vääntyneet ajan myötä. Jotkut kotoperäiset puistolajit ovat jo vaarassa kuolla alueellisesti sukupuuttoon.
Michael Magnuson tutkii pikan maata Pohjois-Kalifornian Lassenin vulkaanisessa kansallispuistossa, joka valmistautuu muutoksiin. (Ker Than) NPS: n edessä ennennäkemättömän muutoksen aikakaudella harkitaan koko lähestymistapaansa suojeluun. Virasto, joka on historiallisesti keskittynyt luonnonmaisemien säilyttämiseen ja palauttamiseen, on nyt ajatus siitä, että monet puistot ja niiden asukkaat voivat muuttua peruuttamattomasti. Lukuisilla mahdollisilla skenaarioilla puistojen johtajat kohtaavat myös epävarmuuden haasteen. ”Pitäisikö meidän palauttaa kunnostamisprojektia, kun se oli tai miten se voisi olla?” Mateljak sanoo. "Jos jälkimmäinen, mitä malleja ja mittareita voimme käyttää auttamaan tulevan tilan määrittelemisessä?"
Oli aika, jolloin käsitys arvokkaiden kotoperäisten lajien kuolemisesta tuntui harhaoppiselta. Nyt virasto tukee mahdollisuutta, että jotkut sen hoidossa olevista lajeista eivät yksinkertaisesti tee siitä. Se keskustelee avoimesti myös "avustetun muuttoliikkeen" mahdollisuudesta: joidenkin eläinten ja kasvien siirtäminen manuaalisesti, jos osoittautuu, etteivät ne pysty selviytymään puiston muuttuvassa maisemassa. Tällaiset viime kädessä toteutettavat toimet ovat kiistanalaisia jopa luonnonsuojelijoiden keskuudessa, mutta NPS: n mielestä on aika harkita niiden toteuttamista yhtenä päivänä. "Emme sulje pois tulevaisuuden onnistunutta siirtämistä", sanoo viraston pääasiallinen ilmastomuutostutkija Patrick Gonzalez. "Mutta on paljon halvempia ja vähemmän riskialttiita asioita, joita voimme kokeilla ensin."
NPS ottaa ilmastonmuutoksen uhan vakavasti. Vuodesta 2010 lähtien Pikas in Peril -hankkeen lisäksi puistopalvelu on perustanut keskusryhmän, joka on keskittynyt ilmastonmuutokseen, tehostanut ympäristön seurantaa puistoissaan ja laajentanut pyrkimyksiään kommunikoida ilmastonmuutoksen vaikutuksista yleisölle. Virasto sisällyttää myös tieteellisiä tutkimuksia ja arviointeja päätöksiinsä entistä syvemmälle ja omaksuu ”skenaariosuunnittelun”, työkalun pitkän aikavälin joustavien suunnitelmien laatimiseksi ja reagoimiseksi tarkkaan tulevaisuuden ympäristömuutoksiin, jotka se on lainannut armeijalta ja liike-elämältä maailmoja.
"Kaikista liittovaltion maankäyttövirastoista he kiinnittävät todennäköisesti eniten huomiota ilmastonmuutokseen", sanoo kansallisen villieläinliiton (National Wildlife Federation) apulaisjohtaja luonnonsuojelun tieteen ja ilmastonmuutokseen sopeutumisen suhteen. * "Tämä ei tarkoita, että he ' teemme sen tasaisesti hyvin, mutta puistopalvelussa on paljon ihmisiä, jotka todella ajattelevat tätä. He keskustelevat avoimesti keskusteluista ja osallistuvat sellaisiin tieteellisiin tutkimuksiin, jotka ovat välttämättömiä vastaamiseksi kovia kysymyksiä. "
Mikä on hyvää, koska nuo kysymykset vain kiristyvät.
Helen-järvi, vielä jäätään heinäkuussa. Puiston on määrä kasvaa kuumemmaksi ilmastonmuutoksen takia. (Ker Than) Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun NPS on kohdannut identiteettikriisin. Sitten Yhdysvaltojen sisäministeri Stewart Udall kehotti 1960-luvulla, kun vuosien ajan on esitetty julkista kritiikkiä Yellowstonen ilmapallojen hirven väestön teurastamisesta, se ohjasi tiedekomiteaa tarkistamaan NPS: n villieläinten hoitopolitiikkaa. Tuloksena oleva Leopoldin raportti - nimeltään sen pääkirjailijalta A. Starker Leopoldilta, tunnetun ekologin Aldo Leopoldin poika - julisti, että "kansallispuiston olisi esitettävä primitiivisen Amerikan vinjetti". Raportissa suositeltiin kunkin puiston ekosysteemien ylläpitämistä tai tarvittaessa uusimista, jotta ne heijastaisivat mahdollisimman tarkasti olosuhteita, jotka olivat olemassa ennen eurooppalaisten saapumista mantereelle.
Leopoldin raportti sävelsi restauroinnin aikakauden, jonka aikana viraston tavoitteena oli kelata maisemaa taaksepäin siihen aikaan, kunnes ihmiset olivat tunkeutuneet siihen. Puoluttamalla puistojen ylläpitämistä luonnollisessa tilassaan niin paljon kuin mahdollista, se loi tietä kaikelle ”hallituista palovammoista” susien palauttamiseen Yellowstoneen. Mutta tänään, nostalginen ajatus palaamisesta menneisyyteen ei ehkä ole enää mahdollista, sanoo NPS: n johtaja Jonathon Jarvis. "Nyt ongelmana on, että näkemystä primitiivisen Amerikan vinjetin ylläpidosta on häirinnyt ihmisen aiheuttama ilmastomuutos", Jarvis sanoo. "Nyt ympäristössä on voittajia ja häviäjiä, ja meidän on päätettävä, mikä on mikä."
Ennen kuin hänestä tuli puistojohtajana vuonna 2009, Jarvis toimi NPS: n Tyynen lännen alueen aluejohtajana, joka kattaa suurimman osan Yhdysvaltojen länsiosasta ja Havaijista. Tässä roolissa hän kuuli usein supermiestensä tarinoita siitä, miten ilmastonmuutos vaikutti heidän puistoihinsa. "Se pysyi minun kanssani", Jarvis sanoo, "ja kun minusta tuli johtaja, sanoin, okei, on aika astua eteenpäin ja puhua asiasta kokonaisvaltaisesti." Yksi hänen varhaisista toimistaan oli nimittää tutkijakomitea tarkistamaan Leopoldin raportti ja tutkia, olivatko sen visio ja resurssienhallinnan periaatteet edelleen merkityksellisiä vai edes toteutettavissa.
Kyseisen komitean vuonna 2012 julkaistu raportti, jonka otsikkona on Revisiting Leopold: Resource Stewardship kansallispuistoissa, auttoi NPS: ää tutkimaan uudelleen tavoitteitaan hallita ekosysteemejä, joille on uskottu huolehtia. Sen suositusten joukossa oli, että NPS laajensi merkittävästi tieteen roolia virastossa ja siirtyi suojelemaan elinympäristöjä, jotka saattavat toimia ilmastonmuutospaikkoina tai "refugia" uhanalaisille lajeille.
Ennen kaikkea uusi raportti kehotti virastoa varautumaan "jatkuvaan muutokseen, jota ei vielä täysin ymmärretä". Jarvis on virkakautensa aikana pyrkinyt tekemään juuri tämän perustamalla ilmastonmuutosohjelman NPS: n puitteissa koordinoimaan viraston strategia ilmastomuutokseen vastaamiseksi eri puistoissa. Tämä strategia on jaettu laajasti neljään pilariin: tieteen käyttäminen auttamaan puistoja ymmärtämään ja hallitsemaan ilmastomuutosta, sopeutuminen epävarmaan tulevaisuuteen, viraston oman hiilijalanjäljen lieventäminen tai vähentäminen ja ilmastomuutoksen vaikutusten ilmoittaminen yleisölle ja puistojen työntekijöille.
Näistä pylväistä mukautuminen on ylivoimaisesti monimutkaisin - ja kiistanalaisin. Kysymys siitä, mitä puistojen sopeutuminen tarkoittaa, on pakottanut viraston käsittelemään joitain vaikeimpia kysymyksiä, joita se on koskaan kohdannut, ja on "työntämässä politiikkamme paradigmaa", Jarvisin mukaan. "En usko, että tehtävämme on muuttunut", hän lisää. "Mutta se saa meidät harkitsemaan joitain politiikkaamme uudelleen."
Yksi pikakuva, hyvä mitta. (Wayne Steffes) Muinaiset puiset pilvenpiirtäjät ulottuvat kohti taivaanaluetta kultaisen kaarevan vyöhykkeen kultaisen osavaltion Sierra Nevadan vuoristoalueella. Jättiläiset sekveniat, jotka voivat saavuttaa 300 metrin korkeuden ja elää tuhansia vuosia, ovat tällä hetkellä kaksisuuntaisen uhan laskussa olevien lumipakkausten ja lämpötilojen nousun vuoksi. Lisääntynyt lämpeneminen voi tuhota monia suuria puita. "Jos lämpötilat jatkavat nousua ja tulemme toisen kuivuuden, joka on jopa vakavampi kuin se, jota näimme vuonna 2014, on mahdollista, että saatat nähdä useampia sekvoioita kuolemassa", sanoo Nathan Stephenson, metsäekologi Yhdysvaltain geologian tutkimuskeskuksessa.
Stephenson pelkää myös sairauden puhkeamisen mahdollisuutta. "Saatat ihmetellä, onko siellä kotoisin hyönteisiä tai taudinaiheuttajia, jotka eivät tällä hetkellä todella vaikuta sekvenoihin, mutta voisivat aloittaa niiden koputtamisen, jos ilmasto muuttuu tarpeeksi ja puut ovat riittävän stressissä", hän sanoo. Tätä varten on ennakkotapaus: 2000-luvun alkupuolella Amerikan lounaisosassa valtavia pinyon-männynviljelmiä tuhosi pinyon ips -kuoriainen - kotoperäinen hyönteinen, joka oli yksinkertaisesti ärsyttävä, kunnes yhdistyvät lämpimät sääolosuhteet, lyhyemmät talvet ja stressaantuneemmat. puut muuttivat sitä raivotavaksi ruttoksi.
Edessä mahdollisuus menettää yksi sen ikonisimmista symboleista, puistopalvelun on nyt pohdittava, minkä pituisia se on valmis menemään jättiläissekvenioiden pelastamiseksi. Yksi sen vaihtoehdoista on avustetut muuttoliikkeet, jotka tunnetaan myös nimellä hallinnoitu siirto tai ilmastonsiirto. Viime vuonna NPS-tutkijat käyttivät tätä tekniikkaa härkätaimen siirtämiseen Montanan jäätikön kansallispuistossa. Tutkijat siirsivät taimenta järvestä, jossa niiden lukumäärä väheni - lämpenemisolosuhteiden ja toisesta invasiivisesta taimenlajista johtuvan saalistamisen seurauksena - korkeammalle järvelle, joka oli viileämpi ja vapaa saalistajista.
Sequoia-uudelleensijoittamisprojekti Kaliforniassa olisi vielä kunnianhimoisempi. "Hallinnoimme jättiläisiä sekvoiametsiä nyt niin, että ne pystyvät lisääntymään, mutta tiedämmekö, antaako kyseinen erityinen markkinarako mahdollisuuden näiden puiden kypsymiseen tulevaisuudessa?" Jarvis kertoo. "Onko eteläisissä kaskadissa paikka toisin kuin sierrat, meidän pitäisi ajatella jättiläissekvenoiden istuttamista niin, että ne ovat edelleen noin tuhannen vuoden kuluttua? Se on meidän tapa ajatella. Olemme jatkuvassa liiketoiminnassa, joten se on tila, jota olemme alkaneet tutkia. "
Sequoian ja Kingsin kansallispuiston resurssienhallinnan ja tieteen päällikkö Christy Brigham sanoo, että NPS: n suunnitelmat jättiläissekvenioiden avustetusta muuttoliikkeestä ovat edelleen täysin spekulatiivisia. * "Sanoisin, että olemme vähintään viiden tai kymmenen vuoden päässä päättämättä siitä meidän on otettava tämä askel ", Brigham sanoo. "Toistaiseksi lämmin ilmasto ei ole oikeasti vahingoittanut jättiläisiä sekvenioita", lisää Stephenson.
Muut lajit eivät kuitenkaan välttämättä ole niin onnekkaita.
Karnerin siniset perhoset voivat pian olla sukupuuttoon kuollut Indiana Dunesin kansallisjärven rannalla. (Bookguy / iStock) Vuonna 2012 Indiana Dunesin kansallisjärven rannalla sijaitseva Karnerin siniperhospopulaatio kärsi tuhoisan menetyksen. Epätavallisen lämmin kevät tuo vuotta aiheutti monien Karner-toukkien kuoriutumisen ennen kuin villinen lupiini, jota he ruokkivat, voisivat kukkivat. Kun lupiinit lopulta nousivat esiin, monet heistä menehtyivät kuumissa, kuivissa kesäoloissa. Seurauksena myöhemmin kuoriutuneet Karnerit myös nälkivät. "Olemme paniikkia. Kaikki paniikkiin", sanoo Gia Wagner, Indiana Dunesin resurssienhallinnasta vastaava pääjohtaja, joka tarkkailee Karneria puistossa. "Siinä ei kirjaimellisesti ollut mitään, mitä kuka tahansa voisi tehdä."
Viimeksi kerta, kun joku havaitsi Karneria Indianan dyynillä, oli vuonna 2013. Jos kenttätutkimukset eivät pysty selvittämään hyönteisten jälkiä tänä vuonna, NPS pitää perhonen kuolleena tai paikallisesti kuollut. Karnersilla "ei ole hyviä mahdollisuuksia sopeutua ilmastonmuutoksen nopeuteen", sanoo viraston ilmastonmuutosohjelman ekologi Gregor Schuurman. "Heillä on heikko kyky hajautua ... ja ihmisten elinympäristöjen tuhoaminen on heikentänyt heidän erikoistuneita elinympäristöjään."
Karner-tapaus tuo esiin epämukavia kysymyksiä. Nämä perhoset ovat paikallisesti rakastettuja, mutta ne eivät ole jättiläisiä sekvenioita. Lisäksi he ovat vain yksi sadasta lajeista, jotka kohtaavat samanlaisia uhkia. Aikakaudella, jolloin lajien trimmaus voi olla tarpeen, miten päätät, mitkä kasvit ja eläimet kannattaa säästää? Toistaiseksi NPS myöntää, että jotkut sen puistoissa olevat lajit eivät kykene sopeutumaan ilmastonmuutokseen ja että ne katoavat, mutta sanoo, että se ei ole vielä valmis päättämään, minkä lajit päästää irti. "Se on erittäin vaikea kysymys, ja meillä on paini", Jarvis sanoo. "En voi sanoa, että minulla on vastaus siihen."
Lajitriaatio ei ole asia, josta voidaan päättää yksinomaan tieteen avulla. On moraalisia ja kulttuurisia näkökohtia, jotka ovat olleet monimutkaisia "Climate-Smart Conservation" -työryhmän pyrkimyksiä, joita NWF: n Stein-yhteispuheenjohtajina auttavat NPS: n ja muiden virastojen sisällyttäminen ilmastomuutoksista paremmin työhönsä. "Emme yrittäneet päästä sellaiseen eettiseen ohjaukseen, koska se todella riippuu viraston tai laitoksen perusarvoista", Stein sanoo. "Emme sanoneet:" Tässä on kohta, jossa annat luopua jostakin. " Mitä sanoimme, on välttämätöntä käydä noita keskusteluja ja tarkistaa, mitkä suojelutavoitteet ovat tai joiden pitäisi olla. "
Tällä hetkellä puistopalvelu keskittyy varmistamaan, että mahdollisimman monet sen lajeista säilyvät. Joskus se tarkoittaa, että annamme lajin kuolla puiston rajoissa ja varmistamme, että se elää ainakin puiston rajojen ulkopuolella. Virasto tekee yhteistyötä sisaryhtiöiden, kuten Yhdysvaltojen kala- ja villieläinpalvelun, ja jopa yksityisten maanomistajien kanssa auttaakseen varmistamaan, että ilmastonmuutoksen vuoksi kansallispuistoista pakotetut kasvit ja eläimet voivat löytää turvapaikan naapurimaiseilta. "Emme ole luopuneet pyrkimyksistä suojella lajeja kansallispuistoissa, mutta ymmärretään yhä enemmän, että kaikkein vakavimmissa ilmastomuutoksen ennusteissa ei ehkä ole mahdollista pelastaa kaikkia", sanoo Gonzalez. "Jos laji voi esiintyä. muualla maisemassa, se on silti hyvä asia. "
Karners - jonka 1940-luvulla kastoi romaani ja lepidopteristi Vladimir Nabokov - saattaa silti saada onnellisen lopun. Vaikka perhosia ei löydy muista kansallispuistoista, niitä esiintyy muilla suojatuilla alueilla, kuten Minnesotassa, Wisconsinissa ja Ohiossa. Wagnerin mukaan keskustelut Karnersin palauttamisesta takaisin Indiana Dunesiin ovat jo alkaneet NPS: n ja muiden virastojen välillä.
Magnsen ja Jason Mateljak (oikealla), Lassenin yleinen luonnonvarojen hallinnoija, seisovat pikaharan takana, jonka ne ovat tunnistaneet sirontajäljillä. (Ker Than) Lassenin rakastettujen pikojen odotetaan myös selviävän ennustetuissa ilmasto-skenaarioissa, mikä johtuu väestön terveellisestä geneettisestä monimuotoisuudesta ja taipumuksesta rypistyä matalan korkuisuuden laastariin, joihin lämpeneminen vaikuttaa vähemmän. Lassenissa ilmastomuutoksen ennakoitu suurin vaikutus on puiston lumikuvioihin - kun lunta, kuinka paljon lunta, kuinka paljon vettä on lumessa ja kuinka kauan lumi viipyy. "Lumella on kyky eristää itseään, ja veden hidas vapautuminen on keskeinen prosessi puistolle", Mateljek sanoo. "Ja koska olemme neljän viemäristön päävesistö, se, mitä täällä tapahtuu, vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu ala-alueilla, jopa niin kaukana kuin Sacramento."
Kaikilla heidän sukulaisillaan ei ole niin onnea. Coloradon Rocky Mountainin kansallispuistossa tutkijat ennustavat lajien lakkautuneen vuoteen 2100 mennessä. Pikan epäsäännöllinen ennuste aiheuttaa puistojen johtajalle dilemman: Pitäisikö Lassenin kaltaiset paikat toimia refugiana muiden puistojen pikoille? "Pikan istuttaminen olisi erittäin kallista", Mateljek sanoo. “Ja eikö se toimisi? Haluamme myös käyttää rajallisia resurssejamme tämän yhden lajin säilyttämiseen, kun kenties meidän pitäisi tehdä muiden lajien seurantaa ja arviointia? "
Toinen dramaattinen vaihtoehto on siirtää pikoja puistoihin, joissa eläimiä oli kerran, mutta joita ei tällä hetkellä löydy. ”Suuren altaan kansallispuisto on paikka, joka näyttää siltä, että se voisi tukea pikoja”, kertoo Pikas in Peril -projektin vetäjä NPS: n ekologi Tom Rodhouse. ”Mutta jos teemme niin, se on kiistanalainen. Nämä ovat todella mielenkiintoisia keskusteluja, ja luulen, että puistopalvelusta tulee tulevina vuosikymmeninä paljon enemmän kuin he.
Kysymykset lajien suojelusta ovat monimutkaisia, joten helppoja vastauksia ei ole. Peruuttamattomat muutokset ovat jo laajoissa puistoissa, ja niiden jäädyttäminen ajoissa aikakauden kaikua varten ei ole enää mahdollista, jos se koskaan oli. Toistaiseksi, vaikka Pikas in Peril -projekti on päättynyt, Magnuson jatkaa Lassenin pikojen tutkimista vuosittain. Hän vierailee noin 100 sivustoa joka syksy ja etsii maisemaa pienten heinänpisteiden varalta. "Teen vain prioriteettina projektin jatkamisen", hän sanoo.
NPS: n johtaja Jarvis sanoo, että jos puistot selviävät vielä toisen vuosisadan, niiden ei tarvitse olla muuttumassa. Hän on esimerkki Kalifornian ikonisesta Joshua Tree National Park -puistosta. "Emme ehkä pysty ylläpitämään Joshua-puita Joshua Tree National Park -puistossa, mutta se ei tarkoita, että Joshua Tree National Park on jotenkin devalvoitunut", hän sanoo. "Se tulee vain kodiksi jotain uutta."
Toimittajan huomautus, 9. elokuuta 2016: Tässä artikkelissa käytettiin alun perin vanhentuneita otsikoita Bruce Steinille ja Christy Brighamille.
