Kun Jurassic Park osui näytöille vuonna 1993, se oli enemmän kuin elokuvan ihme - se oli tehokas tiedeviestinnän väline. Elokuvan kuvat dinosauruksista olivat laajoilla silmäyksillä 1990-luvun alun viimeisimmän paleobiologisen tutkimuksen mukaisia, ja ne esittelivät ensimmäistä kertaa nopeita, taitavia ja lämminverisiä olentoja. Elokuvan henkeäsalpaava visio avasi jopa uuden paleontologisen tutkimuksen kiihkoa, jota kutsutaan nyt ”Jurassic Park -vaiheeksi”: 1990-luvulla tutkijat paljastivat muinaisen DNA: n ensimmäistä kertaa; Nykyään geenitekniikan edistysaskeleet tekevät puhetta epämääräisestä mammuttien sammumisesta vähemmän fantastisiksi. (Kiitos, Michael Crichton!)
Asiaan liittyvä sisältö
- Jurassic Parkin epätodennäköinen symbioosi reaalimaailman tieteen kanssa
- Kuinka 'Jurassic Park' teki historiaa 25 vuotta sitten, ajoi tietokoneella tuotetun animaation eteenpäin
Silti suuri osa tieteellisestä käsityksestämme kauheista liskoista on muuttunut 1990-luvulta lähtien. Tiedämme nyt, että monissa dinosissa oli höyheniä, jotka huijattiin sen sijaan, että he ryntäisivät, ja meillä oli monimutkaisia sosiaalisia käyttäytymismalleja ja paritteluja. Mutta et tiedä sitä, kun näet vuoden 2015 Jurassic World -sarjan, JP-sarjan neljännen erän. Ensi-illan jälkeen paleontologit ympäri maailmaa puhdistivat elokuvan nopeasti sen tarkoituksellisen tietämättömyyden vuoksi vuosikymmenen tutkimuksesta, joka haastoi dinosaurusten nyt vanhentuneet kuvat alkuperäisessä elokuvassa. Jotkut jopa sanoivat, että maailma oli askel taaksepäin Parkista, ja hän vetoaa vain väärin höyhenttömien ystävien kaikkein raivoisimpiin, taitavampiin ja lopulta perusteettomiin ominaisuuksiin.
Tieteelliset työkalut eivät ole koskaan olleet tehokkaampia, eikä meillä ole koskaan ollut niin vivakkamaista muotokuva olentoja, jotka vaelsivat maata miljoonia vuosia sitten. Sen sijaan, että matkisivat käsi-minua alaspäin suuntautuvia hollantilaisia dinosauruksia, uusimman juuralaismaailman tulisi oppia viimeisen vuosineljänneksen vuosisadan hämmästyttävimmistä edistyksistä dinosaurustieteessä. Tässä on viisi ajatusta.
1. Vakavasti: missä höyhenet ovat?
Paleobiologit ovat paljastaneet vahvoja todisteita siitä, että dinosaurukset, mukaan lukien velokoterapeutit ja Tyrannosaurus rexin sukulaiset, olivat 1990-luvun puolivälistä lähtien himmeitä, värikkäitä suhoja. Kuitenkin käytännöllisesti katsoen kaikki Jurassic Park -sarjan dinosaurukset ovat jatkaneet höyhenetöntä olemassaoloaan. Ehkä tämä laiminlyönnistä useimmat ryöstävät paleobiologien, kuten höyhenet: loppujen lopuksi tällä ilmoituksella ei ole vaikutuksia paitsi dinosaurusten ulkonäköön, vaan myös heidän geneettisiin siteisiinsa nykyajan lintuihin. "Vaikka en odottanut dinosaurusten olevan tarkkoja, olin hieman pettynyt siihen, ettei siellä ollut mitään höyheniä", myöntää paleontologi Steve Brusatte Edinburghin yliopistosta. "Se on yksi asia, jonka olen todella halunnut nähdä."
Saamme sen, että on vaikeata yhtäkkiä siirtyä leikkaamattomista sulkaisiin samassa elokuvan franchising-ohjelmassa - ja ehkä elokuvateatterit pelkäsivät, että sumea dinot heikentävät pelottelukerrointa. Mutta totta puhuen, minusta tuntuu kauhistuttavan enemmän pahantahtoista, todella todellista olentoa kuin ylikuormitettua kuvitteellista.
2. Isompi ei ole aina parempi
Voimme ymmärtää miksi Hollywood-elokuva haluaisi isompia pahiksia, mutta tieteellisesti Jurassic Park -puiston ja Worldin dinosaurusten osuudet osoittautuvat kaukaisiksi. Edellisessä hevosen kokoisten velokastereptoreiden olisi pitänyt tosiasiassa olla koirien kokoisia. Viimeksi mainitussa, absurdaan jättimäinen mosasaur (joka teknisesti ei ollut edes dinosaurusta), joka nautiskeli suuria valkoisia haita, ei kasvanut pidempään kuin noin 50 jalkaa päästä häntä. Vaikka joitakin mahtavia dinosauruksia todellakin oli olemassa ja ne saattoivat painaa yli 100 tonnia, nuo jättiläiset olivat yleensä kasvissyöjiä.
Lisäksi, jopa tarkkojen mittojen avulla, T. rexillä olisi jo vaikeuksia jahdata jeepejä. Brusatten mukaan T. rex heilahti enemmän kuin sprintoi, jahtaaen saalistaan lyhyillä energiapurskeilla. Dino maksimoi todennäköisesti noin 10-25 mph - riittävän nopeasti, jotta ihminen voi nopeasti työskennellä jalalla, mutta ei saada liikkuvaa ajoneuvoa kiinni. Ylittyäkseen ylinopeutta aiheuttaviin autoihin T. rex olisi tarvinnut yli 85 prosenttia koko kehon massasta pelkästään reidessään, Brusatte kirjoittaa uudessa kirjassaan Dinosaurusten nousu ja lasku .
3. Jurassic äänimaisema
Jurassic Park -puiston ja maailman karjunat ja palkeet toistavat leijonien tai norsujen soinnut - sopivasti grandioidut surround-äänelle. Vaikka äänet eivät fossiilisoitu, kylkiluiden ja nenäonteloiden bittien muodot ja koot ovat viitanneet siihen, että dinosauruksen kohinat olivat luonteeltaan enemmän strutsi- tai krokotiilimaisia. Dinosauruskommunikaatio oli luultavasti ”ei kovin monimutkaista”, sanoo Kansallisen luonnonhistorian museon paleobiologi Matthew Carrano. Ainakin verrattuna nisäkkäiden äänilanganärinään tai laululintujen serenadeihin. Suulet, virnistelyt, puomit ja hootit olivat todennäköisiä siitä, mitä kaikui esihistoriallisen maiseman läpi.
Paleontologit ovat toistaiseksi pystyneet rakentamaan sen, minkä he ovat melko varmoja, on tarkka simulointi siitä, mistä yksi dinosaurus kuulosti: ankan laskutettu parasaurolophus. Parasaurolophus urheili suurta kallonharjaa, joka työntyi taaksepäin pyyhkäisemään pään yläosasta kuin vipu. Epäillään harjaketta, joka on ehkä toiminut resonoivana kammiona, tutkijat käyttivät tietokonemallinnusta parasaurolophus-harjanteen rakentamiseen. Lopputulos: matala palje, jonka muuten ehkä kuulet tuubasta.
Sininen velociraptor täysikasvuisessa tilassaan, silti höyhenen. (Universal Pictures ja Amblin Entertainment) 4. Aseellinen ja ei-niin vaarallinen
T. rexin aseiden rankaisu verrattuna muuhun dinosauruksen hulluun voimaan on tehnyt siitä puskurin lukemattomista vitseistä. Sen sijaan, että derivoisimme ihmisten kokoisia aseita koulubussi-kokoisella eläimellä, meidän pitäisi kysyä, miksi T. rexillä oli jopa aseita ja miksi ne olivat niin lihaksikkaita kuin ne olivat.
Tiedämme nyt, että T. rexin esi-isät käyttivät etuosaaan melko vähän, sieppaten saalista ja repimällä niitä hyvin kehittyneillä kynnillä. Kun nämä pienet, siveät dinosaurukset kehittyivät, ne kasvoivat kuitenkin suuremmiksi, kehittäen massiivisia päätä ja lopulta menettäen riippuvuutensa etujaloihinsa. T. rex oli pohjimmiltaan ”jättiläinen maahai”, kuten Brusatte totesi. Mutta jostain syystä aseet eivät koskaan kadonneet kokonaan: evoluutio piti ne ympäri, riittävän hyvin varautuneina heittämään pari sataa puntaa, Carrano sanoo.
Miksi? Ne ovat saattaneet olla aseita, joiden avulla T. rex voi kallistaa saalistaan lähellä olevia etäisyyksiä. Tai ehkä, kuten Brusatte ja muut uskovat, T. rex käytti niitä kahleina pitämään kamppailevaa saalista, kun kiristettävät hampaat tekivät likaista työtä. Toiset väittävät, että käsivarret ovat saattaneet olla tärkeässä roolissa parittautumisessa, näyttämällä sulkevia höyheniä tai pitäviä parikavereita kopulaation aikana. Joka tapauksessa, ne on selvästi kehitetty tarpeeksi säännölliseen käyttöön. Tarkempi dino-elokuva olisi T. rex hyödyntämässä näitä raajoja sen sijaan, että sisällyttäisi ne vain heikkoihin koristeisiin.
"Heidän aseensa olivat todella lihaksikkaampia kuin meidän", Carrano sanoo. Lisäksi, toisin kuin useimmat elokuvakuvat, T. rexin ja monien muiden dinosaurusten aseet rakennettiin siten, että heidän kämmenensä olisivat osoittaneet sisäänpäin eikä alaspäin. Harvoilla dinosauruksilla oli luurakenne, joka vaadittiin antamaan ranteilleen niin suuri joustavuus, joten ne näyttivät jatkuvasti ikkunan keskeltä - tai suunnittelevansa painetta. Kun puhutaan tästä mahdollisuudesta, ihminen "ei todennäköisesti voittaisi paini kilpailua T. rexiä vastaan", sanoo Carrano. "Mutta et menetä sitä pahasti."
5. Kun tosiasiat ovat outoja kuin fiktio
Valitettavasti tiedämme nyt, että dino-DNA-keltainen -hypoteesi ei toimisi, ainakaan ei niin muinaisten olentojen kuin T. rex . "Pitkäksi ajattelimme, että fossiilit fossiilisessa meripihkassa olivat täydellisiä ... kuten jos saisit eroon meripihkasta, se, mikä oli sisällä, voi vain nousta ylös ja lentää pois", sanoo paleontologi Victoria McCoy Leicesterin yliopistosta. Osoittautuu, että meripihka ja fossiilit eivät tee niin hyvää työtä orgaanisten jäännösten säilyttämisessä kuin elokuvat kuvaavat; tiedämme nyt, että DNA on hankala, herkkä molekyyli, jota ei varmasti ole rakennettu selviämään 150 miljoonan vuoden ajan.
Mutta reaalimaailman tutkijat löytävät luovia tapoja kiertää tätä kiemurtelemista. Jotkut ovat käänteisesti kehittyviä kanoja; toiset ovat onnistuneet hakemaan dinosaurusproteiineja fossiileista (mikä onneksi on edelleen mahdollista). Mutta ilman koko dinosaurusgenomia, geneettiset aukot olisi täytettävä käyttämällä muuta DNA: ta - todennäköisesti jollain lintu- tai matelija-aineella. Toisin sanoen, emme koskaan pysty kääntämään dinosauruksia suunnittelemaan tarkalleen sellaisinaan kuin ne olivat, koska kaikki, mitä heillä on jäljellä, on parhaimmillaan kourallinen palasia erittäin hajoavaa biologista palapeliä.
Ehkä tämä avaa oven seuraavalle juuralaiselle maailmalle : dinosaurusten geenitekniikan, höyhenten, kanan geenien ja kaiken rehellinen kuvaus. "Haluaisin nähdä Jurassic Park -tyylisen elokuvan, joka oli katastrofi-elokuvan sijasta toiveikas elokuva, jossa tutkijat työskentelevät dinosaurusten kloonaamiseksi", sanoo McCoy. Tällainen maailma voisi sisältää myös lukemattomia uusia muotoja, koot, värit ja tekstuurit, jotka fossiilit löytävät hämmästyttävällä vauhdilla. Emme tarvitse enemmän kuin hybridi Indominus rex, kun siellä on jo niin paljon monimuotoisuutta, joka vielä odottaa löytämistä.
Osa Jurassic Parkin perinnöstä oli tieteellinen kipinä, jonka se sytytti miljoonissa tulevissa tulevissa tutkijoissa ympäri maailmaa. Mutta puhtaassa esiintymisessä on myös taikuutta nähdä viimeisimmät tieteelliset tutkimukset, jotka herättivät eloon suurella näytöllä. Koska katsotaanpa sitä: dinosaurukset olivat aika hienoja, aivan kuin ne todellisuudessa olivat.
