Vuonna 1946 Wisconsinissa sijaitsevan Madisonin ensimmäisen unitaariseuran jäsenet valitsivat visionäärin arkkitehdin suunnittelemaan seurakunnalleen uuden kokoustilan. Valitsivatko he myös jonkun, joka on varhain toiminut vihreän arkkitehtuurin parissa?
Ensimmäisen unitaarisen yhdistyksen kokouksessa Frank Lloyd Wright, yksi sen jäsenistä (vaikkakaan ei säännöllinen osallistuja), valittiin suunnittelemaan kasvavan seurakunnan uutta kokoushuonetta. Hänen tuolloin vaikuttava portfolionsa - Prairie-koulu ja Usonian kodit, Fallingwater, SC Johnson Wax -hallintorakennus - puhuivat puolestaan, ja hänen valtuutuksensa joidenkin seurakunnan perustajien poikana ja veljenpoikana auttoivat myös.
Hänen suunnittelussaan - Huomisen kirkko, jossa oli V-muotoinen kuparikatto ja kivi- ja lasi-kosketus - oli dramaattinen poikkeus kellotornin, tornien ja lasimaalauksen tunnistettavista kirkollisista muodoista. Wright's oli torni, kappeli ja seurakuntahalli yhdessä.
Kokoushuoneen kivi tuli Wisconsin-joen varrella sijaitsevasta louhoksesta. Wright kannatti paikallisten aineistojen käyttöä kirjoituksissaan. Vuonna 1939, luentosarjassa, joka julkaistiin myöhemmin nimellä Orgaaninen arkkitehtuuri, Wright kertoi ajatuksestaan, jonka mukaan arkkitehtien tulisi olla ”määräävä muoto materiaalien luonteen perusteella”. Hänen mielestään rakennusten oli määrä vaikuttaa paikkoihin ja selvästi niiden sijaintiin., integroituneena ympäristöönsä sijoittelun ja materiaalien suhteen.
Vuonna 1951 seurakunnan kassa pääosin loppui ylityksen jälkeen kolminkertaiseksi rakentamisen kustannuksista yli 200 000 dollariin, joten 84-vuotias arkkitehti piti tuskin valmiissa rakennuksessa varainhankinnan luennon - vaatimaton otsikko ”Arkkitehtuuri uskonnona”. "Tämä rakennus on itsessään eräs rukousmuoto", hän kertoi kokoontuneille. Hän nosti kätensä muodostaen kolmion kaksi puolta.
Se, josta tuli nopeasti paikallinen kuvake, merkittiin vuonna 1973 historiallisten paikkojen kansalliseen rekisteriin. Vuonna 2004 Wrightin ensimmäinen unitaarisen yhteiskunnan kokoushuone julistettiin kansallisiksi historiallisiksi maamerkeiksi.
"Epäilemättä yksi syy siihen, että tämä seurakunta on yhtä vahva kuin se on, johtuu tästä rakennuksesta", sanoo Tom Garver, Kokouskodin ystävien jäsen. "Tämän rakennuksen pääongelma on, että täytimme sen."
Vuoteen 1999 mennessä, kun 1100 jäsentä oli ylittänyt 150 rakennetun tilan, seurakunta keskusteli rakennuksen laajentamisesta vai satelliittiryhmän perustamisesta. Päätös pitää yhteisö vahingoittumattomana ja alkuperäisellä paikallaan motivoi seurakunnan syvästi juurtuneita ympäristöetiikkoja - "kunnioittamista kaiken olemassaolon, jonka osaan olemme, riippumattoman verkon kanssa" -, joka sisältyy Unitaarisen Universalistiyhdistyksen seitsemänteen periaatteeseen. Heidän uuden rakennuksensa oli oltava seurakuntaministerin Michael Schulerin mukaan "vastuullinen vastaus" ilmaston lämpenemiseen ja resurssien rajoittamiseen.
Seurakunta valitsi paikallisen yrityksen, Kubala Washatko Architects, suunnittelemaan 9, 1 miljoonan dollarin vihreän rakennuksen, jossa on 500-paikkainen pyhäkkö ja luokkahuoneet; ylimääräinen 750 000 dollaria menisi alkuperäisen rakenteen kunnostamiseen ja uusimiseen.
John G. Thorpe, restaurointiarkkitehti ja Frank Lloyd Wright Preservation Trustin perustaja Oak Parkissa, Illinois, sanoo, että Wrightin instituutio- tai liikerakennuksiin on vain vähän lisäyksiä. Hän mainitsee Guggenheimin lisäyksen yhtenä esimerkkinä ja toteaa, että kokoushuoneella oli tosiasiassa kaksi aiempaa lisäystä, vuosina 1964 ja 1990.
"Meillä on aina ollut suuri kunnioitus hänen työnsä suhteen", sanoo Kubala Washatkon projekti-arkkitehti Vince Micha. ”Hän oli melko rohkea ja halukas tekemään testaamattoman. Se vaatii paljon rohkeutta ja itseluottamusta ja vähän egoa. Saatat aikaan melko hämmästyttäviä tuloksia. ”
Arkkitehdit kokosivat paneelin Wright-asiantuntijoita, mukaan lukien Thorpe, kommentoimaan suunnitelmiaan. Varhaisiin suunnitelmiin sisältyivät massiiviset savupiiput ja kolmionmuotoiset tilat, jotka kaikuivat Wrightin suunnittelussa esitetyt. Vaihtoehtona oli torjua hänen terävät kulmansa hellästi käyrällä.
"Kaari oli puhtain, hiljaisin ja yksinkertaisin muoto käytettäväksi Wright-rakennuksen intensiivisen geometrian suhteen", Micha sanoo. Arkkitehdit käyttivät lopulta etelään suuntautuvaa sivustoa hyväkseen asettamalla lisäyksen massan sisäänkäynnin alapuolelle. Yläkerra näyttää halaavan maata, samoin kuin Wrightin rakennus.
"Jos kosketat sitä ja lisäät siihen, sinun on kunnioitettava sitä", Thorpe sanoo. "Kubala Washatko oli niin herkkä, että päätyi suunnitelmaan, joka tekee sen."
1100 jäsenellä vuonna 1999 jäsenet olivat ylittäneet 150: lle rakennetun tilan (Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Arkkitehti luovutti vihreän lisäyksen Frank Lloyd Wrightin ensimmäiseen unitaarisen seuran kokoushuoneeseen. (Kubala Washatko -arkkitehdit, Inc.) 
Seurakuntaministeri Michael Schuler kertoi, että uuden version on oltava "vastuullinen vastaus" ilmaston lämpenemiseen ja resurssien rajoittamiseen. (Kubala Washatko -arkkitehdit, Inc. / Mark F. Heffron) 
Paikallinen yritys Kubala Washatko Architects valittiin suunnittelemaan 9, 1 miljoonan dollarin vihreä rakennus. (Kubala Washatko -arkkitehdit, Inc. / Mark F. Heffron) 
Vihreässä lisäyksessä on 500-paikkainen pyhäkkö ja luokkahuoneet. (Kubala Washatko -arkkitehdit, Inc. / Mark F. Heffron) 
Arkkitehdit kokosivat ryhmän Wright-asiantuntijoita kommentoimaan suunnitelmiaan. (Kubala Washatko -arkkitehdit, Inc. / Mark F. Heffron) 
Wright kannatti paikallisten aineistojen käyttöä kirjoituksissaan. (Wisconsinin historiallinen yhdistys) 
Wrightin suunnittelussa oli torni, kappeli ja seurakuntahalli yhdessä. (Wisconsinin historiallinen yhdistys) 
Kokoushuoneen kivi tuli Wisconsin-joen varrella sijaitsevasta louhoksesta. Paikalliset asukkaat auttoivat rakentamisen aikana. (Wisconsinin historiallinen yhdistys) 
Wright uskoi, että arkkitehtien tulisi "määritellä muoto materiaalien luonteen perusteella". (Wisconsinin historiallinen yhdistys) Micha kutsuu aluetta, jossa kaksi rakennusta on liitetty toisiinsa, "todella lempeäksi pisteeksi". Lasikatto, jonka päällä oli lasikatto, liukastui Wrightin katon laajan kairan alla ja tarjosi ratkaisun. "Se eräänlainen loi tämän väliviivan näiden kahden rakenteen välille."
Ikkunat, jotka kulkevat ylemmän tason tilaa, hallitsevat lasi-, teräs-, kaapelilanka- ja punavärjätyt betonilattiat (varjostin vastaa Wrightin allekirjoitusta Cherokee punainen), korostetaan punaisen männyn tukipylväillä Menominee-heimoalueilta, joka on tunnettu kestävä metsätalous projekti koillis-Wisconsinissa. Kuten Wrightin alkuperäisessä rakenteessa käytetyn kalkkikiven kanssa, lisäykseen käytettiin paikallisia tuotteita.
Kubala Washatko ja muut kestävää muotoilua harjoittavat arkkitehdit luottavat nykyään paikallisiin materiaaleihin, jotta vältetään tuotteiden kuljettamisen pitkiä matkoja aiheuttavat kielteiset ympäristövaikutukset. Wrightin mukaan paikan alkuperäiskansoilla oli arvoa, koska ne eivät vaatineet lisäkoristeita; koriste oli sisällä. "Hän halusi sen asettavan tavalla, jolla löydät sen luonnossa", kertoo Garver of Wrightin käyttämästä kiveä kokoushuoneessaan.
Uudet ikkunat ovat tasossa lattiaan, lähestymistapa on samanlainen kuin Wright, jota käytettiin maamerkkinsä rakennuksen loggialla. "Hän ajaa ikkunan kiviin - siinä ei ole hienoa kehystä", sanoo Garver Wrightin tekniikasta. ”Se tekee epäselväksi sen, mikä on sisällä ja ulkopuolella.” Valon tuominen avaruuteen oli kriittistä Wrightin orgaanisen arkkitehtuurin teoriassa, koska se yhdisti sisätilat luontoon.
Tekeekö tämä kaikki Wrightista vihreän arkkitehdin?
”Hän oli pohjimmiltaan vihreä, koska hän uskoi ympäristöön. En kuitenkaan kutsuisi häntä vihreäksi ”, sanoo Jack Holzhueter, paikallinen historioitsija, joka asui jonkin aikaa Jacobs II: ssä, Wrightin edelläkävijänä passiivisessa aurinkokodissa. ”Etiketin kiinnittäminen häneen ei ole oikea, koska meillä ei silloin ollut sitä termiä. Hän loi rakenteita, joita nyt kutsutaan ”kohti vihreää”. ”
"Hän suunnitteli rakennuksensa yhteistyöhön ympäristön kanssa", lisää Holzhueter. ”Hän ymmärsi myös rakennuksen aurinkokapasiteetin.” Hän tiesi, että leveät räystät estävät aurinkoa lämmittämästä taloa kesäpäivänä ja että räystäiden suoja suojaa tuulta.
Nämä periaatteet löysivät lisäyksen: Kubala Washatko suuntasi sen maksimoimaan passiivisen aurinkovoiman; vihreän katon 8-jalkainen ulkonema auttaa rakennusta viilentämään luonnollisesti.
Lattian sisäinen säteilevä lämmitys, jota suosii nykypäivän vihreät arkkitehdit ja komponentti Kubala Washatkon suunnittelusta, sisältyy Wrightin alkuperäiseen kokoushuoneeseen. "Hän yritti alentaa lämmityskustannuksia", Holzheuter sanoo. "Ympäristövastuu ei ollut asia, josta edes puhuttiin noina aikoina."
21 000 neliöjalkaa lisäys avattiin viime syyskuussa; Tammikuussa projekti sai LEED Gold -luokituksen. Vihreiden ominaisuuksien, kuten geotermisen lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmän sekä kasvien ”elävän katon” ansiosta, joka ohjaa sadeveden valumista alueelta, rakennuksen ennustetaan käyttävän 40 prosenttia vähemmän energiaa ja 35 prosenttia vähemmän vettä kuin vastaavan kokoinen, tavanomaisesti rakennettu rakenne.
Seurakunnan hiilijalanjälki oli toinen tärkeimmistä tekijöistä heidän päätöksessään pysyä siellä missä he olivat. ”Siirtyminen uudelle neitsytmaiselle maa-alueelle olisi ollut aivan väärin tekemä asia”, Micha sanoo pohtiessaan, kuinka tärkeätä seurakunta on pitänyt alkuperäisellä paikalla sen läheisyydessä linja-autojen ja pyöräteiden kanssa.
Sitä vastoin Wright ei todellakaan ollut vihreä näkökulmasta kehitystiheyteen. Rakentamisaikanaan kokoushuone rajautui Wisconsinin yliopiston kokeellisiin maatalouskenttiin. Wright oli kehottanut seurakuntaa rakentamaan entistä kauemmas: "No, olemme menneet kauemmas - ei riittävän kaukana, mutta ainakin riittävän kaukana, jotta voimallisesti voitaisiin julistaa kasvupohja, jonka sivilisaatiomme on herättävä ja pian tietoisesti toimittava: hajauttaminen."
Eroista huolimatta sekä alkuperäisellä rakennuksella että sen lisäyksellä on samanlainen inspiraatio Wisconsinin alueella. Kuten Wright kirjoitti vuonna 1950 kokoushuoneesta, ”mikään ei ole niin voimakas idea. Tämä rakennus on idea. ”
