Journalismissa on kyse pääsystä. Toimittajan on ensin päästävä sisään kauhan saamiseksi. Mutta joillekin pääsyihin liittyy hinta - ja kun totalitaarisissa valtioissa on avaimet, eettiset linjat voidaan ylittää. Näin tapahtui, kun yksi maailman arvostetuimmista uutistoimistoista, The Associated Press, vaihtoi toimituksellista ohjaustaan päästäkseen natsi-Saksaan toisen maailmansodan aikana, kirjoittaa Philip Oltermann Guardianille .
Oltermann kertoi saksalaisen historioitsijan uusista paljastuksista, että Associated Press aloitti ”muodollisen yhteistyön Hitler-hallinnon kanssa” natsien aikana. Saksalainen historioitsija Harriet Scharnberg kirjoittaa saksalaisessa akateemisessa lehdessä Studies in Contemporary History, että AP vastasi jatkuvasta pääsystä natsi-Saksaan, koska se ei julkaissut mitään hallintoa heikentävää materiaalia. Hän väitti, että AP palkkasi neljä natsikuvaajaa, mukaan lukien yhden nimeltä Franz Roth, jonka valokuvat Hitler itse valitsi itse, ja että AP: n valokuva-arkistoa käytettiin antisemitismin propagandaan.
Kysymys journalistisesta saatavuudesta oli hankala koko natsikauden ja toisen maailmansodan ajan. Saksa oli toivottanut ulkomaalaisia kirjeenvaihtajia ennen kuin Hitler tuli valtaan, mutta vuonna 1934 natsit alkoivat karkottaa toimittajia. He aloittivat New York Postiin vaikuttavan toimittajan Dorothy Thompsonin kanssa vastauksena hänen kriittisestä kirjoituksestaan Hitleristä. Sodan puhkeamisen myötä AP oli ainoa länsimainen uutistoimisto, joka oli jäljellä Saksassa.
Tämä pääsy asetti AP: n tehokkaaseen asemaan: Koska se oli ainoa peli kaupungissa, se pystyi ilmoittamaan asioista, joita ulkopuolinen ei nähnyt. Mutta vastineeksi, väittää Scharnberg, AP lähetti natsien rajoittavalle Schriftleitergesetzille (”toimittajan laki”). Saksassa laki asetti kaikki sanomalehdet ja tiedotusvälineet natsien valvontaan. Se sisälsi lausekkeen, joka kielsi raportit, jotka pyrkivät heikentämään "Saksan valtakunnan vahvuutta ulkoisesti tai sisäisesti" tai loukkaavan "Saksan kunniaa ja arvokkuutta". Tulos, kirjoittaa Scharnberg, oli kuvia ja tarinoita, joilla oli "propagandistinen" aikomukset]."
AP kiisti lausunnossaan salaista yhteistyötä natsien kanssa 1930-luvulla. "AP: n uutisraportointi 1930-luvulla auttoi varoittamaan maailmaa natsien uhasta", virasto kirjoittaa. "AP torjuu ehdotuksen yhteistyöstä natsien hallinnon kanssa." Virasto väittää, että siihen kohdistettiin aikakauden paineita ja että Scharnbergin tutkimus koskee ensisijaisesti AP Britannian saksalaista tytäryhtiötä, jonka se menetti hallintaansa natsien karkottaessa kaikki ulkomaiset uutistoimistot. virasto totesi myös aloittaneensa asiakirjojen ja muiden tiedostojen tarkistamisen arkistoissaan. Oltermann toteaa, että AP on poistanut Rothin valokuvat verkkosivustolta.
Tämä ei olisi viimeinen kerta, kun uutistoimistoa syytetään olleen muuten saatavan totalitaarisen hallinnon taskussa. Sekä AP: tä että AFP: tä on kritisoitu uutistoimistojen perustamisesta Pohjois-Koreaan Pyongyangiin, ja vuonna 2014 AP: tä syytettiin itsenäisyyden vaarantamisesta tekemällä kauppa, joka antaa Korean demokraattiselle kansantasavallalle mahdollisuuden hallita sen tarinoita. (AP myös kiistää nämä vaatimukset.)
Voisit väittää, että jokin pääsy on parempi kuin ei mitään: Loppujen lopuksi AP tarjosi ennennäkemättömän ja ainutlaatuisen kuvan Natsi-Saksasta aikana, jolloin kukaan muu kirjeenvaihtaja ei pystynyt tekemään niin. Mutta jos tuon näkemyksen sanelivat totalitaarisen valtion edut - sen, joka käytti oletettavasti puolueetonta uutisjärjestöä yhtenä propaganda-aseistansa -, se asettaa kyseenalaiseksi kaiken, mitä kansalaiset ajattelivat tietävänsä natseista. Ehkä jonkin verran pääsy maksaa yksinkertaisesti liian paljon.
