Kuva, jos haluat, Yhdistyneen kuningaskunnan alahuone. Vihreät penkit. Veistetty puu. Virkailijoiden peruukit ja pitkät takit. Se on katsellut kammiota vuosia - mutta ei paljon kauemmin. Kuten BBC raportoi, peruukkien kanssa peruukit ovat matkalla ulos.
Päätös hylätä hiuslisäkkeet on John Bercowin, joka on toiminut alahuoneen puhemiehenä vuodesta 2009. Hänen mukaansa se tekee kammion vaikuttamaan ”hieman vähemmän tukkoiselta” ja että päätös edustaa parlamentin edustajien mielipiteitä. toimistotyöntekijät.
Kolmella virkamiehellä on tärkeä rooli alahuoneessa. Puolueettomat virkamiehet istuvat jaoston keskellä olevassa pöydässä ja kirjaavat kaikki päätökset. Mutta heidän roolit menevät sitä syvemmälle. He eivät vain neuvoo koko taloa perustuslakiasioissa ja käyttäytymiskysymyksissä, mutta he todella omistavat myös kaiken alahuoneen omaisuuden - mukaan lukien, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin verkkosivustolla todetaan, Big Ben -kello.
Kaikella vastuulla on tiukka pukeutumiskoodi. Vuoden 2006 tiedotteessa heitä kutsutaan "hämmentyneiksi" ja todetaan, että heillä on "bob-peruukki ja musta silkkipuku, jossa mustalla kankaalla varustettu takki ja liivit, mustalla kankaalla housut, valkoinen paita ja valkoinen rusetti ja siipikaulus." (Bercow aikoo myös poistaa nämä kaksi jälkimmäistä lisälaitetta.)
Bobiperuukki on brittiläinen perinne, joka juontaa ainakin kolme vuosisataa. Kuten Chicago Tribune -eloku Tom Hundley toteaa, peruukki oli yksinkertaisesti tyyliltään 1680-luvun alussa ja siitä tuli sen jälkeen perinne. Bob-peruukki on eräänlainen välipuu ja peruukki - rento kuin täydellinen seremoniallinen juhla, mutta tukeva ja riittävän vakava antamaan huomion. Se on tehty hevosenjyvästä ja se voi maksaa melko penniäkään, mutta jos aiemmille virkamiehille on tarjolla mukavasti tyylikäs täyssuoja.
Ison-Britannian asianajajat ja tuomarit hylkäsivät Bob-peruukit siviilioikeudellisissa asioissa vuonna 2007, peruukien valmistajien epätoivoon ja Britannian yleisön hämmennykseen. Heistä monet kokivat, että peruukit Hundleyn sanojen mukaan antoivat "arvokkuuden ja juhlallisen ilmapiirin oikeudenkäynneille". ”Ja painotetaan instituutioita yksilöiden sijasta.
Bercow, joka hylkäsi alahuoneen muodollisen puhemiehen regaliat liiketoimen hyväksi jo kauan sitten, tunnetaan perinteiden välttämisestä. Mutta kaikki eivät ole huvittuneita. The Telegraphin Steven Swinford raportoi, että parlamentin jäsenet ovat irtisanoneet suunnitelman, syyttäen Bercowia ajanmukaistamisohjelmasta, vertaamalla päätöstä sopimattomaan toimeenpanomääräykseen ja sanoen, että valitukset peruukien "kutisevasta" eivät ole riittäviä, koska peruukit ovat olleet kutisevia vuosisatojen ajan.
Mutta alahuoneen virkailija David Natzler on samaa mieltä Bercowin kanssa. Hän sanoo, että suurin osa virkamiehistä pitää heitä häiriötekijöinä ja että "heidän välittämänsä kuva on tyypillisyyttä ja jäähdyttävää ja antiikkista muodollisuutta." Lisäksi alahuoneen monet perinteet, " Uusi puhuja istuimelleen, kun laskut luetaan kolme kertaa, kestää todennäköisesti uuden pukeutumiskoodin.
