Tämä artikkeli on Hakai Magazine -lehdessä, verkkojulkaisussa, joka käsittelee rannikkoekosysteemien tiedettä ja yhteiskuntaa. Lue lisää tällaisia tarinoita osoitteesta hakaimagazine.com.
Joyce Wanin vuoden 2015 kuvakirjassa Valas omassa uima-altaassani iso ja erittäin pyöreä sininen valas istuu pojan pienen leikkialtaan päällä ja huuhtelee vettä puhallusaukosta. Vuoden 2003 suositussa animoidussa elokuvassa Löydä Nemo, kaksi kalaa makaisi paalanvalan paeta, kun valas ampui ne ulos vesisuihkulla. Ja A Whale Tale -tapahtumassa, joka on vuoden 2008 historiallinen fantasia nuorille lukijoille, Frieda Wishinsky kuvailee kahta harmaavaalaa, jotka uivat vierekkäin ja molemmat “räjäyttivät suihkulähteen vettä puhallusaukoistaan”.
Tehdään selväksi: kaikki valaat, jotka poistavat vettä puhallusaukostaan, ovat hukkumassa.
Iskuaukot ovat muokattuja sieraimia, ja valaat käyttävät niitä hengittämään ilmaa. Valaan suu ja ruokatorvi ovat täysin erillään puhallusaukosta ja hengitysteistä, joten Nemo-ystävät eivät löytäneet sieltä paeta, ja valaiden juoksuputki ei ole vettä. Se on lämmin, kostea ilma heidän keuhkoistaan, vesipisaroita puhallusaukon ympäriltä ja tietty määrä valaan korvia.
Joten valaat eivät voi hengittää vettä enemmän kuin ihmiset voivat, mutta nämä ovat vain lasten tarinoita, eikö niin? Muutamalla virheellä ei ole merkitystä.
Vaikka kohtaukset, kuten keskusteluvalas lapsen uima-altaassa, ovat selvästi fantastisia, kuvat, jotka epätäsmällisesti heijastavat biologista todellisuutta, voivat johtaa väärään informaatioon, joka viipyy kauan aiempaan lapsuuteen. Valaatutkija ja merikasvattaja Jackie Hildering sanoo kohtaavansa edelleen aikuisia, jotka unohtavat sen, että valaat ovat nisäkkäitä, eivät kaloja ja että “nokka” on valaan hengitys, ei karkotettu vesi. Hildering on Marc Education and Research Society -yrityksen perustaja, joka perustuu Vancouver Islandille, Brittiläiseen Kolumbiaan, useiden valaslajien alueella, mukaan lukien kumppakat, nyrkkeilijät, pohjoisessa asuvat tappajavalat ja ohimenevät (tai Biggin) tappajavalat.
Vain etelään Hilderingin ensisijaisesta tutkimusalueesta on osa uhanalaisten eteläisten asukkaiden valaan pääasiallista elinympäristöä, kalasyömisen asiantuntijoiden ryhmä, jonka lukumäärä on viimeistään 76 henkilöä. Kuten muutkin valaat ympäri maailmaa, eteläiset asukkaat kärsivät ihmisen toiminnasta - aluksiin kohdistuvista iskuista, pyydysten takertumisesta, epäpuhtauksista, ilmastonmuutoksesta ja ihmisen aiheuttaman merellisen melun loputtomasta syystä. Valaat ovat meistä johtuen vakavissa vaikeuksissa. Voimmeko korjata tämän?
Todellisuudessa valaat käyttävät puhallusreikiään vain lämpimän keuhkoilman vapauttamiseen. Okei, ja valaanotto. (Stefan Jacobs / Alamy) Hildering ajattelee niin. Tärkeintä on tieto. Ihmisen elinaikana olemme siirtyneet pelkäävävalaiden pelkäämisestä näkemään ne pehmoisina viihdyttäjinä ja sitten älykkäinä eläiminä, jotka ansaitsevat kunnioituksen ja suojelun. "Juuri kun tieto korvaa pelon, käyttäytymisemme muuttuu", Hildering sanoo.
Joten hyvä tieto on tärkeätä etenkin lapsille. Lukemisen opettajan Diana C. Rice kirjoitti lehden 2002 artikkelissa, että on virhe olettaa, että varhaislapsuudesta peräisin olevat tieteen väärinkäsitykset korjataan myöhemmin. Pikemminkin ”luonnontieteiden koulutuksen tutkimus viittaa päinvastoin, että emme voi olettaa, että lasten ideat tieteestä muuttuisivat hienostuneemmiksi.” Hän mainitsi vuonna 1999 tehdyn amerikkalaisten aikuisten tutkimuksen, jossa noin puolet vastaajista uskoi, että varhaiset ihmiset asuivat samalla Aika dinosauruksena, hän kirjoitti idean, joka oli johdettu lastenkirjoista, elokuvista, televisiosta ja - joissain tapauksissa - uskonnosta.
Koska valaat ovat suosittu aihe lastenkirjoissa, riisi ja muut tutkijat ovat käyttäneet kuvansa mittapisteenä tieteelliseen tarkkuuteen. Neljä brittiläistä tutkijaa vuonna 2016 julkaistussa artikkelissa, jonka nimi oli sanoin ”Cetacean Frustration”, valaita ja muita valaita kuvaavia kuvakirjoja. 116 teoksesta 74: llä oli virheitä. Korkeampi kaunokirjallisuus, mutta lähes puolet tietokirjakirjoista sisälsi myös virheitä.
Yksi artikkelin kirjoittajista, selkärankaisten biologi Nel Beaumont, kirjoitti sähköpostiviestissä, että otoksessaan ei ollut tarpeeksi vanhoja valaseläimiä koskevia kirjoja sen määrittämiseksi, onko tarkkuus parantunut ajan myötä. Tutkijat ovat kuitenkin tutkineet myös muiden lajien kuvaamista eivätkä ole toistaiseksi löytäneet viitteitä siitä, että uudemmat kirjat ovat joko enemmän tai vähemmän tarkkoja kuin vanhemmat kirjat.
Lasten tieteellisten kirjojen kirjoittajana havaitsin huono tarkkuustaso koskien. Brittiläisten tutkijoiden tutkimien kirjojen ja Brittiläisen Kolumbian etelärannikolla käytettävissä olevien kirjojen välillä oli yllättävän vähän päällekkäisyyttä, joten tein pikakyselyn valaiden kirjoista nopeasti kolmessa paikallisessa julkisessa kirjastossa. Minäkin löysin epätarkkuuksia, usein johtuen liian yksinkertaistamisesta, vaikka harvat olivat yhtä äärimmäisiä kuin vesisuihkuttavat valaat. Lähes kymmenen tappavalaisiin liittyvän kirjan joukossa erottui kuitenkin kaksi vakavaa epätarkkuutta.
Ensinnäkin kolme kirjaa totesi nimenomaisesti, että tappavalaat nauttivat yhdistymisestä ihmisiin ja esiintymisestä heidän hyväkseen, jopa luonnossa. Adam Woogin vuoden 2002 otsikossa Killer Whales kirjailija sanoo, että tappavalaat selviävät hyvin vankeudessa: ”Yleisö rakastaa katsella tappajavaloja hyppäävän korkealta vedestä ja leikkimään kouluttajiensa kanssa, ja eläimet näyttävät nauttivan myös ihmisen kontaktista. . ”Woogin kirja on 16-vuotias, mutta tappajavaalien pitäminen vankeudessa oli kiistanalainen, kun hän kirjoitti sen. Itse asiassa kirja ilmestyi kampanjan huipulle, jotta vapautettiin kuuluisa tappajavalas Keiko.
Toiseksi useimmissa kirjoissa vihjattiin tai todettiin, että tappajavalat syövät mitä tahansa saalista. Jos totta, heidän pitäisi voida siirtyä uusiin ruokiin, kun vanhat ruuat katoavat. Mutta se ei ole totta, ja siinä on ongelma, johon eteläiset asukkaat tappavat valaat kohtaavat. He ovat kalansyöjiä, jotka ovat erittäin riippuvaisia chinook-lohesta. Se on keskeinen osa heidän kulttuuriaan.
Hildering sanoo, että ihmiset, joiden kanssa hän puhuu, eivät usein tajua, että tappajavaalilla on kulttuureja. Geneettiset tutkimukset osoittavat, että nisäkkäät syövät ohimenevät valaat, joilla on usein samat vedet kuin eteläisten asukkaiden valaat, ovat olleet geneettisesti ja kulttuurisesti erillisiä noin 700 000 vuotta. Eteläisten asukkaiden valaiden kulttuuri saattaa hyvinkin olla yhtä vanha. Varmasti he tietävät mistä lohta löytyy ja miten niitä metsästää, ja ovat siirtäneet tiedon sukupolvelta toiselle. Eteläisten valaiden kohtalo on sidottu chinookin kohtaloon, mutta liikakalastus, luontotyyppien tuhoaminen ja ilmastonmuutos tekevät chinookin tulevaisuudesta kaukana ruusuisesta.
Ovatko lapset, jotka lukevat näitä kirjoja - huomisen biologit, villieläinten johtajat ja päätöksentekijät - todennäköisesti havaitsevat virheet tai kyseenalaistavat tietoja? Janet Logie, Vancouverin University Hillin peruskoulun opettaja, sanoo, että hänen opettamansa luokan 3 lapset eivät kyseenalaista kirjojen tietoja ja jakavat usein tosiasioita. "He luottavat heihin sataprosenttisesti", hän sanoo.
Ja totta, hän ei myöskään kyseenalaista heitä. "Opettajat ja kirjastonhoitajat eivät tarkista tarkkuutta", hän sanoo. "Oletetaan, että tekijä tekisi tutkimuksen ja kustantaja tarkastaisi tosiasiat."
Deborah Hodge, Vancouverin lastenkirjailija ja entinen opettaja, on samaa mieltä. ”Opettajana en epäilenyt kirjojen paikkansapitävyyttä. Uskoin, että jos kirja olisi julkaistu, sen olisi tarkastanut tosiasiallisesti tosiasiallisesti tai kirjoittanut alan asiantuntija. ”Kun hän siirtyi opettamisesta kirjoittamiseen 1990-luvulla, hän huomasi, että kustantamoissa on harvoin tositarvitsijoita ja luottavat tekijöille voimakkaasti varmistaakseen heidän töidensä paikkansapitävyyden. Hän alkoi myös huomata virheitä muiden kirjoittamisessa. "Jokaisesta kirjoittamasi tietokirjasta, jonka jälkeen olen kirjoittanut, ja se on melkein 30, olen löytänyt asiantuntijan ja maksanut hänelle arvion työstäni ennen julkaisua."
Hodgen ensimmäinen toimittaja, Val Wyatt, jäi eläkkeelle muutama vuosi sitten, kun hänellä oli erinomainen ura tietokirjallisten lasten kustantamisessa ja loitsu lasten tiedelehden toimittajana. Hänen mukaan lasten tiedejulkaisusta on tullut vakavampaa ja ammattimaisempaa viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. Kustantajat ovat tietoisia siitä, että lapset, kuten useimmat ihmiset, uskovat lukemiinsa. "Kun ympärillä on niin paljon väärää tietoa, kustantajat kokevat vahvan vastuun olla tarkkoja", hän sanoo. "Jos tutkijat eivät tarkista kirjoja perusteellisesti, virheet voivat saada itselleen elämän."
Lastenkirjojen tiedoilla, oikeilla tai väärillä, voi olla laajempi ulottuvuus kuin kustantajan aiotulle yleisölle. Kuulen usein aikuisilta, jotka ovat löytäneet uutta tietoa omista kirjoistani, ja Hodge kertoo hänen vaikutelmansa olevan, että monet vanhemmat saavat koulun jälkeiset tiedot kirjoista, joita he lukevat lastensa kanssa. Tarkat tiedot valaita koskevasta lastenkirjasta saattavat jopa johtaa siihen, että aikuiset luopuvat vesipölyttävän kalavalan - eräänlaisen Moby-kalan - biologisesta fantasiasta, joka niin ärsyttää biologia.
Aiheeseen liittyviä tarinoita Hakai-lehdestä:
- Uudet rannikkokirjat uteliaille lapsille
- Yksitoista uutta rannikkoaiheista kirjaa lapsille
- Coastal Books pitää lapset kiireisenä kesällä
