Eräänä päivänä Isaac Newton istui omenapuun alla miettinyt omaa yritystään, kun omena putosi päähänsä. Eureka! Aivan kuten hän ymmärsi painovoiman.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka iso maaeläin voi saada?
- Onko kielitoteorialla saapumisen elokuvan keskuksessa mitään ansioita?
Okei, niin se ei ole aivan miten se tapahtui. Mutta tieteellisen historian vuosikirjoissa juuri nämä omena päältä -hetket makaavat tiensä kollektiiviseen muistiin: siistit, tyydyttävät löytöt, joissa paradigmat ovat muuttuneet ja uudet polut päällystetty. Todellisuudessa tiede on kokonaan monimutkaisempi, sotkuinen ja vain yleensä vähemmän seksikäs peto. Se voi kestää vuosikymmeniä yksinäistä, toistuvaa työtä - nesteiden pipetointia, bakteerien levittämistä, suuntaviivojen laskemista, hyönteisten luonnostamista - jotta saat jopa maun löytöistä.
Siinä on haaste tallentaa aito tiedeprosessi suurelle näytölle. Se oli kuitenkin uuden asiakirja-elokuvan Amazon Adventure tavoitteena. Tämä elokuva, jonka ensi-ilta oli 18. huhtikuuta Smithsonianin kansallisessa luonnontieteellisessä museossa Washingtonissa, tutkii kuuluisan 18-luvun luonnontieteilijän ja entomologin Henry Walter Batesin teoksia kertoa tarinan eläinten jäljittelyn avain löytöstä. Yhdessä Charles Darwinin ja Alfred Russel Wallacen kanssa Bates auttoi kehittämään ideoita, jotka myötävaikuttivat nousevaan evoluutioteoriaan.
Bates syntyi Leicester-sukkien valmistajan poikana ja oli tarkoitettu teollisuudelle. Mutta luonnollinen maailma ei koskaan lakannut kutsumasta häntä. Vuonna 1848 Bates suuntasi eksoottisia yksilöitä ostaneiden ja myyneiden lontoolaisagenttien tuella Amazoniin tutkimaan kuinka ja jos lajeja muuttuu ajan myötä.
Huolimatta malarian ja keltakuumeen puhkeamisesta, hän kärsi sademetsässä 11 vuotta ja dokumentoi yli 14 500 lajia, joista 8 000 oli uutta tieteelle. Lopulta hänellä oli oma löytö omena päältä. Se tuli perhossiipien muodossa. Lopulta hän selvitti, että täysin vaarattomat perhoslajit kehittäisivät sukupolvien ajan saman värin kuin sen haitalliset pitkät ( Heliconius ) serkut, prosessi, jota nykyään kutsutaan batesian-matkimeksi. Pelaamalla kopiaa, nämä jäljittelijät pitivät onnistuneesti varovaisia petoeläimiä selällään.
”Voidaan siis sanoa, että Nature kirjoittaa näille laajentuneille kalvoille, kuten tabletti, tarinan lajien muutoksista”, Bates kirjoitti kirjassaan seikkailuistaan, luonnontieteilijä Amazonin joella.
Se on mukava tarina. Mutta tosiasia on, että Batesin kesti vuosia, kunnes saapui tähän "aha" -kohtaan, ja Amazon Adventin tuottajat halusivat kattaa matkan kokonaisuudessaan. Keskustelemme evoluutiobiologin ja elokuvan toimeenpaneva tuottajan Sean B. Carrollin kanssa siitä, kuinka hän muotoutti viettävän visuaalisen kertomuksen katsojille pitäen samalla kiinni tieteellisistä tosiasioista. Sanotaan vain, että kesti todella todellinen, hyvin, mukautuminen.
Kuinka suhtautuvat tieteen tarinoiden kertomiseen, jotka eivät ehkä ole kiinnostavimpia pinnalla?
Aiomme saada käsityksen tutkijoiden motivaatioista - ei vain heidän keksintöjensä sisällöstä. Tarina on koko avain.
Tämä elokuva kutoo kolmea ketjua: siellä on tiede löytötarina, draama ja luonnonhistoria. Olen kirjoittanut useita kirjoja, joten olen tottunut etsimään tarinoita kirjoittajana. Mutta sitten sinun täytyy laittaa se näytölle. Sinulla on 45 minuuttia IMAX: ssä. (Se on vakiomuoto, jotta he voivat kääntää teatterit tunnissa.) Joten sinulla ei ole luksusta purkaa tarina rauhassa tahdissa.
Mutta mielestäni oikeiden ihmisten käsissä voit luoda tehokkaan kokemuksen, joka on helpommin saatavissa laajemmalle yleisölle kuin ne, jotka kutsuvat itseään tieteen faneiksi. Nämä elokuvat auttavat laajempaa yleisöä yhteydenpitoon tutkijoiden kanssa ja ymmärtämään, mikä auttaisi heitä rakentamaan pienen koneen ja heittämään sen aurinkokunnan reunaan; mikä auttaisi ihmisiä viettämään elämänsä metsässä tai Savannassa tai Tyynenmeren vuorovedessä yrittämään ymmärtää elämän sääntöjä.
Pelkästään tiede ei tekisi hienoa elokuvaa. Sinun on päästävä näiden ihmisten ihon sisäpuolelle tietääksesi, mikä saa heidät kutistamaan. Mitä he toivovat? Miksi he pyrkivät? Mitä he ovat vastaan?
Olitko huolestunut tieteen tai historian väärien tietojen esittämisestä, koska tämä oli tarinan tiivistetty versio?
Tämän elokuvan, jonka me kaikki tunsimme - sekä luovan että tieteellisen puolen - oli läpäistävä korkea asiantuntija-arvon palkki. Ja se ei ole helppo tehdä, kun kerrotaan hyvä tarina, joka on myös visuaalisesti kiehtova.
Tässä oleva prosessi on todella tärkeä. Tiede- ja historianeuvojien yhdistelmä erittäin sitoutuneen tuottajaryhmän kanssa auttaa meitä pysymään uskollisina ennätyslle. Joskus olet todella ratkaisemassa ongelmia ja arvoituksia: Mitä Bates tiesi ennen kotiin tuloaan? Miksi hän olisi niin motivoitunut löytämään jotain?
Sekä historiallisen että luonnollisen aitouden ponnisteluja oli valtavasti. Joten esimerkiksi Lontoossa, kun käytät häntä rekonstruoimaan perhosketjua ja näet nuo perhosten laatikot - ne ovat todella Batesin perhosia, jotka lainataan meille Lontoon luonnonhistoriallisesta museosta. [Osa elokuvasta kuvattiin myös Darwinin perheen kodin ulkopuolella Kentissä.]
Työskenteletkö niin suuren tutkijaryhmän kanssa, olitko usein eri mieltä siitä, mikä teki siitä elokuvassa ja mikä leikattiin?
Teimme kovasti töitä kuvailla Batesin roolia, Batesin panosta, Batesin suhteita Wallaceen ja Darwiniin uskollisena valona, jonka voimme. Ja se tarkoitti tietysti joskus tilannetta. Mutta juuri sitä hyvä tiukka vaatii.
Kiinnostavaa oli kysymys: Kuinka paljon ymmärrystä voimme antaa Batesille ennen kuin hän lähti Amazonista? Hän ei kirjoittanut matkimista koskevia tieteellisiä artikkeleita ennen kuin hän tuli kotiin. Joten kuinka paljon [nämä ideat lajien muutoksesta] ilmestyi Batesille darwinilaisessa kirjoituksessa?
Darwinin ja Batesin välillä on jonkin verran vastavuoroisuutta, Darwinilla ei ollut sellaisia todisteita, joita Batesilla oli.
Joten Darwinilla oli selitys, jota Bates tarvitsi, ja Batesilla oli todisteita tukeakseen Darwinin ideoita. Kuinka ratkaisit sen, mitä Bates tiesi?
Kävimme läpi paljon toistoja. Mutta pääsimme kohti sitä, mikä on mielestäni parhaiten tuettavissa oleva näkemys: Hän yritti ymmärtää sitä, mutta hän ei ollut saavuttanut sitä, jota kutsumme luonnolliseksi valinnaksi [vasta lukemisen jälkeen Darwinin teoksen "Lajien alkuperä" .
Bates tulee takaisin viidakosta 11 vuoden kuluttua. Hän on tarkkaillut näitä todella läheisiä muistutuksia ja ajatellut miten ne syntyvät. Hän ei luultavasti saapunut selitykseen ollessaan Amazonissa, mutta tunnisti sen lukeessaan Darwinin. Samalla hän sanoi Darwinin kanssa jotain "Minulla on vilkaisu laboratorioon, jossa luonto valmistaa hänen lajejaan." Ja Darwin on kuin "kerro minulle lisää".
Kirjoitit Batesista ennen tämän elokuvan ottamista. Oliko jotain oppinut hänestä elokuvan tutkimuksessa, joka yllättyi?
Tämä elokuva pakotti minut todella ajattelemaan sitä, mitä Bates teki 11 vuotta. Tarkoitan wow; yksitoista vuotta 1800-luvun puolivälissä: malaria, keltakuume, sadekausi, ruoan niukkuus. Voi luoja, kuinka hän pysyi siinä?
Aina kun vierailet näissä tarinoissa, näet näiden hahmojen sielun. Ja kun tiedän nämä tarinat paremmin, ihailuni näistä ihmisistä vain jatkaa kasvuaan. Wallace pysyi neljä vuotta Amazonissa ja sitten kahdeksan vuotta Malaijin saaristossa, ja Bates oli 11 vuotta Amazonissa ja Darwin viisi vuotta Beaglessa. Voitteko kuvitella, kun nämä kolme miestä olivat yhdessä? Onko planeetalla ketään, jolla oli tunne luonnostaan ja joka oli maksanut niin suuria maksuja?
Siksi heillä oli sellainen kunnioitus ja hellyys toisiinsa - ei kilpailu, ei katkeruus, ei pettinness - vain ehdoton ikuinen kunnioitus.
Elokuva Amazon Seikkailu ensi-iltana 3D IMAX -tapahtumassa 18. huhtikuuta Smithsonianin kansallisessa luonnontieteellisessä museossa Washingtonissa, ja sitä näytetään elokuvissa Pohjois-Amerikassa.
