(Enimmäkseen) hiljaisella kadulla San Franciscossa Täysi talossa Tanner-perheen asuinpaikkana toiminut talo (vuosina 1987–1995 toiminut sitcom, jota huipussaan katseli 16 miljoonaa amerikkalaista kotitaloutta) seisoo edelleen - tosin, mukaan Yelpille, se on maalattu uudelleen. Paljon faneja pysähtyy edelleen, ja viime kuluneena viikonloppuna, Vulture raportoi , samoin näyttelijä John Stamos (joka näytteli setä Jesseä näyttelyssä) .
Mutta kuten Stamos vitsaili Instagramissa, talossa vierailevat fanit eivät ilmeisesti tunnistaneet yhtä sarjan tähdestä:
Poika, näillä nuorilla on 0.0 käsitys mitä he puuttuvat. #Fullhousehouse. #KÄÄNNY YMPÄRI.
Valokuva, jonka on lähettänyt John Stamos (@johnstamos) 6. maaliskuuta 2015 kello 16.23 PST
Heidän kiinnostuksen puutteelle on kuitenkin vähemmän houkutteleva selitys: Stamos voi olla uhri jatkuvasti muuttuvalle kulttuurireferenssillemme. Ja jos kaikki tämä puhe 1990-luvun alun sitcomista jättää sinut sekavaksi, niin oletkin.
John McPhee tutkii uusimmassa New Yorkerin käsityönä tekemässään esseessä yhtä avainvalintaa, jonka kirjoittajat voivat tehdä: Milloin editoidaan esitellä viite, joka ei ehkä ole merkityksellinen kaikille lukijoille, ja milloin se on vain ärsyttävää?
Erityisesti kulttuuriviittausten avulla tunnistamisen helppous voi haalistua ajan myötä. McPhee kirjoittaa:
[C] ollektiivinen sanasto ja yhteiset viitepisteet eivät ole vain heikentyneet nyt vaan myös vuosisatojen ajan. Heikentyminen on saattanut muuttua nopeammaksi, mutta se on vanha ja jatkuva tila. Testaan ikuisesti opiskelijoilleni nähdäksesi, mikä toimii ja ei toimi kappaleina, joiden vuosikerta vaihtelee.
McPhee mainitsee New York Times -sarakkeen, jonka on kirjoittanut Frank Bruni (myös Princetonin yliopiston luennoitsija). "Jos sulkeudut 50-vuotiaana, mutta haluat tuntea olevani paljon vanhempi, opeta yliopistokurssi", Bruni kirjoittaa. Hän kehittää:
Kerroin kerran Vanessa Redgraven. Tyhjä tuijottaa. Greta Garbo. Sama. Olimme muutaman minuutin keskustelussa esseestä, joka vetoaa toistuvasti Proustin madeleiiniin, kun tajusin, että melkein kukaan opiskelijoista ei ymmärtänyt, mitä madeleine tarkoitti tai, mikä asia, kuka tämä Proust -kaveri oli.
McPheen omista testeissä 18 lukion 18 englanninkielisen lukion opiskelijasta tietää, kuka Woody Allen on. Vain 17 tunnistaa nimen Paul Newman. Hän jatkaa testausta:
Elizabeth Taylor, ”My Fair Lady” - yksitoista. Cassius-savi - kahdeksan. Waterloo-silta, Maggie Smith - kuusi. Norman Rockwell, Truman Capote, Joan Baez - viisi. Rupert Murdoch - kolme. Hampstead, Mickey Rooney - kaksi. Richard Burton, Laurence Olivier, Vivien Leigh - yksi. “Tiedätkö Englannissa mitä bobby on?” - yksi.
Mitä tulee John Stamosiin, pilkkaa hellästi faneja, jotka eivät tunnista häntä: Kiinnitämme heidän jännityksen puuttumisen hänen tummiin laseihin ja hattuun. Mutta jonain päivänä Jesse-setä ja Full House varmasti siirtyvät kollektiivisesta viitekehyksestämme. Jopa mahdollinen uudelleenkäynnistys voi vain välttää väistämättömän.
