Kävelet huoneeseen ja sinut hämmentää hapanmaidon haju, haisevat jalat tai mikä tahansa, mikä saa nenän rypistymään. Mutta pakota itsesi pysymään huoneessa riittävän kauan, ja tämä huono haju - sekä siihen liittyvät negatiiviset tunteet - vähenevät tai joskus jopa katoavat. Se on sama ilmiö, joka selittää kuinka selvisit fuksi vuodesta sen kämppiksen kanssa, joka ei koskaan suihkussa: Sinut tottui.
Asiaan liittyvä sisältö
- Lie-ilmaisimet eivät toimi ilmoitetulla tavalla ja eivät koskaan toimineet
- Miksi huijaaminen tuntuu niin hyvältä
- Valheiden havaitseminen
- "Sallimaton" MRI
Nyt uusi tutkimus ehdottaa, että käsitys siitä, kuinka mukaudumme epämiellyttäviin fyysisiin tuntemuksiin, ulottuu myös psyykeihimme. Hieman häiritsevässä havainnossa näyttää siltä, että valheiden toistuva kertominen voi tylsää myös aistejamme, vähentää valehteluun liittyviä negatiivisia tunteita ja tehdä emotionaalisesti helpommaksi kertoa suurempia, seuraavia valheita. Tutkimus, joka julkaistiin tällä viikolla Nature Neuroscience -lehdessä , tarjoaa kiehtovan kuvan siitä, kuinka ihminen voi kertoa, että räpylät sijaitsevat pienellä tunnevaikutuksella.
"Ilmeisesti on ehdotettu, että tämä liukas kaltevuus esiintyy ja epärehellisyys kasvaa ja kasvaa", kertoo tutkimuksen kirjoittaja Tali Sharot, Lontoon University College: n kokeellinen psykologi. "Mutta ei ollut mitään empiiristä tutkimusta, joka osoittaisi, miksi näin voi tapahtua, ja biologisia prosesseja, jotka saattavat tukea sitä."
Tutkimaan kuinka valehteluista saattaa tulla verotuksen vähemmän emotionaalisesti ajan myötä, tutkijat loivat pelin, joka kannusti osallistujia valehdellakseen rahapalkinnon vastaan. Yli 80 osallistujaa haastettiin arvioimaan niiden kolikoiden määrä, jotka he näkivät kolikotäyttöisen purkin kuvassa, ja heidän käskettiin sitten auttamaan toista osallistujaa, nimeltään arvioija, arvioimaan kuinka monta kolikkoa oli purkissa. Neuvonantajat eivät tienneet, että arvioijat olivat oikeastaan vain tutkijaan osallistujia.
Tutkijat esittelivät ryhmää kohden noin 60 erilaista skenaariota, jotka joko kannustavat osallistujia yliarvioimaan, aliarvioimaan tai arvioimaan kunnolla purkissa olevat kolikot. Joskus valeaminen auttoi arvioijaa voittamaan rahapalkinnon; Joskus se auttoi neuvonantajaa voittamaan.
Tutkijat keskittyivät amygdalaan, mantelinmuotoiseen aivojen alueeseen, johon liittyy pelko, ahdistus ja muut tunteet, ja sen tiedetään osoittavan lisääntynyttä aktiivisuutta, kun jonkun tunteet laukaisevat. Kun tutkijat tutkivat osan osallistujien aivotoimintaa MRI-koneella, he havaitsivat, että amygdala on herättänyt vähemmän jokaista seuraavaa valhetta, jonka neuvoja kertoi omaksi edukseen, mikä viittaa siihen, että valheiden kertomiseen liittyvät negatiiviset tunteet hämärtyvät. ajan myötä.
Aivoskannaukset osoittavat vähentyneen herkkyyden epärehellisyydelle ajan myötä. Vaaleammat värit osoittavat emotionaalisen vastauksen epärehellisyyteen. (Neil Garrett, Stephanie Lazzao, Dan Ariely, Tali Sharot, Luontoneurotiede) Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että epärehellisyys lisääntyy, kun palkkio valehtelusta kasvaa tai muuttuu jonkin verran ihmisen mielessä, esimerkiksi kun he luulevat saavansa unohtaa hyvän mahdollisuuden. Mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun tutkijat ovat osoittaneet epärehellisyyden lisääntyneen ilman muutosta motivaatiossa, sanoo johtava kirjailija Neil Garrett, Princetonin yliopiston neurotieteen tutkijatohtori.
"Se on ensimmäinen kerta laboratorioympäristössä, jossa ihmiset ovat osoittaneet epärehellisyyden lisääntyneen, kun et muuta mitään muuta", Garrett sanoo.
Ryhmä ehdottaa, että päätöksentekijät voisivat hyödyntää havaintonsa epärehellisyyden ja petosten vähentämiseksi yhteiskunnassa, vaikka Garrettin mukaan on epäselvää, kuinka tämä toimisi. Yksi Sharot ehdottaa, että henkilön emotionaalisen tilan herättäminen valehteluhetkellä - vaikka kiihotuksella ei olisi mitään tekemistä valheen sisällön kanssa - voi auttaa torjumaan tylsyttävää vaikutusta. Toisin sanoen, tee ihmisistä tunteellisempia samalla kun heillä on mahdollisuus olla epärehellisiä - sama idea “Ei kauppaa” -merkkien takana sovitustiloissa.
Esimerkiksi on mahdollista, että negatiivisen tunteen herättävän kuvan tai merkin sijoittaminen luokkaan kokeen aikana voi vähentää huijaamisen todennäköisyyttä, Sharot sanoo. "Ehkä kiihotus jakautuu väärin ja opiskelijat ajattelevat herättäneensä heitä, koska he ovat huijaa, ja se tekee heistä vähemmän huijaamaan", Sharot sanoo ja lisää, että tämä on vain spekulointia eikä sitä ole testattu.
Vielä on epävarmaa, johtuuko tutkijoiden löytämä ilmiö todella vähentyneistä negatiivisista tunneista vai johtuuko se tosiasiassa sekä positiivisten että negatiivisten tunneiden tylsyttämisen sekoituksesta, Garrett sanoo. Aikaisemman tutkimuksen mukaan valehtelu herättää huonoja tunteita, mutta pelkkä tutkimuksen MRT-tutkiminen ei tarjoa tätä vakuuttavaa tietoa, hän lisää.
Muut alan tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä uusi tutkimus on pakottava, mutta sanotaan, että tarvitaan enemmän työtä valehtelun emotionaalisen monimutkaisuuden ja sen aivoissa esiintymisen ymmärtämiseksi. "Vaikka on tärkeätä ymmärtää, että aivoalueet ovat tiiviisti toisiinsa liittyviä verkkoja, on erittäin mielenkiintoista nähdä tämä todiste siitä, että amygdala-toiminta seuraa itsepalvelevaa epärehellisyyttä", sanoo Rice-yliopiston psykologian professori Bryan Denny, joka on tutkinut tunteiden vaikutusta amygdala, eikä hän ollut mukana tässä tutkimuksessa.
Dartmouth-yliopiston psykologiatutkija Luke Chang, joka tutkii aivojen tunnekuvien esitystapaa, pitää tutkimusta myös provosoivana, mutta sanoo, että on tehtävä enemmän työtä amygdalan emotionaalisen vasteen kitkemiseksi. "Jos on totta, että he tuntevat olonsa huonommaksi joka kerta, se on mielenkiintoista", hän sanoo. "Mutta haluaisin nähdä lähentyviä todisteita siitä, että niin on." Tällaisia lisätodisteita voisivat olla ihon johtavuuden tai sykkeen mittaukset makaamisen aikana, jotka osoittavat myös tunnetiloja, Chang lisää.
Silti yhteyksien löytäminen käyttäytymisen ja aivoskannausten välillä on yleensä haastava tehtävä. Tutkimuksen kirjoittajat tarjoavat vakuuttavan tapauksen siitä, kuinka ihmiset tekevät päätöksiä ja kuinka tunteelliset reaktioimme epärehellisyyteen muuttuvat ajan myötä - mikä voi viime kädessä auttaa meitä ymmärtämään vahingollisten tekojen motiivit, Chang sanoo.
Tai auta meitä tulemaan paremmiksi valehtelijoiksi.
