Tähän asti olen huolellisesti välttänyt muinaisia muukalaisia . Minulla oli tunne, että jos katselin ohjelmaa, joka popularisoi kaukaa haettua, todisteettomia idioytiita siitä, kuinka ihmisen historiaa ovat muokanneet maanpäälliset vierailijat, aivoni hyppääisivät tiensä pääkallooni ja vakoisivat maata etsinnässä kinder-isännästä. Tai ainakin, kun esityksen katsominen tappaisi noin yhtä paljon aivosoluja kuin viikonloppu-taipuma Las Vegasissa. Mutta sitten kuulin, että History Channelin lietteen pseudotiede oli ottanut dinosaurukset. Steiloin kipua ja katselin mielen sulavaa hulluutta alkavan.
Olen todella iloinen siitä, että toimittajat eivät salli minun kuristaa sinistä viiraa tässä blogissa. Jos he tekisivät, koko arvosteluani olisi vähän enemmän kuin esimerkki. Rajoitukseni takia minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää kapseloida kiiltävä, dokumenttimuotoinen roska johdonmukaisemmalle ja lukijalle herkemmälle tavalla.
Jakso on se, mitä saisit, jos pudottaisit sekoittimeen jonkin kreationistisen propagandan, Erich von Dänikenin " Jumalat vaunuja" ja -materiaalin Jurassic Fight Clubilta . Tuloksena on likainen ja käsittämätön sekoitus käyttämättömiä keinotteluita ja suoran tekemisiä, jotka kaipaavat innostuneita "muinaisia muukalaisia ulkomaalaisteoreetikoita", kuten kertoja kertoi heille hellävaraisesti "valtavirran tiedelle". Sanoisin: "Et voi tehdä näitä juttuja, ”Mutta minusta tuntuu, että juuri sitä suurin osa näyttelijöistä teki.
Muinaisten ulkomaalaisten jaksossa oli niin paljon vikaa, että sain viettää koko viikon yrittääkseen torjua jokaista väärää väitettä. Tämä on yleinen tekniikka kampien ja itsensä nimeämien tieteenhaastajien keskuudessa; sitä kutsutaan Gish Gallopiksi nuoren maapallon kreismistön Duane Gishin jälkeen. Kun Gish antoi julkisia esityksiä evoluutiosta ja kreisationismista, Gish pyysi nopeasti vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä haudatakseen vastustajansa fiktion ja vääristymisen lumivyöryn alle. Jos Gishin vastustaja yrittäisi kaivaa itseään, he eivät koskaan pystyisi etenemään riittävästi edistyäkseen vapautuakseen itsensä ottamaan Gishin suoraan. Muinaiset ulkomaalaiset käyttävät samaa taktiikkaa - fikssit tulevat nopeasti ja raivoisasti.
Huolimatta siitä, mitä perusjohtokaran voi sanoa, Tyrannosaurus ja Triceratops eivät ajaneet ulkomaalaisten sukupuuttoon. (Kirjoittajan kohteliaisuus, otettu Los Angelesin luonnontieteellisessä museossa)
Vaikka jakson pääkohde on, että ulkomaalaiset tuhosivat dinosaurukset tieltä lajillemme - sci-fi-skenaario, johon liittyy joitain hilpeitä, murskattuja kuvamateriaalia dinosauruksia, jotka pakenevat muukalaisten veneiden hihnoilta, ehkä esikatselu Dinosaurukset vs. elokuva - erilaiset muinaiset ulkomaalaisten asiantuntijat tekevät vain vähän enemmän kuin väittävät, että tällaisen tapahtuman on pitänyt tapahtua. Yllätys, yllätys, he eivät tarjoa todellista näyttöä väitteistään. Sen sijaan he lainaavat todisteita fundamentalistisille kristittyille, joita ei koskaan tosiasiallisesti tunnisteta sellaisiksi. Kreationisti Michael Cremo tunnistetaan vain kielletyn arkeologian kirjailijaksi, ja Willie E. Dye hyvitetään Raamatun arkeologiksi mainitsematta hänen nuoria maapallon kreationistisia näkemyksiä. Muinaiset ulkomaalaiset tuottajat eivät selvästikään välittäneet heidän käyttämiensä puhepäälliköiden valtakirjoista tai asiantuntemuksesta - vain niin kauan kuin joku kertoi kameran edessä oikeat asiat.
Ja kreationistit eivät pettyneet. Noin ohjelman puolivälissä Cremo sanoo: ”Jotkut tutkijat löysivät ihmisen jalanjäljet dinosaurusten jalanjäljen rinnalta.” Lainaus on linja kontekstin perusteella Cremon haastattelusta, mutta sitä soitetaan osassa, jonka mukaan Yhdysvaltain luonnonhistoriallisen museon paleontologi Roland T Lintu löysi dinosaurusreiteihin liittyviä ihmisen jalanjälkiä Glen Rose, Texasissa.
Lintu ei löytänyt sellaista. Hän löysi monia dinosaurusten jalanjälkiä ja raiteita - joista yhden hän ja hänen miehistönsä osittain kaivettiin ja anakronistisesti asetettiin AMNH: n " Brontosaurus " -sivun taakse - muttei ihmisen jälkiä. Kummallisella tavalla, ihmisten houkuttelemilla kappaleilla oli kuitenkin rooli Birdin päätöksessä käydä alun perin raiteilla.
Bird ei ollut ensimmäinen ihminen, joka huomasi dinosauruspolut, ja sauropod- ja theropod-kappaleiden myynti oli mökkiteollisuus Glen Rose -alueen läheisyydessä. Ja muutama paikallinen ihminen veisteli vääriä ihmisratoja samaan kiveen. Bird todella näki parin tällaista väärentämistä kauppapaikalla Gallupissa, New Mexico, sekä dinosaurus jäljet, jotka poistettiin Glen Rose -alueelta, juuri ennen kuin hän lähti tutkimaan itse sivustoa.
Väärennökset eivät pettäneet lintua. Hän näki heidät sellaisenaan, mitä he olivat, ja oli paljon kiinnostuneempi todellisista dinosauruskappaleista, jotka oli painettu samaan kiviin. Mutta jotkut dogmin sokeuttamat kreationistit ovat laittaneet uskonsa väärennösten ja jopa dinosauruskappaleiden taakse, joita he ovat tulkineet väärin ihmisten jalanjälkeiksi. Kun Theropod-dinosaurukset kyykistyivät alas, esimerkiksi alajalojen selkänojat, metatarsaalit, jättivät hieman kaarevia syvennyksiä liitukauden sedimenttiin, ja kreationistit ovat väärin tulkineet nämä merkinnät muinaisten ihmisten jalanjäljiksi.
Dye ottaa käyttöön tavanomaisen kreationistisen linjan, jonka ihmiset ja dinosaurukset ovat olleet rinnakkain, ja ilmestyy uudelleen vähän myöhemmin jaksossa heittääkseen tukensa erilaiselle kreationistisen hölynpölykuvakkeelle - Perun Ica-kiville. Nämä kuuluisat väärennökset ovat kiviä, joihin on kaiverrettu kuvia dinosauruksista ja ihmisistä, jotka ovat vuorovaikutuksessa. Ne loi maanviljelijä Basilio Uschuya ja hänen vaimonsa, ja käyttivät oppaina kirjoissa olevia popkulttuurikuvia dinosauruksista. Tästä huolimatta sekä väriaine että muinaiset muukalaiset esittävät kivet ikään kuin ne olisivat aitoja muinaisia esineitä, jotka tallentavat dinosaurusten, kuten Triceratopsin, selviytymisen melkein nykypäivään. Dye sanoo, että muinaisten on pitänyt tietää paljon dinosauruksista, koska kivet on kaiverrettu niin tarkasti, vaikka tiedämme, että tarkkuus tuli Uschuyasta, joka kopioi 20. vuosisadan puolivälissä dinosaurusaidetta niin huolellisesti. Kertojamme kertoo, että tutkijat suhtautuvat skeptisesti kivien alkuperään, mutta eivät enempää.
Ohjelma tarjoaa muutama kamala helmi. Kertojamme jatkaa pitkään siitä, kuinka hiili-14-treffit eivät ole luotettavia kertoessaan dinosaurusten ikää, mutta paleontologit eivät käytä hiili-14: ta arvioidakseen muiden kuin lintujen dinosaurusten ikää. Radiokarbonaatti toimii vain hiiltä sisältävissä materiaaleissa, joiden ikä on enintään noin 60 000 vuotta. Sen sijaan paleontologit käyttävät erilaisia radiometrisiä treffitekniikoita rajoittaakseen muiden kuin lintujen dinosaurusten historiaa. Esimerkiksi uraani-lyijykartoituksessa geologit tutkivat uraanin ja lyijyn suhteellista runsautta, uraanielementti hajoaa osaksi, jotta voidaan määrittää sen kiven ikä, josta materiaalit on otettu näytteistä.
Eri ikäisille kiville käytetään erilaisia dating-järjestelmiä, ja nämä tekniikat ovat antaneet aika-arviot siitä, milloin dinosaurukset asuivat. Tärkeintä on löytää kerroksia, kuten tuhkapetiä, jotka sisältävät radioaktiivisia aineita ja ovat dinosauruksia sisältävien kerrosten ylä- tai alapuolella. Koska itse dinosaurusluita ei voida luotettavasti päiväntää, geokronologit määrittävät alla olevan tai kallioperään olevan kallion iän rajoittaaksesi dinosauruksen asumisen aikataulua. Muinaiset ulkomaalaiset, jotka ovat riippuvaisia väsyneistä kreationistien puheista, epäilevät prosessia, jota näyttelyn tekijät selvästi eivät ymmärrä.
Mutta suosikkini haukkuni liittyy dinosaurusten lopulliseen kohtaloon. Ohjelma ei voi edes pitää omaa tarinaansa suorana. Fringe-televisiopersoonallisuus Franklin Ruehl tuo esiin muiden kuin lintujen dinosaurusten nykyaikaisen tai viimeaikaisen olemassaolon koelakantilla. Näiden arkaaisten rintakorvaisten kalojen, joiden Ruehl perustellusti huomauttaa olleen jo kauan ennen ensimmäisten dinosaurusten kehittymistä, ajateltiin kuolleiden sukupuuttoon ennen kuin elävä kala vietiin Etelä-Afrikkaan vuonna 1938. Sittemmin kourallinen fossiilisia koelakanttia löytöjä on sillannut. ero nykyaikaisten edustajien ja niiden kanssa, jotka asuivat liitukauden lopulla 66 miljoonaa vuotta sitten. Kryptozoologistit ja eri raitojen todelliset uskovat ovat usein käyttäneet heidän odottamatonta uudelleentoistumistaan väittäessään, että jotkut muut esihistorialliset suvut saattavat olla edelleen siellä, vaikka ei ole olemassa tosiasiallisia todisteita, jotka väittävät tämän olevan niin.
Kuten paleontologi Darren Naish on todennut useita kertoja, coelacanth on kuitenkin punainen silli. Ainakin viimeisen 66 miljoonan vuoden kerrostumissa koelakanttiset fossiilit ovat harvinaisia ja vaikeasti tunnistettavissa. Ei ole todellakaan yllättävää, että heidän fossiilisten ennätystensä näyttää olevan selvillä. Muilla kuin lintujen dinosaurusilla oli kuitenkin luita, jotka olivat paljon diagnosoivimpia. Itse asiassa esihistoriallisten aikakausien resoluutio paranee, kun tutkimme ajanjaksoja, jotka lähestyvät nykyhetkeä. Jos olosuhteet, jotka ovat niin suuria ja erottuvia kuin Triceratops, Stegosaurus, Apatosaurus ja Tyrannosaurus, todella menestyisivät miljoonia vuosia kriittisen asteroidi-iskun vaikutuksen jälkeen, ne olisivat jo näkyneet fossiilitiedotteessa. Todisteet ovat selvät - lintu dinosauruksia lukuun ottamatta kaikki muut dinosauruslinjat sukupuuttoon sukupuuttoon noin 66 miljoonaa vuotta sitten.
Pian sen jälkeen, kun Ruehl on julistanut julistuksensa, ohjelma unohtaa kuitenkin sanomansa kokonaan. Lähellä näyttelyn loppua kertomuksen tekijä spekuloi, että muukalaiset manipuloivat dinosaurus-DNA: ta kääntääkseen imettävät olennot pienemmiksi, vähemmän vaarallisiksi eläimiksi, kuten koelakanti. Älä unohda, että koelakanteja oli jo läsnä maailman valtamereissä yli 360 miljoonaa vuotta sitten - yli 130 miljoonaa vuotta ennen ensimmäisten dinosaurusten kehittymistä. Ehdotus on korjattu kerrossänky (kuten koko näytöllä todella on). Ja sitten hullukarvainen ulkomaalainen fanaatikko Giorgio Tsoukalos tuo esiin uuden idean. Coelacanth todellakin sukupuuttoon, hän ehdottaa, mutta sitä elvytettiin miljoonien vuosien kuluttua "maan ulkopuolisilta suoraan takuulta". Miksi? Tsoukalos ei näytä välittävän. Ja hänen puhuvat päänsä ikätoverit yleensä miettivät ulkomaalaisten tyhjentävän tiensä lajeillemme jotenkin.
Ohjelma ei näytä ratkaisevan, surmasiko ulkomaalainen dinosaurukset 66 miljoonaa vuotta sitten vai säilyivätkö dinosaurukset jotenkin nykyaikaan. Kumpi se on? Puhdistivatko ulkomaalaiset dinosaurukset, jotta voisimme elää? Vai pääsivätkö jotkut dinosaurukset sukupuuttoon sukupuuttoon? Kilpailevat ideat pomppivat ympäri kuin pingispallopallot koko jakson ajan. Isoisä Simpson kertoo johdonmukaisempia tarinoita.
Ohjelmassa oli muutama todellinen tutkija. Esimerkiksi paleontologit Luis Chiappe ja Mark Wilson esiintyvät koko näyttelyn ajan. En voi muuta kuin tuntea heille huonoa vaikutusta. Mietin, pitäisikö tutkijoiden vain boikotoida tällaisten ohjelmien esiintymistä. Vaikka mielestäni on syytä ja välttämätöntä kutsua vääriksi väitteitä, jotka on esitetty tieteen nimissä - kuten älykäs suunnittelu ja eläviä dinosauruksia koskevat myytit -, muinaisten ulkomaalaisten kaltaiset ohjelmat väärinkäyttävät vain tutkijoita. Vastuulliset tutkijat poistetaan yleensä asiayhteydestä auttaakseen perustamaan ulkomaalaisten faniklubin käyttämiä tukemattomia fiktioita. Näyttelyt, kuten Muinaiset Aliens, MonsterQuest ja Finding Bigfoot, näyttävät olevan vähän tai ei ollenkaan kiinnostuneita puhumaan tiedestä . Sensaationaalisin spekulaatio voittaa aina. Näissä näyttelyissä tutkijat eivät vain voi voittaa.
Muinaiset muukalaiset ovat eräät TV: n pohjattomien kantojen ärsyttävimmistä lietteistä. Todelliset asiantuntijat tuodaan toimittamaan äänen puremia, jotka on vääntynyt ja poistettu asiayhteydestä samalla kun fanaatikoille annetaan vapaa hallinto. Kaunokirjallisuus esitetään tosiasiana, ja todellinen tieteellinen tutkimus on niin törkeästi vääristelty, että voin vain päätellä, että ohjelma valehtelee aktiivisesti katsojille. Esityksen esittäminen dokumenttiohjelmana ei-fiktioverkossa on historiakanavan spinoffin innokas siirto. (Teknisesti muinaiset ulkomaalaiset lentävät historiakanavan H2-poikki.) Jos verkosto ja näyttelyn suunnittelijat haluavat esitellä muinaisia muukalaisia ulkomaalaisten ideoiden kevyenä katsauksena ja tehdä selväksi, että ideoita ei ole tarkoitettu toteutettaviksi vakavasti, en voi riitaa siitä. Mutta muinaiset ulkomaalaiset ja osoittavat, että se menee pois todellisesta tieteellisestä ymmärryksestä edistämällä absoluuttista drakkiä. Muinaiset ulkomaalaiset ovat pahempaa kuin huono televisio. Ohjelma osoittaa pelottavaa halveksuntaa tiedettä ja sitä, mitä me todella tiedämme luonnosta.
