Yllä olevassa valokuvassa seisova miehen vasemmalla puolella istuva ruuhkainen herrasmies saattaa näyttää hieman tutulta. Jotkut valokuva-tutkijat luulevat olevansa Vincent Van Gogh. Mutta jos et tunnistanut häntä, se on kunnossa, kaikki eivät edes ole samaa mieltä siitä, että se on hän.
Asiaan liittyvä sisältö
- Van Goghin kirjeet ja piirustukset
Valikoima meni huutokauppaan Brysselin romanttisessa agonyssa viime viikolla, Michael Zhang raportoi PetaPixelille . Kaksi taidehistorian harrastajaa, joilla oli kiinnostusta 19. vuosisadan maalareista, oli kompastellut sitä kiinteistökaupassa kaksi vuotta aikaisemmin, kuten valokuvahistorioitsija Serge Plantureux kirjoittaa L'Oeil de la Photographie -lehteen. He luulivat tunnistaneensa kuvan ihmiset, ja esittivät sen Plantureuxille todennusta varten. Plantureaux muistuttaa:
Yritin välttää tuomion antamista liian nopeasti ja pohdin miten minun pitäisi reagoida. En halunnut aloittaa sitä, mitä amerikkalaiset kutsuvat “toiveajatteluksi”, ansaan, johon keräilijät ja tutkijat kuuluvat, missä heidän päättelyään hallitsee vain se, mitä he haluavat nähdä.
Vuonna 1887 otettu valokuva on tyyppinen tai melainotyyppinen - metallilevyvalokuvaustapa, joka oli suosittu 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alkupuolella. Muutaman muun kuuluisan kasvon uskotaan olevan läsnä kuvassa, toteaa Sarah Laskow Atlas Obscuralle. Kaksi Van Goghin postimpressionistista maalariystävästä istuu pöydässä: Émile Bernard on toinen vasemmalta ja Paul Gaugin oikealla. Kuvan takana olevan amatöörivalokuvaajan uskotaan olevan Jules Antoine, ranskalaisen näyttelijän André Antoinen (seisova) veli.
Mutta on olemassa joitain syitä epäillä skeptistä, kuten Christopher Jobson kirjoittaa artikkelissa This is Colossal : Ensinnäkin Van Gogh ei mainitse kokoontumista kirjeissään. Ja Alankomaiden uutisten ja Paroolin mukaan hän valokuvaammattilainen Van Gogh -museossa Amsterdamissa ei yksinkertaisesti näe yhtäläisyyttä. Van Gogh halveksi myös valokuvausta. Kuten Zhang huomauttaa, taiteilijalta on olemassa vain kaksi valokuvaa, yksi otettu 13 ja toinen 19.
Sivusto valokuvaus ilmoittaa, että kuva ei vastannut kysyntähintaansa, joka oli 136 000 dollaria, johtuen ehkä sen aitoutta koskevista kysymyksistä. Neuvottelut ovat nyt käynnissä pienempää summaa varten.
