Princetonin yliopiston amerikkalaisen historian emeritusprofessori James M. McPherson on kirjoittanut laajasti abolitionismista, sisällissodasta, Abraham Lincolnista ja jälleenrakennuksesta. Vuonna 1988 julkaistu taistelunsa vapauden taistelu: sisällissodan aikakausi sai hänelle Pulitzer-palkinnon, ja hänen viimeisimmässään kirjassa Tried by War: Abraham Lincoln komentajana päällikkönä - kuten hänen tarinansa "Commander in Chief" Smithsonianin tammikuun numerossa - keskitytään Lincoln armeijan strategiana.
Mikä veti sinut tähän tarinaan? Voitko kuvailla sen syntymää hiukan?
Kirjoitin tarinan Lincolnista päällikkönä, koska tutkimessani ja lukeessani Lincolnista ja sisällissodasta sain vakuuttuneeksi siitä, että kyseessä oli aliarvioitu aihe, koska Lincoln käytti valtavasti aikaa ja vaivaa määrittelyn ja artikuloinnin tehtäviin Unionin sotatavoitteet, ihmisten ja resurssien mobilisointi sodan torjumiseksi sekä sotilaallisen strategian ja komentajien esittäminen tämän sodan voittamiseksi tarvittavan strategian toteuttamiseksi. Lincoln vietti enemmän aikaa päällikkökomennustehtävissään kuin mikään muu, mutta suurin osa hänen elämäkerroistaan ja hänen puheenjohtajuutensa tutkimuksista viettää suhteettoman vähän tilaa tähän aiheeseen. Yritin korjata tasapainon artikkelissani ja kirjassa, josta se on johdettu.
Mikä oli suosikkihetkesi tai suosikkisi löytösi tutkiessasi tätä tarinaa?
Suosikki löytöni oli Lincolnin ja kenraali Ulysses S. Grantin välinen läheinen suhde - etäisyydellä ennen maaliskuuta 1864, kun he tapasivat henkilökohtaisesti ensimmäistä kertaa ja henkilökohtaisesti useita kertoja sen jälkeen. Lincoln tunnisti Grantin sellaiseksi kenraaliksi, jota hän oli etsinyt melko varhain sodassa, ja puolusti sitten Grantia kriitikkoilta ja kilpailijoilta, jotka yrittivät suistua uraltaan. Lincolnin tuki Grantille on saattanut olla tärkein komentajan tärkein panos unionin lopulliseen voittoon.
Olet kirjoittanut laajasti Lincolnista, mutta mikä onnistui yllättämään roolista, joka hänellä oli päällikkönä? Mitä mielenkiintoisimmasta hänen sotilastrategiastasi?
Silmiinpistävin asia Lincolnin strategiana päällikkönä oli tapa, jolla hän suhtautui valaliiton hyökkäyksiin enemmän kuin mahdollisuutena kuin uhkana - mahdollisuutena iskeä hyökkäämään vihollisjoukkojen hyökkäyksiin tai ryöstää niitä, kun heidät rynnättiin ulos tai syvälle unionin alueelle kaukana. heidän kotikantaansa. Viisi kertaa sodassa Lincoln yritti saada kenttäkomentajaansa hyökkäämään haavoittuvien liittovaltion armeijoiden kanssa, kun he olivat hyökkääviä - Stonewall Jacksonin Shenandoah Valley -kampanjassa toukokuussa ja kesäkuussa 1862, Robert E. Leen hyökkäyksessä Marylandiin syyskuussa 1862, Braxton. Braggin hyökkäys Kentuckyen samana kuussa, Lee hyökkäyksen Pennsylvaniaan kesä-heinäkuussa 1863 ja Jubal Earlyn hyökkäys Washingtonin laitamille heinäkuussa 1864. Joka kerta hänen komentajansa epäonnistuivat hänet, kunnes Phil Sheridan hyökkäsi ja tuhoaa varhaisen armeijan Shenandoahissa. Valley syys-lokakuussa 1864 ja George Thomas hajotti John Bell Hoodin liittovaltion armeijan Nashvillessä joulukuussa 1864. Lincolnin strategisten ideoiden ja käskyjen tutkiminen kaikissa näissä kampanjoissa - epäonnistumiset ja onnistumiset - tarjosi minulle joitain tärkeimpiä näkemyksiä hänen suorituksensa komentajana.
