Se oli ihana syksyn päivä 40 vuotta sitten tässä kuussa, päivä, toisin kuin 11. syyskuuta 2001, jolloin amerikkalaiset tajusivat, että valtameret eivät enää suojele meitä vihollisen hyökkäyksiltä. Ne, jotka olivat tarpeeksi vanhoja 22. lokakuuta 1962 tietääkseen nimen John F. Kennedy, eivät koskaan unohda pelkoa, joka pyyhkäisi kotien ja kaupunkien läpi, kun presidentti ilmestyi televisioon, hauta ja harmaa, julistaakseen kriisin. Lukeessaan ankaraa ultimaatiota venäläisille, jotka kutsuivat heitä ydinpetoksiksi ja valehtelijoiksi hyökkäävien ohjusten sijoittamisesta Kuuballe, hän jätti myös vaikutelman, että hänen vastatoimintansa saattaisi joka minuutti provosoida Neuvostoliiton ohjuksia. Uutiset kauhistuttivat yleisöä kuusi päivää ja yötä (tosin vähemmän niillä meistä, jotka kouluttivat jäsentämään kiireelliset sanat ja signaalit, jotka lentävät kiireellisesti Moskovan ja Washingtonin välillä). Ja kuten Hollywood on osoittanut uudestaan ja uudestaan, Kuuban ohjuskriisin draamalla on valta ohjata, naamioida ja viihdyttää amerikkalaisia joka vuosikymmen.
Vuoden 2000 elokuvaversiota, jossa Kevin Costner oli järjettömästi kuvitteellinen rooli Kennedyn avustajana Kenneth O'Donnellina, kutsuttiin 13 päiväksi, ja se viittasi julkisen hälytyksen ajanjaksoon sekä sitä edeltäneen mielialallisen, salaisen keskustelun ajanjaksoon, kun Kennedy suunnitteli vastausta ydinaseiden löytö Kuubasta. Jos elokuvantekijät olisivat vaivanneet kriisin Neuvostoliiton ja Kuuban puolella, he olisivat voineet tehdä huomattavasti paremman elokuvan, jonka nimitys on kohtuudella kolmetoista viikkoa . Ja jos he olisivat tutkineet tuhoisat virheelliset laskut kaikilta puolilta, se olisi saattanut nimetä kolmetoista kuukautta .
Suurin osa kriisin keskusteluista keskittyy vain Washingtonin pelaajiin, joita johtavat lumoava, hermostunut presidentti ja hänen tajuainen nuorempi veli Robert. Havannan näkymässä esiintyisi Fidel Castron, Kuuban partaisen Robin Hoodin ja hänen kelvollisen nuoremman veljensä Raúlin nöyryytys. Moskovassa pommittu Nikita Hruštšov hukkui hikeään, kun hänen rohkein kylmän sodan manööverinsa romahti vetäytymiseen. Tämä on tarina kohtalokkaasta kolmiosta.
Kuten syyskuun 11. päivän hyökkäykset, ohjuskriisillä oli syvät poliittiset juuret, joita oma toimintamme ravisi tahattomasti. Samoin kuin syyskuun 11. päivänä, kyvyttömyytemme kuvitella uhkaamme etukäteen sai meidät jättämään huomiotta muutamat saatavilla olevat varoitukset. Vuoden 1962 näyttely antoi meille kuitenkin huonon valmistautumisen Osama bin Ladeniin, koska Neuvostoliiton vihollisemme 40 vuotta sitten - vaikka demonisoimme heitä pahoina hyökkääjinä - olivat rationaalisia kilpailijoita, jotka arvostivat elämää. Pelasimme heitä vastaan ydinpokeri, mutta meillä oli yhteinen kiinnostus kasinon selviytymiseen.
Washingtonissa toimittajana katselin Kuuban draamaa New York Timesille ja olen tutkinut sitä uskollisesti siitä lähtien. Vuosien varrella tietämystämme siitä ovat lisänneet monien osallistujien kirjoittamat omaelämäkerrat, suuri apuraha ja nostalgiset, levylle kerätyt Neuvostoliiton, Amerikan ja Kuuban virkamiesten kokoukset. Meillä on myös ollut uskottavia raportteja Neuvostoliiton tiedostojen sisällöstä ja viimeisimmät sanatarkat tiedot Kennedyn Valkoisen talon kriisikeskustelusta.
Jälkikäteen mielestäni kahta yleistä näkemystä on tarpeen korjata. Nyt on selvää, että Nikita Hruštšov provosoi Amerikkaa ei vahvuudesta, kuten Kennedy ensin pelkäsi, vaan kroonisesta heikkouden ja turhautumisen tunteesta. Ja historiallisesta selvityksestä käy myös selvästi ilmi, että nämä kaksi suurvaltaa eivät koskaan olleet niin lähellä ydinsotaa kuin he vaativat kiireellisesti julkisuutta.
Onneton virheelliset laskelmat
Neuvostoliiton johtaja Hruštšov oli peluri, joka oli odottanut suurta paluuta radikaaleilta talousuudistuksiltaan, Stalinin tuomitsemisesta, poliittisten vankien vapauttamisesta ja asteittaisesta sitoutumisesta muuhun maailmaan. Hän oli vieraillut Yhdysvalloissa saarnaten rinnakkaiseloa ja lupasi kilpailla rauhallisesti. Mutta häneen kohdistui valtava paine. Neuvostoliiton pidätys Itä-Euroopasta, joka on elintärkeä puolustusalue vihatuille Saksaa vastaan, pysyi heikkoana; Hruštšovin kenraalit vaativat kalliimpia aseita; hänen kansansa mellakoivat protestoidakseen ruokapulaan; ja Kiinan puheenjohtaja Mao tuomitsi Hruštšovin avoimesti kommunistisen opin heikentämisestä ja vallankumouksellisten pettämisestä kaikkialle.
Sen jälkeen kun Sputnik käynnisti vuonna 1957 Neuvostoliiton rakettien hienostuneisuuden, Hruštšov sai tapansa räpätä teatin itsepintaisimmissa ongelmissaan. Ohjuksiensa ansiosta, jotka maksavat huomattavasti vähemmän kuin perinteiset joukot, hän toivoi siirtävänsä rahaa sotilasbudjetteista Neuvostoliiton taaksepäin jääneelle ruoka- ja kulutusteollisuudelle. Kohtelemalla keskimatkan ohjuksia Länsi-Saksaan, Ranskaan ja Iso-Britanniaan hän toivoi pakottavan Naton tunnustamaan Neuvostoliiton hallinnan Itä-Euroopassa. Tätä tarkoitusta varten hän jatkoi uhkaa julistaa Saksa pysyvästi jakautuneeksi ja karkottaa länsimaiset varuskunnat Berliinissä, joka on haavoittuvassa kommunistisessa Itä-Saksassa. Sammuttamalla myös pitkät ohjukset Yhdysvalloissa, Hruštšov odotti lopulta olevansa käsitelty tasavertaisena suurvallana.
Vaikka presidentti Eisenhower ei ollut suoraan haastanut neuvostojen valtaa Itä-Euroopassa, hän ei ollut antanut yhtään muuta Hruštšovin tavoitetta. Uusi ja kokematon presidentti Kennedy iski sen vuoksi Neuvostoliiton johtajaan kirkkaampana uhkailuna pelottelulle.
Kennedy oli saapunut Valkoiseen taloon vuoden 1961 alussa. Hruštšovin uusin räjähdys oli hälytys, lupaus antaa apua ja mukavuutta - vaikkakaan ei Neuvostoliiton sotilaita - tukea "kansallisen vapautuksen sotia" Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Sitten, saman vuoden huhtikuussa, Kennedy kompastui Kuuban Sikalahdan fiaskoon, CIA: n sponsoroiman hyökkäyksen nöyryyttävä epäonnistuminen, jonka tavoitteena oli Fidel Castron kaataminen. Joten kun Kennedy ja Neuvostoliiton johtaja tapasivat Wienissä kesäkuussa 1961, Hruštšov pumppaili Yhdysvaltain johtajaa uhkailla länsimaisten miehitysoikeuksien lopettamista Berliinissä ja katseli sitten tyytyväisenä, kun presidentti suostui Berliinin muurin rakennukseen.
Kennedy reagoi Hruštšovin kiusauksiin joustavasti oman ohjuksen lihakseen. Presidenttivaalikampanjansa aikana hän oli arvostellut republikaaneja "ohjusaukon" suvaitsemisesta Hruštšovin hyväksi. Nyt hän hylkäsi teeskentelyn. Kuten molemmat hallitukset tiesivät, venäläisillä oli vain 20 tai 30 mannertenvälistä ohjuketta, jotka olivat epäluotettavia ja joilla oli vaikeuksia rakentaa lisää. Sitä vastoin Yhdysvaltojen ohjus-, pommikone- ja sukellusvoimat saattoi osua 15 kertaa enemmän kuin Neuvostoliiton kohteet. Kennedy-ryhmä alkoi ylpeillä tämän edun lisäksi myös vihjata, että se voi räikeästi turvautua ydinaseiden "ensimmäiseen käyttöön" jättäen Venäjän kykenemättä lyömään amerikkalaisia kohteita.
Niin keväällä 1962 tikattuina Hruštšov keksi rohkean idean: sijoittaa keskitason kantaman ohjukset Kuuballe ja asettaa siten suurimman osan Yhdysvalloista ydinaseeseen. Neuvottelematta vuosikymmenen pitkän kantaman ohjuksia, joita hänellä ei ollut varaa, Neuvostoliiton johtaja antaa amerikkalaisille makua todellisesta haavoittuvuudesta, säästää rahaa muihin asioihin ja vahvistaa neuvotteluasemaansa.
Neuvostoliiton puolustusministeri marsalkka Rodion Malinovsky omaksui idean ja auttoi myymään sen epäilyttäville Neuvostoliiton kollegoille. Hruštšovin vanha chum ja amerikkalainen asiantuntija Anastas Mikoyan ennustivat Washingtonista epämiellyttävää reaktiota ja kovaa myyntiä Kuubassa. Mutta Hruštšov ajatteli pystyvänsä piilottamaan rakennuksen Kennedyltä, kunnes ohjukset oli asennettu ja aseistettu; hän toivoi paljastavansa uuden pokerikätensä marraskuussa Yhdistyneiden Kansakuntien ja Havannan vierailujen aikana.
Castron veljet olivat epätoivoisesti Neuvostoliiton aseita vastaan suojatakseen niitä amerikkalaisilta hyökkääjiltä, mutta he eivät halunneet sinetöityjä tukikohtia ulkomaalaisten valvonnassa. Voittaakseen heidän vastarintansa, Hruštšov antoi anteeksi Kuuban velat, lupasi lisää taloudellista apua ja vaati, että ohjukset auttaisivat puolustamaan saarta ja tukevat Castron unelmaa inspiroida muita Latinalaisia vallankumouksia.
Castroa ei hullu. Hyökkäyksen torjumiseksi oli helpompia tapoja; Neuvostoliiton maajoukot Kuubassa voisivat toimia matkavaiheena viedä Moskovan mihin tahansa konfliktiin tai Kuuba voitaisiin sisällyttää Neuvostoliiton puolustussopimuksiin. Castro tiesi, että häntä käytettiin, mutta suostui perusteisiin osoittaa "solidaarisuutta" sanoessaan kommunistisen ryhmän kanssa ja voittaa enemmän apua kansalleen.
Washingtonissa, kuten Moskovassa, sisäpolitiikka toi eteenpäin vastakkainasettelua. Kesällä 1962 Yhdysvaltain merivoimat olivat seuranneet suurta laivastokiviä Neuvostoliiton satamista Kuubaan, kun taas CIA kuuli hämmentäviä raportteja sotilasvälineiden havainnoista saarella. Suunnassa lähelle kongressin vaaleja republikaanit näkivät mahdollisuuden maksaa takaisin Kennedyille aiemmat hyökkäyksensä heidän Kuuban politiikkaansa pilkkaamalla hänen suvaitsevaisuuttaan Neuvostoliiton rakennuksen suhteen vain 90 mailin päässä Floridasta. Mutta hallinnon tiedusteluryhmät havaitsivat vain ydinaseettomia "puolustavia" aseita - MIG-hävittäjälentokoneita, torpedoveneitä ja pinta-ilma-ohjuksia (SAM), joiden kantavuus oli vain 25 mailia. Hruštšov ja Kennedy saivat diplomaattiset muunnelmat kiehuvaksi, kun he olivat ymmärtäneet toisiaan väärin.
Kriisin tekeminen
Kuultuaan tasavallan hälytykset Kuuban ohjuksista, Hruštšov lähetti suurlähettiläänsä Anatoly Dobryninin Robert Kennedylle vakuutuksella, että neuvostoliitot eivät tee mitään provosoivia ennen Yhdysvaltain vaaleja. Ja kun RFK valitti Kuuban rakennuksen riittämättömyydestä, suurlähettiläs vaati - viattomuudessa osoittautuisi, että hänen hallituksensa ei koskaan anna toiselle valtiolle hallintaa loukkaavista aseista.
Tasatakseen republikaanit, Kennedyn veljet esittivät kiireellisesti lausunnon, jossa sanottiin, että jos jonkin maan joukot saavuttavat Kuubassa "merkittävän hyökkäämiskyvyn", se nostaisi esiin "vakavimmat kysymykset". Harhaanjohtavassa riposteessa Hruštšov vastasi, että hänen pitkä - Järjestysohjukset olivat niin hyviä, ettei hänellä ollut mitään tarvetta lähettää suuria aseita mihin tahansa muuhun maahan, esimerkiksi Kuubaan. Kennedy vastusti, jos Kuubasta tulee koskaan Neuvostoliiton merkittävän kapasiteetin hyökkäävä sotilastukikohta. ", Hän tekisi" kaiken, mitä on tehtävä "suojellakseen Yhdysvaltojen turvallisuutta.
Amerikkalaiset analyytikot päättelivät, että presidentin voimakkaat varoitukset tekivät erittäin epätodennäköiseksi, että neuvostoliitot asettaisivat ohjustukikohdan Kuubaan. Loppujen lopuksi he eivät koskaan olleet sijoittaneet ydinaseita oman alueensa ulkopuolelle, edes kommunistiseen Eurooppaan.
Kiinteä amerikkalainen ajattelutapa aiheutti Kennedyn hylkäämään Kuuban vakoojien raportit, jotka koskivat paljon suurempia ohjuksia kuin ”puolustavat” ilma-aluksen vastaiset SAM: t. Sitten tyhmä sattuma viivytti valokuvien tutustumista. Koska kiinalaiset ampuivat 9. syyskuuta U-2-lentokoneen, joka valokuvasi heidän maastoaan, Valkoinen talo määräsi U-2-lentäjät Kuuban yli ohjaamaan SAM-puolustuksen suojaamia alueita.
Yhtä huonosti ajoitettu oli CIA: n päällikön John McConen, republikaanien ja entisen liikemiehen, avioliitto, joka oli ainoa Washingtonin virkamies, joka oli perustellut tiensä Hruštšovin mieleen. Ennen lähtöään häämatkallaan elokuun lopulla, McCone oli yrittänyt vakuuttaa Kennedyn, että Kuuban SAM: illa voi olla vain yksi tarkoitus: estää U-2-vakoojakoneita tarkkailemasta Hruštšovin todennäköistä seuraavaa askelta - keskipitkän askeleen ohjuksia. Amerikan kaupungit. McConen poissaolo tarkoitti hänen epäilyksiä, ja näkemyksiä ei kuultu Washingtonissa suurimman osan syyskuusta.
Kun McCone palasi, hän sai tietää, että tiedustelupalvelun analyytikko oli todella havainnut valokuvassa epäilyttäviä puskutraktorikuvioita Kuuban länsiosassa - malleja, jotka muistuttavat ohjustukikohtien asettelua Venäjällä. McCone vaati aggressiivisempaa tiedustelua, ja lopulta 14. lokakuuta San Cristóbalin lähellä olevalla epäilyttävillä alueilla U-2-kamerat 13 mailia ylös ottivat huomattavasti selkeät kuvat keskipitkän kantaman ohjuskuljettajista, erektoreista ja laukaisupaneeleista. Se oli vakuuttavaa näyttöä ydinaseiden välittömästä käyttöönotosta, jotka pystyvät osumaan Washington DC: hen, St. Louisiin, Dallasiin. Hruštšov, joka oli syvästi sitoutunut vastustamaan Kennedyn varoituksia, oli itse asiassa asentamassa vähintään 24 keskialueen ballistisen ohjuksen kantorakettiä (MRBM) ja 16 keskimatkan ohjuksia (IRBM), jotka voisivat päästä mihin tahansa kohtaan Yhdysvaltain mannerosaa paitsi luoteeseen. kulma.
Kennedy puolestaan oli yhtä syvästi sitoutunut kieltämään tällaiset tukikohdat. Nähdessään U-2-valokuvia 16. lokakuuta aamulla, hän näki ensin ilmaiskun tuhoamaan ohjukset ennen niiden käyttöönottoa. Hänen raittiimpana toisena ajatuksena oli pitää uutiset tiukassa salaisuudessa, kunnes hän pystyi neuvomaan ja seulomaan vaihtoehtonsa. Tankit heitettiin, täältä alkoi historiallinen ”kolmetoista päivää”.
Presidentin miehet kokoontuvat
Se, mikä takautuvasti näyttää olevan nopeasti suunniteltu ja tehokas amerikkalainen toimintasuunnitelma, oli itse asiassa kaoottisen, kiistanalaisen keskustelun tulos virallisista ja epävirallisista neuvonantajista. He toimivat "kansallisen turvallisuusneuvoston toimeenpanevaksi komiteaksi", jonka žargonisoitiin pian nimellä "ExComm", ja kokoontuivat usein ilman Kennedyä keskustelun vapauttamiseksi.
Ranking ExCommers olivat presidentti ja hänen veljensä, oikeusministeri; Dekaani Rusk, valtiosihteeri; Puolustusministeri Robert McNamara; McGeorge Bundy, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja; Douglas Dillon, valtiovarainministeriön sihteeri; Kenraali Maxwell Taylor, yhteisen esikunnan päällikön puheenjohtaja, ja muut päälliköt; John McCone CIA: sta; ja Yhdistyneiden Kansakuntien edustaja Adlai Stevenson. He kaikki näyttivät pitävänsä julkisia aikataulujaan siirtyessään salaisista kokouksista sisään ja ulos. Tiistaina 16. lokakuuta - sunnuntaihin 21. päivään saakka he kuljettivat voileipiä lounaalle ja illalliselle ja pitivät omia muistiinpanojaan pitkäaikaisesti ilman sihteereitä. He kulkivat kokouspaikkojen joukosta puristamalla sirkuksen tyyliä muutamaan autoon välttääkseen limusiinien ilmaisukarjan. He valehtelivat vaimoilleen, alaisilleen ja lehdistölle. Klimaattista päätöksentekoa varten presidentti lopetti kampanjavierailun Chicagossa, mikä aiheutti pahaa kylmää ja lievää kuumetta.
Kaikki tämä epädemokraattinen salassapito palveli poliittista tarkoitusta. Presidentti pelkäsi, että hänen vaihtoehtonsa voivat vähentyä vaarallisesti, jos Hruštšov tietäisi olevansa löydetty. Kennedy huolestunut siitä, että Neuvostoliiton johtaja voi sitten ottaa ennaltaehkäisevän uhan kostaakseen kaikkia hänen ohjuksiaan kohdistuvia hyökkäyksiä joko ampumalla joitain heistä tai hyökkäämällä amerikkalaisten joukkoihin Berliinissä tai Turkissa. Hälytyskongressi olisi voinut aiheuttaa vaatimuksia nopeaan sotilaalliseen toimintaan antamatta aikaa tutkia seurauksia.
Mitä enemmän ExCommin jäsenet puhuivat, sitä vähemmän he sopivat toimintatavasta. Joka päivä toi lisää todisteita Neuvostoliiton kiireestä. Jotkut ohjuksista, ExCommin jäsenten spekuloimat, varmasti aseistataan ydinkärjillä päivien ja kaikkien viikkojen sisällä.
Mitä sitten? presidentti kysyi provokatiivisesti yhdessä vaiheessa. Hän oli kerran sanonut, että ohjus oli ohjus, ampui se sitten 5000 tai 5 mailin päässä. Ja puolustusministeri McNamara katsoi koko keskustelun aikana, että 40 tai 50 muuta ohjetta osoittivat USA: n kohteisiin, vaikka ne saattoivat nelinkertaistaa Neuvostoliiton lakkokapasiteetin, mutta eivät muuttaneet mitään valtavaa strategista etua. Yhteiset päälliköt olivat erimielisiä ja vaativat, että lisäämällä dramaattisesti Amerikan haavoittuvuuden tunnetta Neuvostoliiton aseet rajoittaisivat suuresti valintojamme tulevaisuuden uhkien tai tulipalojen vaihdossa.
Pian kaikki tunnustivat, että Neuvostoliiton tukikohdat Kuubassa olivat ainakin psykologisesti ja poliittisesti sietämättömiä. Ne edistäisivät Hruštšovin diplomatiaa, etenkin kun kyse oli hänen suunnittelustaan Berliinissä. Ne parantaisivat myös Castron arvovaltaa Latinalaisessa Amerikassa ja heikentäisivät Kennedyn asemaa kotona ja ulkomailla. Ikään kuin ohjukset eivät itsessään olisi riittävän haasteellisia, Hruštšovin petoksen nähtiin heikentävän Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton neuvotteluja.
Presidentti jatkoi aiheen selkeää esittämistä ja vaati, että ohjuksia voidaan poistaa vain kahdella tavalla: käydä ne pois tai pommittaa.
Kauppasuhteisiin saattaa liittyä tuskallisia myönnytyksiä Berliinissä tai amerikkalaisten ohjusten vetämistä Naton tukikohdista Turkissa; vaikka aseet olivat teknisesti vanhentuneita, ne edustavat sitoutumista liittolaiseen. Kuuban pommittaminen tappaisi varmasti venäläiset ja vaarassa Neuvostoliiton vastahyökkäyksiä Yhdysvaltojen tukikohtia vastaan Floridassa tai Euroopassa. (Etelärannikoltamme puuttui tutkapuolustus; kuten kenraali Taylor totesi tuolloin profeetallisesti: ”Meillä on kaikki paitsi [kyky] käsitellä yksinkertaista lentokoneita, jotka tulevat matalaan lentoon.”) Joka tapauksessa Kuuban lakko pakotti kaipaamaan joitain ohjuksia ja vaatimaan seuran hyökkäystä saaren valloittamiseksi.
Pieni ihme, että neuvonantajat vaihtoivat mielipiteitä niin usein kuin vaihtoivat vaatteita. Jokaisesta mahdollisesta "jos" he ajattelivat lannistavaa "silloin". Jos vetäisimme ohjuksemme Turkista, turkkilaiset huusivat maailmalle, että Yhdysvaltojen takuut ovat arvottomia. Jos lähettäisimme Polaris-ohjusveneen merenalaisen Turkin vesille korvaamaan ohjukset, turkkilaiset sanoisivat, että olemme aina liukumassa vahingon tieltä.
Entä jos varoitamme Hruštšovia tulevasta ilmaiskusta? Sitten hän sitoutuu väkivaltaiseen vastaukseen. Ja jos emme varoita häntä? Sitten hän kärsii yllätyshyökkäyksestä, tarttuu moraaliseen korkeuteen ja ilmoittaa, että Yhdysvallat mieluummin riskeeraa maailmansotaa kuin elää haavoittuvuudessa, jonka kaikki eurooppalaiset ovat pitkään kärsineet.
He menivät ympäri ja ympäri. Entä Yhdysvaltojen merivoimien saarto Neuvostoliiton aseista, jotka tulevat Kuubaan? No, se ei poista jo olemassa olevia ohjuksia tai estä lentokuljetuksia. Täydellinen saarto? Se loukkaa ystävällisiä aluksia, mutta ei vahingoittaisi Kuubaa kuukausien ajan.
Aika lyhyt. Asennettiin monia Neuvostoliiton ohjuksia, ja kriisin tuoksu oli ilmassa. New York Times -tapahtumassa kuulimme yhteisten päälliköiden peruutetuista puheista ja näimme, että virkamiehet kutsuttiin pois heidän omista syntymäpäiväjuhliaan. Valot Pentagonissa ja ulkoministeriössä syttyivät keskiyöllä. Pyysimme valaistumista, ja virkamiehet mumisivat Berliinin vaikeuksista. Kennedy kuuli meidän lähestyvän ja pyysi toimiston päällikköämme James “Scotty” Restonia soittamaan hänelle ennen kuin tulostamme mitään.
Torstai 18. lokakuuta oli päivä kaksinkertaiselle bluffille, kun Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko vieraili Valkoisessa talossa määräaikaisella vierailulla. Hän sparrasi presidentin kanssa Berliinin yli, mutta piti tiukasti kiinni kirjallisesta väitteestään, jonka mukaan Kuubaan oli menossa vain "puolustavia" aseita. Vaikka Kennedy ja Rusk olivat vihaisia, he teeskentelivät hämäävänsä.
Presidentti oli aiemmin ilmoittanut ExCommille sinä aamuna, että hän hylkäsi Kuuban ydinasehyökkäyksen uhan - "elleivät he aio käyttää niitä kaikkialta." Hän pelkäsi eniten ydinaseettomia kostotoimia Euroopassa, luultavasti Berliinissä. Mutta kuten McNamara kertoi ryhmälle, tiukka toiminta oli välttämätöntä presidentin uskottavuuden säilyttämiseksi, allianssin pitämiseksi yhdessä, Hruštšovin kesyttämiseksi tulevaa diplomatiaa varten - eikä suinkaan vähäisimpänä - hallinnon suojelemiseksi Yhdysvaltojen kotipolitiikassa.
Tärkeintä on, että ExCommilla oli hyötyä Llewellyn “Tommy” Thompson, Jr., äskettäin palanneen Moskovan suurlähettilään harkituista näkemyksistä, jotka tunsivat Hruštšovin paremmin ja kauemmin kuin mikään länsimainen diplomaatti. Hänen mielestään Neuvostoliiton johtaja aikoi löytää ohjuksensa - vauhdittaakseen lännen vastaista kampanjaansa. Thompson katsoi, että Hruštšov saattaa kunnioittaa Yhdysvaltojen aseiden saartoa ja tuskin todennäköisesti riskiisi taisteluun kaukaisessa Kuubassa. Vaikka hän saattoi iskeä kiihkeästi Berliiniin, se oli uhkapeli, jonka hän oli haluton ottamaan neljä vuotta.
Palaa lauantaina Chicagosta "kylmällä", Kennedy näytti ostavan Thompsonin arvion. Hän oli valmis ottamaan riskin Berliinin kriisiin, koska kuten hän oli sanonut Ex-Comm: lle, "jos emme tee mitään, meillä on joka tapauksessa Berliinin ongelma." Saarto ostaisi aikaa. He voisivat aina räppätä kovemman toiminnan, jos Hruštšov ei edes alas.
Kennedy ahdisti kuitenkin selvästi Sikalahti ja hänen maineen arkauden vuoksi. Joten hän lopetti viikon keskustelun tutkimalla uudelleen yhteisiä päälliköitä. Tuhoisiko ilmaiskut kaikki ohjukset ja pommikoneet? No, 90 prosenttia. Ja tappaisiko Venäjän joukot? Kyllä varmasti. Eikö Hruštšov voinut vain lähettää lisää ohjuksia? Kyllä, meidän piti hyökätä. Eikö hyökkäys aiheuta vastamuutoksia Euroopassa?
Presidentti päätti välttää väkivaltaisia toimenpiteitä niin kauan kuin mahdollista. Mutta hän ei halunnut paljastaa taktisia syitä saarnan suosimiseen. Hän vaati, että hänen avustajansa käyttäisivät Pearl Harbor -selvitystä ilmaiskun hylkäämiseen - että amerikkalaiset eivät osallistu ennaltaehkäiseviin yllätyshyökkäyksiin - epämiellyttävää perustetta, jonka Robert Kennedy hurskaasti istutti kriisin historiaan.
Tarina elämästä
Kun sain tietää hänen Butlerilta, että Länsi-Saksan suurlähettiläs nukkui nopeasti ennen keskiyöhön perjantaihin, totesin, että Washingtonin levottomuus ei koskenut Berliiniä, joten Times-kollegani ja minä keskittyimme Kuubaan. Ja jos Kuuban, ottaen huomioon kaikki viimeaikaiset hälytykset, piti tarkoittaa "loukkaavien" ohjusten löytämistä. Scotty Reston soitti sunnuntaina 21. lokakuuta, kuten luvattiin, Valkoiselle talolle. Kun Kennedy tuli linjalle, Scotty pyysi minua kuuntelemaan laajennusta.
”Joten tiedät?” Kennedy kysyi Restonilta, kun muistan sen. "Ja tiedätkö mitä aion tehdä siitä?"
"Ei, sir, me emme", Reston vastasi, "paitsi että tiedämme, että lupasit toimia, ja kuulemme, että olet pyytänyt televisioaikaa huomenna illalla."
"Oikein. Aion tilata saartoa. ”
Maistin hienoa tarinaa, kun Kennedy pudotti toisen kengän. Jos hän menetti yllätyksen, hän jatkoi, Hruštšov voi ryhtyä toimiin, jotka syventävät kriisiä. Tukahduttaisimmeko uutisia kansallisen edun vuoksi?
Reston kutsui kokouksen. Isänmaallisista tai itsekkäistä syistä vastustin aluksi presidentin pyynnön hyväksymistä. Saarto on sodan teko. Onko meillä ollut oikeus tukahduttaa uutisia suurvalta-sodasta ennen kongressia tai yleisöä jopa edes vaarallisuutta?
Reston soitti jälleen presidentille ja selitti huolemme. Halusiko Kennedy salaisuutta vasta ammunnan alkamisen jälkeen?
"Scotty", presidentti sanoi, "meillä on ollut koko viikko suunnitella vastauksemme. Aion tilata saarron. Se on vähiten mitä voin tehdä. Mutta emme hyökkää heti. Sinulla on kunnia sanani: ei tapahdu verenvuotoa ennen kuin selitän tämän erittäin vakavan tilanteen amerikkalaisille. "
Kun otetaan huomioon presidentin kunnianosoitus, uskon tähän päivään asti, että meillä oli oikein lykätä julkaisua 24 tunnilla. Kennedyn syyt olivat vakuuttavat: paljastumiseni olisi voinut johtaa neuvostoja uhkaamaan väkivaltaisella vastauksella saartoa vastaan ja siten provosoimaan väkivaltaisen konfliktin. Mutta otin nimeni pois maanantailehtiä varten kirjoittamasi fuded-tarinasta: ”Capital's Crisis Air Hints at Development of Kuuba”, jossa mainitsematta ohjuksia tai saartoa sanottiin, että presidentti toimittaa uutisia kriisistä. Kuten Washington Post, jonka presidentti oli samalla tavalla tuonut markkinoille, pidätimme suurimman osan tiedostamme.
Kennedyn puhe maanantaina illalla 22. lokakuuta oli kaikkein uhkaavin presidentinpuheesta koko kylmän sodan ajan. Vaikka senaatin johtajat, joita hän oli juuri ilmoittanut, pahoittelivat haluttomuuttaan hyökkäykseen, Kennedy korosti hetkessä ilmenevää vaaraa:
”Hänen salaisuutensa, nopea ja poikkeuksellinen rakennus kommunistisiin ohjuksiin. . . vastoin Neuvostoliiton vakuutuksia ja kunnioittaen Yhdysvaltojen ja pallonpuoliskon politiikkaa. . . on tarkoituksellisesti provosoiva ja perusteeton muutos status quoon, jota tämä maa ei voi hyväksyä, jos joko ystävä tai vihollinen luottaa jälleen rohkeuteen ja sitoumuksiimme. . . . Pitäisikö näitä loukkaavia sotilaallisia valmisteluja jatkaa. . . jatkotoimet ovat perusteltuja. . . . Tämän kansan politiikkana on pitää kaikkia Kuubasta länsipallon kansakuntaa vastaan aloitettuja ydinaseita Neuvostoliiton hyökkäyksenä Yhdysvaltoihin, mikä vaatii täydellistä vastatoimenpidettä Neuvostoliitolle. "
Amerikkalaiset eivät varmasti aliarvioineet tapahtumien vakavuutta; perheet veivät lähelle suunniteltuja hätäpoistumisia, säilyttivät ruokaa ja ripustettiin jokaiseen uutiskirjeeseen. Ystävälliset hallitukset tukivat presidenttiä, mutta monet heidän kansansa pelkäsivät hänen sotaa, ja jotkut marssivat vastalauseena. Kennedy lupasi yksityisessä kirjeessä Hruštšoville pysyvän tiukasti Berliinissä varoittaen häntä olematta arvioinut väärin presidentin tähän mennessä toteuttamaa "vähimmäistoimintaa".
Kremlin vastaus rohkaisi sekä ExCommia että diplomaattisia tarkkailijoita. Kreml tuomitsi Amerikan "merirosvouksen" merellä ja neuvoi ulkomaalaisia agentteja tukahduttamaan sodan pelkoa, mutta Kremlillä ei selvästikään ollut mitään valmista vastatoimenpiteitä. Berliini oli rauhallinen; niin olivat tukikohtomme Turkissa. Moskovan hallituksen kontrolloima lehdistö teeskenteli Kennedyn haastaneen pikku Kuubaa kuin Neuvostoliittoa. Hruštšov puolusti heti, kun YK: n pääsihteeri U Thant yritti välittää neuvotteluajan, mutta Kennedy päätti balkata. Itse asiassa Washington laati tylsän ilmoituksen siitä, kuinka Yhdysvallat aikoi haastaa Neuvostoliiton alukset ja ampumaan nuken syvyyslakeita sukellusveneiden pakottamiseksi saarron linjalle.
Lisää hyviä uutisia tuli keskiviikkona 24. lokakuuta. Presidentti piti osan ydinpommittajistaan lentokoneessa, jotta venäläiset huomaisivat. Ja yhtäkkiä saapui sana, että Hruštšov oli käskenyt haavoittuvimmat Kuuban sitovat alukset lopettamaan tai kääntämään hännän. Dean Rusk muistutti lapsuuspelistä kotimaassaan Georgiassa, huomautti: "Olemme silmämunasta silmämunaan, ja luulen, että toinen kaveri vain vilkkuu."
Washington sai myös pian tietää, että neuvosto oli käskenyt kuubalaisia olemaan ampumatta lentokoneiden vastaisia aseita paitsi itsepuolustuksessa antaen amerikkalaisille tiedustelupalvelulle esteettömän pääsyn. Kennedy korosti nyt, ettei hän myöskään halunnut laukausta. Hän halusi myös Pentagonin kenraalien innokkaasti panemaan täytäntöön saarron (virallisesti nimeltään ”karanteeni”) tietävän, että vaikka se oli sotilaallinen toimenpide, sen tarkoituksena oli vain välittää poliittinen viesti.
Julkinen jännitys kuitenkin jatkui torstaina, koska ohjuskohteiden työ jatkui. Kennedy päästi kuitenkin Neuvostoliiton öljysäiliöaluksen läpi saarron sen jälkeen kun se oli tunnistanut itsensä ja lastinsa. Ja perjantaiaamuna, 26. lokakuuta, neuvostoliittolainen alus antoi amerikkalaisille mahdollisuuden tarkistaa, mikä heidän tiesi olevan viaton rahti. Neuvottelujen yhteydessä Kennedy ei kuitenkaan vieläkään pystynyt päättämään, minkä hinnan hän oli valmis maksamaan ohjusten vetäytymisestä Neuvostoliitossa. ExComm (ja lehdistö) keskustelivat Yhdysvaltojen ohjusten poistamisesta Turkista, mutta turkkilaiset eivät toimisi yhteistyössä.
Kaikkein järkyttämättömät tunnit olivat seuraavat 24, jolloin saatiin hullu sekoitus hyviä ja pahoja uutisia, jotka taas herättivät hermoja sekä Washingtonissa että Moskovassa. Kolme erillistä epävirallista lähdettä ilmoitti Neuvostoliiton taipumuksesta vetäytyä Kuubasta, jos Yhdysvallat lupasi julkisesti estää uuden hyökkäyksen saarelle. Ja perjantai-iltana hämmentävässä, erittäin tunnepitoisessa yksityisviestissä, jonka hän oli selvästi säveltänyt ilman neuvonantajiensa apua, Hruštšov kehotti Kennedyä “olemaan nyt vetämättä köyden päähän, johon olet sitoinut sodan solmun”. Hän sanoi, että hänen aseensa Kuubassa on aina tarkoitettu "puolustavaksi", ja jos Kuuban turvallisuus taataan, "tarve sotilasasiantuntijoidemme läsnäoloa varten Kuubassa katoaisi".
"Mielestäni meidän olisi pitänyt tehdä niin, koska emme aio tunkeutua heihin muutenkaan", Kennedy kertoi ExCommille. Mutta varhain lauantaina Moskova lähetti kylmemmän viestin, jossa pyydettiin myös Yhdysvaltain vetäytymistä Turkista. Turkkilaiset protestoivat julkisesti ja kehottivat amerikkalaisia virkamiehiä olemaan päättämättä.
Venäläiset näyttivät nousevan ennakolta, ja Kennedy pelkäsi menettävänsä maailman tuen ja myötätuntonsa, jos puolustaisi kohtuullisen järkevää ehdotusta vaihtaa vastavuoroiset ohjustukikohdat. Sitten tuli järkyttävä uutinen siitä, että amerikkalainen U-2-lentäjä oli ammuttu Kuuban yli ja tapettu, luultavasti Neuvostoliiton SAM: n toimesta, ja toinen U-2: ta ajettiin Neuvostoliiton Siperiasta, missä se oli vahingossa harhautunut. Oliko onnettomuudet ja väärät laskelmat työntäneet Yhdysvaltoja ja Neuvostoliittoa sotaan?
Toisessa Kennedy-Reston-keskustelussa sinä yönä, johon minut kutsuttiin kuuntelemaan, presidentti ilmaisi suurimman pelkonsa siitä, että diplomatia ei ehkä ratkaise kriisiä. Hän kertoi, että tiedustelu oli yksinkertaisesti jatkettava, ja jos hänen lentokoneitaan molataan jälleen, hänet voidaan pakottaa hyökkäämään lentokoneiden vastaisiin asennuksiin.
Pentagonin painostaessa juuri tällaiseen hyökkäykseen presidentti vakuutti kaksinkertaisesti siitä, ettei kukaan oletellut jo päättäneensä lakkoon. Hän kertoi ExCommille, että ellei useampia lentokoneita ammuta alas, hän harkitsee paineen hitainta mahdollista laajenemista neuvostoliittolaisille - aloittaen öljykuljetusten saapumisesta Kuuballe, sitten muista elintärkeistä tarvikkeista - pitäen huolella välttääkseen amerikkalaisten ydinalan. julkinen niin selvästi pelkäsi. Lopulta ehkä hän ottaisi venäläisen aluksen hinauksessa. Ja jos hänen täytyi ampua, hänen mielestään oli viisaampaa upota alus kuin hyökätä ohjuspaikkoihin.
Kennedy eikä Hruštšov eivät selvästikään vaaralliselleet ydinaseiden ampumista.
Silti ilman paljon toivoa neuvotteluille, Kennedy antoi useille ExCommin jäsenille neuvoja, että hän hyväksyy Hruštšovin tunkeutumattoman kaupan ja jättää Turkin tarjouksen ohjusvaihtoa varten. Presidentti ilmoitti olevansa valmis takaamaan, että Yhdysvallat ei hyökkää Kuubaan, jos ohjukset vetäytyvät, mutta lähetti samanaikaisesti veljensä kertoa Neuvostoliiton suurlähettiläälle Dobryninille, että diplomatian aika oli loppumassa, että ohjusten työ on lopetettava heti. .
Suorittaessaan tämän ultimaatin Robert Kennedy tarjosi Hruštšoville myös makeutusainetta: suullinen lupaus vetää ohjukset Turkista muutaman kuukauden kuluessa, edellyttäen että tätä kaupan osaa ei paljastettu. Vain puoli tusinaa amerikkalaista tiesi lupauksesta, ja he samoin kuin venäläiset pitivät salaisuuden yli kymmenen vuoden ajan.
Kollektiivinen helpotuksen huokaus
Auringonpaiste oli Washingtonissa sunnuntaiaamuna 28. lokakuuta kirkas, kun Radio Moskova ilmoitti Hruštšovin vastauksesta Kennedyn tarjoukseen. Hän sanoi, että hän oli halunnut vain suojata Kuuban vallankumousta, että työ saaren tukikohdissa oli nyt lopetettu ja että hän oli antanut määräykset purkaa, laatikoida ja palauttaa takaisin "aseita, joita kuvailette loukkaaviksi".
Castro, joka ohitettiin kaikissa neuvotteluissa, heitti asianosaisen ja kieltäytyi ottamasta vastaan YK: n tarkastajia, jotka lähetettiin saareen tarkistamaan asevarustelu, pakottaen kotimaassa kulkevat Neuvostoliiton alukset paljastamaan ohjuksensa lastin lentotarkastusta varten merellä. Kuukauden ajan Castro jopa kieltäytyi antamasta venäläisten pakata "lahjan" hänelle useista vanhoista Iljašinin pommikoneista, jotka myös Kennedy halusi poistaa.
Presidentti Kennedy, joka tunsi Hruštšovin epämukavuuden vetäytyessään, varoitti heti riemuisaapuaan globaation varalta. Hän oli nyt ansainnut kannustimensa kylmänä soturina ja poliittisen vapauden päästä muihin sopimuksiin Neuvostoliittojen kanssa, alkaen kriisin ”kuumasta linjasta”, maanpäällisten ydinkokeiden kiellosta ja live-and-let-live-rauhasta Berliinissä. Kolmetoista kuukautta myöhemmin Fidel Castron psykoottinen ihailija tappoi hänet Dallasissa.
Hruštšov nousi kriisistä kunnioittaen Kennedyä ja yritti jakaa hyvityksen parempaan suhteeseen siirtymisestä. Mutta hänen kenraalinsa ja oligarkkikaverinsa vannottivat koskaan uudestaan kärsimättä sellaisesta nöyryytyksestä. Kaksi vuotta myöhemmin, tuomitsemalla Hruštšovin monet "harmaakäsitetyt järjestelmät", he kaatuivat hänet jatkaessaan viettäen itsensä köyhiksi saavuttaakseen strategisen asepariteetin Yhdysvaltojen kanssa.
Neuvostoliitto ja Yhdysvallat eivät koskaan kompastu vertailukelpoiseen vastakkainasetteluun. Molemmat maat hankkivat paljon enemmän ydinaseita kuin mitä koskaan tarvitsisi, mutta he pitivät yhteyttä ja oppivat tarkkailemaan toisiaan kiertoradalla olevista satelliiteista, suojautumaan yllätyksiltä ja laskelmista.
Tuomittu toistamaan?
Kuuban kriisillä oli syviä historiallisia vaikutuksia. Asekilpailu rasitti molempia suurvaltoja ja vaikutti Neuvostoliiton imperiumin lopulliseen tuhoon. Muut maat saavuttivat diplomaattiset kyvykkyydet, joita ydinaseet näyttivät antavan. Ja ExCommers oletti virheellisesti, että he voisivat jälleen käyttää lisääntyvää sotilaallista painostusta neuvottelukaupan toteuttamiseksi Vietnamissa. Ne epäonnistuivat, koska yksikään heistä ei pystynyt lukemaan Ho Chi Minhia tavalla, jolla Tommy Thompson oli lukenut Hruštšovin.
Filosofi George Santayana oli selvästi oikeassa varoittaessaan, että ”ne, jotka eivät pysty muistamaan menneisyyttä, tuomitaan toistamaan se.” Tämä menneisyys kuitenkin sai muistoihimme järkevän, järjestäytyneen muodon, joka huonosti valmisti meitä uusiin ja epäyhtenäisiin vaaroihin. Suurimman haavoittuvuuden hetkiimme - 40 vuotta sitten ja jälleen viime vuonna - kyvyttömyysmme kuvittelemaan tulevaisuutta tuomitsi meidät kärsimään sen aiheuttamasta shokista.
