Valtaosa ilmastotieteilijöistä, kansainvälisistä hallituselimistä, asiaankuuluvista tutkimuslaitoksista ja tiedeyhteiskunnista ovat yksimielisiä sanoessaan, että ilmastonmuutos on todellinen, että se on ongelma ja että meidän pitäisi todennäköisesti tehdä asialle jotain nyt, ei myöhemmin. Ja silti joidenkin ihmisten mielestä jatkuu jostain syystä ajatus siitä, että ilmastonmuutoksesta keskustellaan tai että ilmastonmuutos ei ole iso juttu.
Asiaan liittyvä sisältö
- 2013 jatkuu 37-vuoden lämmin putki
- Kukaan ei luota geotekniikkaan - mutta melko pian siitä ei tule valintaa
- Cold Snap ei oikeastaan ollut niin äärimmäinen, ilmaston lämpeneminen on juuri tehnyt meistä vimmaisia
Itse asiassa se ei ole "jostain syystä", että ihmiset ovat hämmentyneitä. Siellä on hyvin ilmeinen syy. On erittäin hyvin rahoitettu, hyvin organisoitu ilmastomuutosta kieltävä liike, jota rahoittavat voimakkaat ihmiset, joilla on erittäin syvät taskut. Uudessa ja uskomattoman perusteellisessa tutkimuksessa Drexelin yliopiston sosiologi Robert Brulle sukelsi syvällisesti ilmaston kieltäjien taloudelliseen rakenteeseen nähdäkseen kuka pitää kukkaron kielet.
Brullin tutkimuksen mukaan Amerikan ilmastonmuutosteollisuuden muodostavat 91 ajatteluyksikköä, asianajajajärjestöä ja kauppajärjestöä vetoavat vain vähän miljardiin dollariin vuosittain, rahaa, jota käytetään julkisen mielipiteen lobbaamiseen tai heikentämiseen ilmastomuutoksesta ja muista asioista.
"Konservatiiviset miljardöörit ovat suurelta osin antaneet ilmaston vastaisen toiminnan", sanoo Guardian, "työskentelevän usein salaisissa rahoitusverkoissa. He ovat siirtäneet yritykset 91 päämiehen, asianajajaryhmien ja teollisuusyhdistysten päätukiin, jotka ovat pyrkineet estämään ilmastomuutosta koskevia toimia. "
"Näin varakkaat yksilöt tai yritykset muuntavat taloudellisen voimansa poliittiseksi ja kulttuuriseksi voimaksi", hän sanoi. ”Heillä on voitot ja he palkkaavat ihmisiä kirjoittamaan kirjoja, joiden mukaan ilmastomuutos ei ole todellinen. He kuulevat ihmisten menevän televisioon ja sanovat, että ilmastonmuutos ei ole todellinen. Päätyy siihen, että ihmisillä, joilla ei ole taloudellista valtaa, ei ole samankokoista ääntä kuin ihmisillä, joilla on taloudellista valtaa, ja siten se vääristää demokratiaa.
Viime vuonna PBS puhui Brullelle tutkimuksestaan ilmastonmuutoksen vastatoimista. Brulle sanoo, että projekti on ensimmäinen osa kolmesta: tulevaisuudessa hän kiinnittää samanlaisen huomion ilmastoliikkeeseen ja ympäristöliikkeeseen. Mutta nyt keskitytään kieltäjiin.
Nyt sinäkin liikkeessä voit nähdä, että sillä on kaksi todellista juuria. Yksi on itse konservatiivisessa liikkeessä, sillä näet, että monet konservatiiviset säätiöt, jotka olivat koko ajan rahoittaneet konservatiivisen liikkeen kasvua, näyttävät rahoittavan ilmaston vastavoimaa. Voit myös nähdä omistautuneita teollisuuden säätiöitä, jotka tulevat rahoittamaan ilmastonvastaista liikettä.Joten se on eräänlainen yhdistelmä sekä teollisuutta että konservatiivisia filantropioita, jotka rahoittavat tätä prosessia, ja mitä he tekivät, he lainasivat suuren osan strategiasta ja taktiikoista, jotka tulivat tupakkateollisuuden pyrkimyksistä estää tupakoinnin terveysvaikutuksiin kohdistuvat toimet .
Näet vain taktiikan, jota tämä liikkeen käyttö kehitettiin ja testattiin ensin tupakkateollisuudessa, ja nyt niitä sovelletaan ilmastomuutosliikkeeseen, ja tosiasiassa, jotkut samoista ihmisistä ja jotkut samoista organisaatioista, jotka olivat tupakka-aiheeseen osallistuvat ovat mukana myös ilmastomuutoksessa.
Täältä raha tulee:
Napsauta leibilisoidaksesi. Rahoituksen jakautuminen ilmastonmuutoksen vastatoiminnasta vastaaville toimijoille Brullen analyysissä. Kuva: Brulle
Ilmastomuutosta kieltävä liike on voimakas poliittinen voima, Brulle sanoo. Niiden on myös oltava ylittämään yleisön mielessä melkein kaikkien asiaankuuluvien tutkijoiden mielipiteet. BRULLE:
Koska Yhdysvaltain CCCM on pyrkinyt tavoitteisiinsa viivästymisellä ja hämmennyksellä, se on onnistunut viime vuosikymmeninä melko hyvin. Tämän kulttuurisen ja poliittisen konfliktin keskeiset toimijat eivät ole kuitenkaan vain "asiantuntijoita", jotka ilmestyvät tiedotusvälineiden valossa. Ilmastomuutoksen kieltämisen juuret menevät syvemmälle, koska organisaatiot, jotka saavat jatkuvaa tukea säätiöiltä ja rahoittajilta, jotka ovat yleisesti sitoutuneet konservatiivisiin syihin, ovat joutuneet konkurssiin ja ohjaamaan yksilöiden ponnisteluja. Siksi, jotta ymmärrämme täysin ilmastomuutosta koskevaa lainsäädäntöä, meidän on keskityttävä institutionalisoituihin toimiin, jotka ovat rakentaneet ja ylläpitäneet tätä järjestäytynyttä kampanjaa. Aivan kuten teatteriesityksessä, tähtien keskuudessa on tähtiä. Ilmastomuutoksen draamassa nämä ovat usein merkittäviä sopimuspuolisia tutkijoita tai konservatiivisia poliitikkoja, kuten senaattori James Inhofe. Ne ovat kuitenkin vain suuremman tuotannon näkyvimpiä ja läpinäkyvimpiä osia. Tätä pyrkimystä tukevat ohjaajat, käsikirjoittajat ja mikä tärkeintä, sarja tuottajia konservatiivisten säätiöiden muodossa. CCCM: n institutionaalisen dynamiikan selventäminen voi auttaa ymmärtämään, kuinka ihmisen toiminnan aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on tullut kiistanalainen kysymys eikä tieteellinen tosiasia Yhdysvalloissa
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Ystävällinen muistutus melko paljon kaikilta ilmastotieteilijöiltä maailmassa: Ilmastomuutos on todellinen
On 95 prosenttia varmaa, että olemme ilmastonmuutoksen tärkein syy
Maailman suurimman öljy-yhtiön johtaja ehdottaa, että ilmastonmuutos ei ole suuri ratkaisu
Kolme neljäsosaa amerikkalaisista uskovat, että ilmastonmuutos vaikuttaa säähän
