Jos yhden fyysikon ajatus pitää kiinni, suuret osat tästä kuvasta on ehkä piirrettävä uudelleen. Kuva: NASA
PAMAUS. Äärimmäisen tiheästä, äärettömän pienestä avaruuspisteestä syntyi koko maailmankaikkeus, ja avaruudesta lähtien tila on kasvanut - laajentunut ja jäähtynyt, tuottaen ainetta ja antimateriaa, atomeja, tähtiä ja elämää. Se on maailmankaikkeuden syntötarina. Ja tarinan mukaan avaruus kasvaa jatkuvasti siten.
Mutta voi olla toinen tapa selittää, mitä näemme ympärillämme olevassa maailmankaikkeudessa.
Se on yhden fyysikon, Christof Wetterichin, suuri ajatus, ja muiden Fyysikkojen mukaan, joiden kanssa Luonto puhui, Wetterichin kritiikki kanonisen ajatuksen nykyfysiikasta ei ehkä ole täysin hullu.
Varmuuskopioidaan minuutiksi. Ensinnäkin, idea laajenevasta maailmankaikkeudesta ei ole vain jokin teoreettinen ideaali, jonka tutkijat ryhtyivät tasapainottamaan yhtälöä jossain. Pikemminkin maailmassa on todellista näyttöä siitä, että voimme nähdä sen tukevan. Luonto :
Tähtitieteilijät mittaavat, siirtyvätkö esineet maasta vai kohti maata, analysoimalla niiden atomien säteilemää tai absorboimaa valoa, joka on ominaisväreillä tai taajuuksilla. Kun aine on siirtymässä meistä, nämä taajuudet näyttävät siirtyvän kohti spektrin punaista tai matalataajuisempaa osaa, samalla tavalla kuin kuulemme ambulanssisireenin pudotuksen sen nopeutuessa.
1920-luvulla tähtitieteilijät, mukaan lukien Georges Lemaître ja Edwin Hubble, havaitsivat, että useimmissa galakseissa tapahtuu tällainen punasiirtymä - ja että punasiirtymä oli suurempi kaukaisemmissa galakseissa. Näistä havainnoista he päättelivät, että maailmankaikkeuden on laajennettava.
Roger Highfield The Telegraphille :
Tämä ajatus saattaa kuulostaa nöyrältä. Mutta se merkitsi vallankumouksellisen uuden näkemyksen alkamista maailmankaikkeuden luonteesta, alkuperästä ja kohtalosta, mikä viittaa siihen, että miljardeja vuosia sitten maailmankaikkeuden on pitänyt olla paljon tiheämpää kuin nyt, ja että se alkoi isolla räjähdyksellä.
Näin klassinen esimerkki pelataan meille täällä kentällä, kuten minuutin fysiikan Henry Reich on kuvannut:
Mutta Wetterich osaa selittää myös "punaisen muutoksen". Hän vain toteuttaa sen eri tavalla.
Tässä on hänen idea. Sen sijaan, että avaruus olisi hitaasti venytetty, kaikki maailmankaikkeudessa on hitaasti raskautunut. Jos kaikesta on jostain syystä tullut massiivisempaa maailmankaikkeuden vanhetessa, uudempien asioiden tuottama valo olisi sinisempää ja vanhojen asioiden valo olisi punaisempaa. The Telegraph :
Professori Wetterich suhtautuu irrallaan, jopa leikkisältä näkemykseen, että hänen työnsä merkitsee muutosta näkökulmasta, ja sillä on kaksi erilaista näkemystä todellisuudesta: joko galaksien väliset etäisyydet kasvavat, kuten perinteisessä ilmapallokuvassa, tai atomien koko pienenee lisäämällä niiden massaa . Tai se on monimutkainen sekoitus molempia. Yksi tämän ajatuksen eduista on, että hän pystyy eroamaan fysiikan ainutlaatuisuudesta ajan alussa, ilkeä äärettömyys, jossa fysiikan lait rikkoutuvat. Sen sijaan Big Bang haisee kaukaiseen menneisyyteen: ”Kosmisen pianon” ensimmäinen nuotti oli pitkä ja matala.
Wetterichin teoria ei heittää Big Bang kokonaan ulos, se vain virittää sitä hieman. Kaikki tämä tietysti edellyttää, että teoria kestää kaikenlaisen tiukan testin. Toistaiseksi se on vain tutkijan ehdottama idea, kirjoitettu paperille ja löydetty verkossa. Lähipäivinä, kuukausina ja vuosina ajatusta tarkastetaan ankarasti. Mutta jos se tyhjenee, tällä muutoksella avaruuden evoluutiossa voi olla kuka tietää, millaisia seurauksia on.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Stephen Hawkingin alkukirjoitukset Ison Bangin kaikuun
Isosta räjähdyksestä maapallon loppuun ja kaiken välillä, Amerikan kahden minuutin historia
